El problema es que las nociones de mecánica cuántica para los sistemas físicos están completamente en desacuerdo con todas las nociones clásicas y empíricas que tenemos para ellos, como causalidad, separabilidad, independencia y certeza. Por lo tanto, ninguna mente humana podría deducir ni siquiera el marco matemático de la mecánica cuántica, como las ecuaciones de onda probabilísticas o las relaciones de indeterminación para observables, formalizando su entorno natural (a 300 K y presión atmosférica) en ecuaciones. Especialmente la aleatoriedad aparente y las características no locales que aparecen en mediciones individuales son particularmente alucinantes y cambian nuestra dirección de pensamiento sobre la naturaleza desde una perspectiva analítica de un solo valor, fuertemente implicada por el principio de acción estacionaria de Hamilton, hacia una actitud más algebraica, perspectiva orientada a la relación, implicada primero por el trabajo temprano de Heisenberg. Sin embargo, estos últimos hechos simplemente tienen que ser tragados y aceptados, pero no son parte de nuestro conjunto de habilidades mentales ‘a priori / prenatales’.
De hecho, el famoso trabajo de los premios Nobel como Bohr, Heisenberg, Schrödinger o Born se basa en algunos postulados importantes que solo podrían justificarse para ajustar los datos sin satisfacer las ideas mencionadas anteriormente sobre la realidad física. Nadie puede entender intuitivamente los “saltos cuánticos de electrones”, la indeterminación entre productos de observables conjugados o amplitudes de probabilidad para ondas. Originalmente, Schrödinger ni siquiera creía en esta última descripción, quien (a primera vista) estaba convencido de que la famosa ecuación, encontrada por él mismo, describía la evolución temporal de la densidad de carga del electrón. Esta interpretación fue corregida adecuadamente por la primera idea “ingenua” de Born y Schrödinger de una propagación de carga “borrosa” que solo sobrevivió para una ecuación de onda de orden relativista 2. llamada ecuación de Klein-Gordon, que hoy solo describe spin-0 campos y sus cuantos (como piones).
Esto está en marcado contraste con todo el trabajo realizado en física clásica, incluida la teoría de la relatividad especial y general de Einstein, que podría deducirse principalmente de las observaciones del mundo macroscópico y el uso de los criterios formulados anteriormente para una realidad (local). La teoría newtoniana de la mecánica y las ecuaciones de Maxwell para la electrodinámica clásica son ejemplos principales para la conversión de hechos observables en ecuaciones de movimiento con gran poder explicativo para los fenómenos cotidianos, expresando el genio de los científicos a los que se hace referencia.
Sin embargo, incluso si tiene a mano el aparato matemático de la mecánica cuántica que teóricamente se puede “derivar” de la “hipótesis de cuantificación de la acción” (ver, por ejemplo, Dirac, Schwinger y Feynman), todavía se enfrenta a muchas ideas locas y conceptos que no vienen a la mente de inmediato, incluso de manera cualitativa (como implicaciones holísticas y no locales de coherencia cuántica y entrelazamiento cuántico, indistinguibilidad de cuantos de campo, simetrías de calibre y muchos más aspectos no triviales). Ni siquiera para mencionar todas las posibles interpretaciones de la mecánica cuántica, planteadas por muchos científicos muy respetados.
Tal nivel de abstracción para las predicciones y la ” divergencia ” adicional en cuestiones de interpretación están ausentes en el formalismo clásico y el usuario de la teoría generalmente está plagado de incertidumbre cuantitativa sobre la realidad, como simplemente no tener suficientes recursos computacionales para predecir un fenómeno exactamente
En mi opinión, esta es la razón por la que nadie entiende realmente la mecánica cuántica independientemente de haber dominado las matemáticas relevantes y / o sentirse cómodo con una interpretación particular o no.
