Una posibilidad, desde un punto de vista filosófico, es que no podemos decir que no lo es. Solo lo pensamos. Más sobre eso más tarde.
Soy más científico que filósofo. Stephen Hawking tuvo algunas ideas interesantes. Una es que hay tres flechas de tiempo:
- La flecha cosmológica, que el universo se hace más grande. Alguna vez se pensó que tal vez el universo se volvería más pequeño, pero eso parece contraindicado por la mayoría de las nuevas pruebas.
- La flecha psicológica, en que recordamos el pasado y no el futuro.
- La flecha termodinámica, debajo de la cual, excepto por fluctuaciones leves e incontrolables, la entropía siempre aumenta.
También señaló que la flecha psicológica es la misma que la flecha de la computadora, argumentando que si no fuera así, alguien habría construido una computadora para decirnos los números de la lotería de mañana. Tenga en cuenta que esto no requiere que uno concluya que el cerebro es una computadora, solo que son similares de esta manera. Esto es bastante útil, porque sabemos poco sobre el cerebro pero todo sobre las computadoras, y podemos usar las computadoras como un sustituto.
- ¿Es la vida en el universo una anomalía?
- ¿Podría la relatividad extenderse más allá de nuestro universo?
- ¿Se ha refutado el determinismo?
- ¿Puede un iPhone ser creado en algún lugar por el universo accidentalmente?
- Si la materia no se crea ni se destruye, ¿por qué y cómo puede existir algo para empezar? ¿Qué habría desencadenado el proceso para que algo surgiera en primer lugar?
Intenté ir un poco más allá, trabajando con lo que dijo.
Primero, la flecha de la computadora, y por lo tanto la flecha psicológica, probablemente esté relacionada con la flecha termodinámica. Las computadoras son dispositivos de procesamiento de información de Shannon. Sabemos esto porque los diseñamos para procesar la información de Shannon. También lo sabemos porque se calientan. Requieren un aumento de la entropía para funcionar en absoluto. Por lo tanto, tiene sentido que la computadora solo funcione a lo largo de la flecha termodinámica del tiempo. Los cerebros probablemente también lo hagan. También generan una buena cantidad de calor, y el proceso de formación y fortalecimiento de axones, la base del aprendizaje hebbiano (que es la mayoría del aprendizaje) es termodinámicamente irreversible. Esto, por cierto, es una de las razones por las que es tan difícil romper los hábitos.
En segundo lugar, hay buenas razones para creer que la flecha termodinámica está relacionada con la flecha cosmológica. Algunos argumentos parecen apoyar la idea de que un universo muy pequeño tendría una entropía más baja porque, dado el comportamiento cuántico, el universo en cualquier momento solo tiene un número finito de estados. Un pequeño universo tendría menos estados posibles. Estrictamente hablando, esto reduce la diferencia entre la entropía máxima y mínima. Por convención, esto reduciría la entropía de un universo pequeño, tal vez a cero en un punto. Eso explicaría de dónde viene la negentropía.
Hay algunas advertencias. A escalas pequeñas, todos los eventos son reversibles. La descomposición del mesón K y B arroja una pequeña llave en esto, tal vez, pero esos eventos son poco comunes y no afectan mucho nuestras vidas. En el comportamiento cuántico hay situaciones en las que es difícil o imposible distinguir el pasado del futuro. Técnicamente, la desintegración del mesón K y B indica que las simetrías CP y T separadas no funcionan, y que la CPT hasta ahora tiene éxito como una simetría completa del universo. Aún así, puede concebir invertir T (tiempo) siempre que también invierta C (carga) y P (paridad). Así que realmente no pierdes nada con esto, pero se necesitan muchas matemáticas para mostrarlo.
Quizás la informática reversible, quizás cuántica, arrojará una llave inglesa más grande, pero no estamos allí (al menos no todavía). De todos modos, un cerebro reversible podría percibir el universo de manera muy diferente, como los Profetas en el Espacio Profundo Nueve. Pero también, como se demostró bien en las exploraciones de ese tema, es posible que no podamos comunicarnos con ellos muy bien.
Sin embargo, volviendo a la filosofía, ¿cómo saber si el tiempo se invierte un poco? Tal vez sí, pero ¿cómo podría saberlo? La mecánica cuántica pone en duda la noción de causalidad estricta, por lo que la próxima vez, podría ser muy diferente en un universo diferente, pero aún así, ¿cómo podría saberlo?
The Lathe of Heaven , de Ursula K. Leguin, explora esto bastante bien, aunque creo que la película original de PBS hace un mejor trabajo que el libro. Hay un hombre, George Orr, que tiene sueños efectivos. Si tiene uno, no solo suceden los eventos, sino que siempre han sucedido, incluso antes de que él tuviera el sueño. ¿Podría estar pasando esto? ¿Cómo pudiste saberlo? Imagine una deidad embaucadora que cambia todo el universo, incluidos sus recuerdos. Es tan bueno que el cambio es perfecto. No podrías decirlo.
Hay un giro en la película. Tal vez esto está sucediendo todo el tiempo, y todos lo están haciendo. La realidad se está desplazando de debajo de nosotros todo el tiempo, pero no nos damos cuenta. La cualidad única de Orr, por lo tanto, no estaría en poder hacer esto, sino en recordar cómo era el “viejo” universo.
