¿Pueden existir las cosas sin las leyes de la física?

Las leyes de la física no son causales, sino descriptivas. Y nuestra descripción es tentativa e incompleta. Desde ese punto de vista, las cosas físicas no se preocupan por la ley física y ciertamente no les deben su existencia.

Por otro lado, si no existieran patrones en la naturaleza y, por lo tanto, no hubiera una base concebible para la ley física, entonces no está claro cómo se podría mantener coherentemente el concepto de “existencia física”.

Habían sido, son y seguirán existiendo.

Recuerde que las leyes de la física no definen la naturaleza. La naturaleza define la física.

No podemos cambiar lo que es fundamental, sino simplemente explicarlo. La Tierra había estado girando incluso antes de que existieran las leyes de la gravedad.

Lo que hacemos es tratar de entender cómo funciona esta naturaleza y ponerla en papel. Pero nunca podemos controlarlos.

Finalmente, la naturaleza es un ser independiente. Nunca ser derribado por ninguna especie. Más bien, la física es un estudio que depende de la naturaleza. Por lo tanto, la naturaleza necesariamente puede vivir en ausencia de la física. Pero, la física no puede.

Lo que existe lo hace dentro de los límites de su matriz. El conocimiento humano puede no entenderlos actualmente (como, ¿cuáles son las leyes de la física dentro del horizonte de eventos de un agujero negro?), Pero hay realidades físicas que influyen en ese espacio.

Entonces no.

Estudie la ley de la incertidumbre de la posición, que tiene una inferencia de que para tocar cualquiera de las dos superficies, se requiere energía infinita … pero sabemos que es posible sin energía infinita. Este problema con la ley no puede explicarse, por lo tanto, las leyes físicas no determinan completamente la forma en que funciona el mundo.

Probablemente no. La ciencia no es más que comprender los principios de la naturaleza. El hombre los decodifica … se aplica para crear tecnología. Pero las leyes permanecen como tales.