Este es un malentendido de cómo funciona la evolución.
La evolución no se trata de que las personas cambien con el tiempo. La evolución se trata de las personas que mejor se adaptan al medio ambiente que sobreviven hasta la edad adulta y, por lo tanto, tienen más probabilidades de tener hijos que se adapten mejor al medio ambiente. Lleva mucho tiempo, y realmente es mejor pensar que las personas “no aptas” nunca nacen en primer lugar.
Incluso con teorías como el “equilibrio puntuado” la evolución ocurre muy lentamente. Con animales como nosotros con tiempos de maduración tan largos, brechas tan largas entre generaciones (hoy en día pocas personas tienen hijos antes de los 20 años, lo que significa que incluso en mil años solo tienes unas 40 generaciones). Puedes ver la evolución en virus y cosas así que se reproducen muy rápidamente.
Probablemente hay presiones evolutivas que funcionan en la selección natural, incluso hoy en día. La evolución es solo especiación por selección natural. Es difícil saber qué son, y pueden diferir de una cultura a otra. Una cosa en la que uno podría pensar es que, dado que las personas tienen más opciones sobre con quién casarse hoy en día, podría ser más importante ser guapo de lo que solía ser. Y con más seguridad alimentaria, podría ser menos importante que el hombre sea un buen “proveedor”. Quién sabe.
Una cosa que preocupa a algunas personas es que estamos cambiando los imperativos evolutivos, o tal vez incluso deteniendo la evolución por completo. Dicen que con la tecnología que permite que las personas infértiles conciban, o que las mujeres que no podían tener bebés antes de tener hijos (por ejemplo, por cesárea), estamos deteniendo la selección natural.
Eso puede ser, pero todavía hay muchas personas que nunca tienen hijos. Otra cosa que preocupa a la gente es que, dado que la educación está tan fuertemente correlacionada con la fertilidad (las personas sin educación, en todo el mundo, tienen muchos más hijos que las personas educadas), podríamos decir que esto está creando una presión evolutiva contra la inteligencia. El problema con esto es que estas personas sin educación generalmente no son tontas, sino solo en países pobres donde no tienen la oportunidad de ser educados, debido a factores económicos, culturales o religiosos.
Por lo tanto, la evolución ocurre todo el tiempo, pero generalmente es demasiado lenta para observarla directamente.
Sin embargo, puede suceder bastante rápido si el entorno cambia o si la población se reduce a un grupo realmente pequeño. Algunas personas podrían decir que el entorno está cambiando muy rápido … imagine lo diferente que era el mundo hace 150 años, cuando la mayoría de la gente vivía en aldeas (incluso en el mundo desarrollado), había algunas líneas de tren pero muy pocas carreteras (particularmente en África o Asia), sin automóviles, sin Internet, sin teléfono , no había televisión … los libros eran caros, no había lingua franca global, la gente todavía no había descubierto el mundo entero, tomaría meses viajar de Inglaterra a Australia, las guerras eran comunes, etc. O piense incluso hace 30 años, cuán diferente era la naturaleza del trabajo, o incluso las relaciones sociales, sin teléfonos móviles e Internet. Y luego la gente se preocupa en el futuro por el cambio climático. Así que definitivamente hay algún cambio de cambio en el entorno, pero es difícil decir si esto hará una gran diferencia en nuestra evolución
Una cosa que debería ser obvia pero que mucha gente se confunde es que la evolución no es teleológica . No se trata de progresar a estados “superiores” y “mejores”. Los humanos de un millón de años en el futuro podrían ser menos inteligentes o menos fuertes que nosotros. Esto podría deberse a que hemos cambiado el entorno donde la fuerza y la inteligencia ya no importan.
Una cosa a tener en cuenta cuando se habla de cambio en las personas durante el último corto tiempo (digamos 200-300 años) es tener en cuenta lo que no es la evolución. Por ejemplo, Corea del Norte y Corea del Sur fueron un país hasta hace unos 70 años. Desde entonces, Corea del Sur se ha desarrollado rápidamente, mientras que Corea del Norte se ha convertido en un estado de culto fanático terriblemente pobre. Se dice que ahora los surcoreanos son 2 o 3 pulgadas más altos que los norcoreanos. Puede pensar que este es un pequeño ejemplo de evolución en el trabajo. Pero no lo es. 70 años son solo dos generaciones, y es demasiado corto para que ocurra la evolución. ¡Lo que probablemente sucedió aquí es que los surcoreanos no se morían de hambre! Cuando alimentas a un niño adecuadamente durante la infancia, crecen para ser más altos.
Pero como ejemplo, y no estoy diciendo que esto es lo que está sucediendo aquí … las personas grandes también necesitan más comida. Si la comida en Corea del Norte es tan escasa que la gente se muere de hambre, es más probable que las personas grandes se mueran de hambre primero, porque necesitan más comida. Si esta es la razón … o si uno de los Kim por alguna razón atravesó y disparó a todas las personas grandes, entonces ese sería un ejemplo de un cambio en el entorno que podría cambiar la forma en que funciona la evolución. No creo que eso haya sucedido, pero es solo un ejemplo. Debido a que todas las personas grandes habían muerto (por inanición o por disparos) no tendrían hijos. Y es probable que las personas grandes sean un poco más propensas a tener hijos grandes … así que los niños grandes nunca nacen. Bueno, menos de ellos lo son. Así funciona la selección natural. El otro punto es que en Corea del Norte podría ser una presión evolutiva que haga que las personas evolucionen para ser más pequeñas, en el oeste, donde las personas altas son aún más respetadas y, por lo tanto, un poco más propensas a conseguir un buen trabajo, podría ser el opuesto. La evolución podría no funcionar en todas las diferentes poblaciones humanas de la misma manera.
