Sí, ese es simple. El sexo es tremendamente útil para la evolución. Un aspecto a menudo supervisado es que realmente no nos reproducimos con el sexo. Mezclamos nuestros rasgos con los de una segunda persona. De hecho, creamos nuevos rasgos en el proceso, a medida que entran mutaciones y, naturalmente, las nuevas combinaciones genéticas pueden desarrollar fenotipos biológicos (formas) que antes no eran posibles.
¡Imagina cómo sería la vida sin sexo! Literalmente.
Si bien la evolución aún funcionaría sin sexo, sería tremendamente más lenta en organismos multicelulares, porque no podríamos detectar y heredar rasgos que funcionan en otros. Simplificado, por ejemplo, ella es brillante y yo soy fuerte, nuestros hijos pueden ser ambos o incluso más.
- ¿Cuáles fueron los dos últimos ancestros comunes universales; uno para plantas y otro para animales? ¿Se produjo la división planta / animal después de la aparición de LUCA?
- ¿Cómo logró la primera célula vivir lo suficiente como para que pudieran ocurrir cambios evolutivos?
- ¿Es la tasa de extinción de especies más alta hoy que antes de que los humanos comenzaran a tener un impacto significativo en la Tierra? ¿Qué tan preocupados deberíamos estar por la extinción de especies?
- ¿Qué es el gigantismo isleño?
- ¿Cómo pueden las lagartijas de jardín cambiar el color de su cuerpo tan fácilmente?
Tendríamos que clonarnos a nosotros mismos y esperar que sucedan cambios razonables. Los organismos multicelulares (como nosotros y los árboles, y casi cualquier cosa viva visible sin un microscopio) no serían competitivos, simplemente porque los tiempos de generación son significativamente más largos que para los organismos unicelulares. Más tiempo por generación, menos tiempo para beneficiarse de los cambios.
El sexo no está presente en todas las especies, las bacterias, por ejemplo, tienen otras medidas para el intercambio genético. ¿Eres realmente consciente de cuál es la definición de los sexos biológicamente? Curiosamente, el macho es el que tiene el gameto más pequeño, a menudo móvil.
¿Hay solo dos géneros?
Para redondear esto, hay especies con más de dos géneros. Posiblemente, posiblemente, esos podrían ser modelos a seguir interesantes para nuestra propia especie. Dos sexos, múltiples géneros. También en esos casos todavía hay solo dos de apareamiento sexual complementario a la vez (básicamente un imperativo biológico de la meiosis), pero hay muchas variantes fenotípicas diversas que pueden representar etapas adicionales de la vida, variantes que determinan la complementariedad sexual o que los fenotipos satisfacen roles específicos en su ciclo de vida. Algunos ejemplos que improvisé: Symbion pandora, Schizophyllum commune, Ruffs (machos satélites y territoriales y faeders), abejas melíferas (la reina es fértil y hembra, las abejas obreras son hembras infértiles, los zánganos son machos) o Tetrahymena thermophila. No se enumeran las especies con etapas de vida sexual y asexual, como los cnidarios (pólipo vs. medusa) o insectos (larva vs. adulto o oruga vs. mariposa).
Algunos se copian de las respuestas a esta pregunta intrigante sobre Quora: ¿Hay especies con más de dos sexos? Si no, ¿hay alguna razón específica para que la naturaleza se detenga solo en dos sexos?
También estoy citando esta definición que estoy copiando de la respuesta de Tiffany Lui.
La diferencia entre sexo y género es que el sexo es la composición genética del animal, mientras que el género es el papel social [..]
En una definición más biológica, los géneros son roles funcionales dentro de la especie, mientras que los sexos son los grupos complementarios para la reproducción. Según este artículo, hay buenas razones para pensar que también Biológicamente el modelo de dos sexos / géneros no es realmente lo que somos.