No veo cómo puedes definir la vida sin reproducción.
Hasta donde sé, la mayoría de las teorías de la abiogénesis postulan que la vida comenzó como una especie de reacción química autosostenible, es decir, un ciclo por el cual ciertos químicos (relativamente simples) pudieron replicarse.
Una vez que este ciclo de “reproducción” se estableció bien y firmemente, desarrolló capas de complejidad para eventualmente convertirse en vida.
- ¿Por qué no tenemos gorriones carnívoros con picos y garras afiladas?
- ¿Por qué algunas personas todavía piensan que la evolución es falsa a pesar de que hay evidencia innegable de que es real?
- Razones y causas evolutivas: Darwin explicó la evolución en animales con muchas pruebas. Pero, ¿por qué no podía probar lo mismo en las plantas? ¿Es porque las plantas muertas se descomponen por completo sin ningún registro fósil?
- ¿En qué se diferencian el ADN de diferentes organismos?
- ¿Por qué tenemos dos manos?
Honestamente, sin usar la capacidad de reproducirse como un requisito para la vida, la línea entre ‘químico realmente complicado’ y ‘vida realmente simple’ se vuelve completamente arbitraria.
Sin embargo, ES posible que puedan surgir entidades con un comportamiento complicado sin ningún ADN o proceso de reproducción complejo.
Por ejemplo, este tipo de comportamiento complejo puede surgir cuando se mezcla un poco de aceite, sal y agua:
Las protocélulas similares a estas precedieron casi con toda seguridad a la vida. Realmente no creo que pueda clasificarlos como vida, sin un mecanismo formal para la reproducción.
Pero estos parecen ser similares a las entidades de las que estás hablando. así que pensé en mostrártelos.
Es imposible dar una respuesta verdaderamente precisa porque la abiogénesis es un misterio que todavía estamos tratando de resolver.
Es probable que tanto la teoría de reacción autocatalizadora como las protoceldas sean solo parte de la imagen completa.
