¿Qué es mejor ciencia o matemáticas?

Según mi opinión la ciencia.

La ciencia es la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

La ciencia tiene estabilidad propia con una definición correcta y un método para demostrar su existencia, utilidad y necesidad. Es posible que encuentre dificultades para encontrar una definición o un significado adecuados para las matemáticas que puedan definir su práctica de una manera general perfecta. La ciencia es un razonamiento práctico y las matemáticas son un razonamiento lógico. Para una persona muy común, lo más necesario es la practicidad.

Pero el mundo no puede garantizar su estabilidad sin las matemáticas. Cada ritmo de vida necesita un pensamiento práctico que no puede ser posible sin un análisis lógico. Las matemáticas son esenciales porque respaldan la ciencia y todo su segmento.

Así, la ciencia y las matemáticas tienen su propia importancia. Pero aparentemente la ciencia ocupa una posición superior.

La pregunta es demasiado vaga: ¿”mejor” en qué sentido?

¿Por ganar la mayor cantidad de dinero? ¿Para el mayor desarrollo intelectual? ¿Para impresionar a tus amigos en las fiestas? ¿Por jugar en el mercado de valores? Y así.

La ciencia no se puede hacer sin las matemáticas. La matemática se puede realizar exclusivamente en abstracto, o aplicarse en muchas otras áreas, algunas más o menos científicas, desde física teórica y aplicada, por ejemplo, hasta finanzas y economía.

Debe aclarar la pregunta para obtener respuestas claras y específicas.

  1. La ciencia es mejor en formas importantes.
  1. Las sociedades parecen estar refutando nuestro trabajo en general, no exactamente porque no lo entienden, sino porque no entenderlo impide que tenga un valor demostrable para ellos. Por esta razón, es pernicioso que una persona reclame en su momento de necesidad tener los poderes de un matemático; y es aún peor si son lo suficientemente eruditos como para proporcionar obedientemente la evidencia que lo demuestre.
  2. Es válido llamar a las aplicaciones de matemática de guerra de criptografía de clave pública que rompen el código.
  3. Cualquier relación real con el mundo real o la dependencia conceptual de los desarrollos en la teoría matemática solo podría existir comparable a la fantasía imaginativa de un filósofo de que los números imaginarios, irracionales o incluso negativos son algún tipo de ‘problema’ para las matemáticas, o una ‘preocupación’ por lo físico realidad.
  4. La distinción entre materia viva e inerte, una vez una piedra angular del sentido común, implícita en toda doctrina filosófica antigua, pero ahora una preocupación completamente degradada de los oradores religiosos y especialistas en bioquímica, es la pesadilla de un matemático.
  • La ciencia tiene problemas importantes.
    1. La organización de una población entera para la guerra solo es posible a través de métodos científicos.
    2. La ciencia ha aumentado enormemente el poder de la propaganda, que se usa casi exclusivamente para el mal.
    3. La ciencia ha hecho que la “neutralidad” sea casi imposible o sin sentido.
  • Las matemáticas son mejores en algunos aspectos.
    1. No hay forma de publicar un artículo de investigación científica basado únicamente en sus méritos. Por lo general, cuando los extraños desean publicar un trabajo científico, su única opción es comprar un endoso de una revista de pago para publicar.
    2. Las matemáticas puras no requieren dinero, equipo, recursos o tecnología. En su mayor parte, ninguna cantidad de fondos más allá de un estipendio que permita una vida cómoda para sus profesionales ayuda a avanzar en matemáticas puras. Esto es diferente de todos los esfuerzos científicos.
  • Las matemáticas son esenciales para la ciencia.
    1. Pensar matemáticamente es importante.
    2. Atrapa y corrige muchos errores.
    3. Hace que se hagan las preguntas correctas.
    4. Y ayuda a obtener las respuestas correctas.
  • La ciencia y las matemáticas son profundamente incompatibles en muchos sentidos.
    1. La definición es parte de cualquier definición de matemáticas; El poder de la certeza absoluta es el jaque mate del matemático.
    2. En filosofía uno puede tener un punto de vista u opinión, y en ciencia uno puede adherirse a una hipótesis: puede adoptar una posición. Esto no se hace en matemáticas. Cuando los matemáticos hablan de conjeturas, simplemente están describiendo una pregunta sin respuesta, y ninguno supondría saber la respuesta sin conocer la prueba, porque la prueba matemática representa el estándar más alto posible de certeza absoluta .
    3. Para avanzar en las ciencias aplicadas, debemos realizar disecciones, construir y realizar experimentos, realizar excavaciones meticulosas, etc. Esto requiere no solo esfuerzo mental, sino dinero y poder.
    4. El valor de las ciencias aplicadas radica principalmente en el dinero y el poder que producen, y si se elimina este valor, la actividad es sustancialmente menos valiosa.
  • Conclusión.
    1. La comprensión es un proceso mediante el cual grandes colecciones de hechos son subsumidas por otras más pequeñas, como cuando uno entiende el algoritmo para resolver un tipo de rompecabezas, proporcionando así un sustituto para el conocimiento de la solución a cada rompecabezas individual de este tipo. La comprensión es en gran parte sinónimo de abstracción.
    2. Lo mejor de las matemáticas y la ciencia es que, aunque una prueba dada se toma de un conjunto muy amplio de posibilidades (por ejemplo, el conjunto de ensayos inteligibles), la elección correcta (o elecciones) no es arbitraria. Se puede resolver.

    La ciencia (p. Ej., Física teórica, bioquímica) es la combinación de matemáticas y filosofía. Sin matemáticas no habría ciencia.

    ¿Cual es mejor? Esta pregunta no puede responderse porque la ciencia y las matemáticas no están en competencia.

    Donde las matemáticas no son técnicamente una ciencia, las matemáticas intuitivas y teóricas se encuentran en la intersección cercana de las dos. Honestamente, siento que son igualmente necesarios el uno para el otro para existir. Uno a menudo requiere que el otro se convierta en la causalidad para que exista la naturaleza del otro. La inspiración del otro es a menudo por su propia causa egoísta. Uniformemente.

    He estudiado más matemáticas que ciencias. Lo considero ciencia natural y no ciencia social. Creo que las matemáticas y la ciencia funcionan bien juntas, y que los logros en uno son incidentes a los logros en otro. Creo que los sujetos han demostrado independencia en sus propias disciplinas y metodologías. Su investigación colaborativa y su trabajo hacia objetivos comunes avanzarán ambos. Como opinión personal sobre los temas, valoro ambos por igual y prefiero las matemáticas puras a todas las demás disciplinas. Ese es simplemente mi favoritismo para la resolución abstracta de problemas, característico del pensamiento matemático.

    A menudo se dice que las matemáticas son el lenguaje de la ciencia. Sin matemáticas no puede haber avances científicos; Las matemáticas son el motor que impulsa la ciencia. La pregunta es equivalente a preguntar cuál es la comida o el ejercicio más importante.

    Según ambos, son mejores para los estudiantes porque estas dos materias son útiles para hacer una carrera. Ambos temas son útiles para hacer crecer una carrera. A medida que miramos a nuestro alrededor, descubriremos que ambos temas son útiles en nuestra vida diaria, todos los días tratamos con ellos. Si vamos al mercado necesitamos matemáticas mientras calculamos el dinero. Por lo tanto, no podemos decir que un tema sea el mejor de ambos. Ambos son mejores e importantes también.

    ¡Sólo puede haber uno!

    * comienza a dividir a todos los científicos por cero *