Al menos para algunas personas que trabajan en teorías de gravedad modificadas, MOND es una maldición.
MOND no es una teoría física adecuada. La ley de aceleración MOND está diseñada para dar cuenta de la rotación anómala de las galaxias espirales (la llamada relación Tully-Fisher). Es una fórmula fenomenológica, un reemplazo de la ley de aceleración de Newton con una que ni siquiera satisface las leyes básicas de energía y conservación del momento.
Desafortunadamente, en parte debido a que la fórmula MOND es tan simple, puede ser entendida incluso por personas que no se sienten cómodas con la relatividad general o la física lagrangiana, está siendo tratada como el arquetipo de las teorías de la gravedad modificada, a pesar de su falta de explicación. cualquier otra cosa que no sean curvas de rotación de galaxias.
- ¿Cuál fue el coeficiente intelectual de Gauss?
- ¿Quién es el físico experimental más influyente y más grande de todos los tiempos?
- ¿Hay físicos en desacuerdo con la relatividad? Si es así, ¿dónde podemos encontrar sus argumentos?
- Según lo que los físicos ahora entienden sobre la dificultad del viaje espacial interestelar, ¿es más o menos probable que los avistamientos de ovnis sean en realidad de origen extraterrestre de lo que se creía anteriormente?
- ¿Cómo es ser un físico experimental?
Y con demasiada frecuencia me encuentro con documentos que usan MOND como un hombre de paja: la demostración de que MOND no tiene en cuenta esto o aquello se ve como una indicación de que las teorías de gravedad modificadas en general no funcionarían y, por lo tanto, el modelo de concordancia de la cosmología ( La física de Einstein con materia oscura y energía oscura) debe ser aceptada.
Esto es muy frustrante para aquellos que intentan formular teorías de gravedad modificadas genuinas (no solo una fórmula ad hoc) que obedecen las leyes de conservación y, posiblemente, incluso pueden conducir a una mejor comprensión de las propiedades cuánticas de la gravitación. Existen muchas de estas teorías (p. Ej., La gravedad de f (R) y sus variaciones, la gravedad conforme o MOG, por nombrar algunas).
Sin duda, es posible construir una teoría relativista que produzca MOND (al menos bajo ciertas circunstancias) en la aproximación de campo débil. Esta teoría, TeVeS (Tensor-Vector-Escalar gravedad), fue desarrollada por Jacob Bekenstein, quien falleció inesperadamente el año pasado. Es un gran logro, pero la teoría resultante sigue siendo poco elegante (sin culpa de Bekenstein, me apresuro a agregar) y aún no tiene en cuenta otros fenómenos, como la dinámica de los cúmulos de galaxias, la lente cosmológica o la gran escala. estructura de la materia en el universo y el espectro del fondo cósmico de microondas.
Es muy posible, de hecho probable, que todos estos intentos de crear una versión modificada de la teoría de la gravedad de Einstein estén condenados al fracaso y que pronto, la existencia de materia oscura se confirmará de forma independiente a través de experimentos no gravitacionales y el modelo de concordancia será completamente aceptado. Pero si eso no sucede y la gravedad modificada gana el día, dudo sinceramente que sea MOND o TeVeS.
La relación con la teoría de cuerdas / teoría M (mencionada en los detalles de la pregunta) está implícita: MOND / TeVeS y sus contrapartes que mencioné anteriormente son todas las teorías clásicas de gravedad, que servirían como el límite clásico de cualquier teoría unificada exitosa fuera a estar en el nivel cuántico.
