Mitos, leyendas y falsedades: ¿Por qué algunos paisajes se consideran siniestros o malvados?

Una teoría de lo que hace que algunos paisajes sean hermosos puede arrojar luz sobre lo que hace que otros sean feos, premonitorios y aparentemente siniestros. Alrededor de 7 minutos después de su charla TED sobre la estética darwiniana [1], Dutton postula que las características del paisaje que consideramos hermosas se volvieron así porque propiciaban la supervivencia humana temprana (p. Ej., Abierto, fértil, navegable, seguro) [Figura 1]. Por el contrario, las características que habrían perjudicado la supervivencia humana temprana (p. Ej., Confinado, desolado, obstruido, peligroso) deberían considerarse feas y poco acogedoras [Figura 2].

No conozco ningún estudio que evalúe directamente los efectos de diferentes paisajes en el comportamiento moral. Sin embargo, es concebible que los entornos peligrosos puedan servir como primos para la prominencia de la mortalidad (es decir, recordatorios de la fragilidad del espectador y la muerte inevitable). Si tal cebado ocurre, esto puede afectar el comportamiento moral del espectador. Según la teoría de gestión del terrorismo, la importancia de la mortalidad puede conducir a la intolerancia y la discriminación al servicio de la defensa de la cosmovisión [2].

[Figura 1] Un ejemplo de un paisaje “hermoso”

[Figura 2] Un ejemplo de un paisaje “siniestro”

[1] Denis Dutton: una teoría darwiniana de la belleza | Video en TED.com
[2] Orgullo y prejuicio