Este es el tipo de pregunta divertida no anticipada que hace que Quora sea tan valiosa y estimulante. Gracias por a2a!
La respuesta es no. ¿Pero por qué no?
- Primero, no enredamos objetos, enredamos propiedades. Entonces, por ejemplo, si enredamos el giro de dos electrones, los electrones permanecen distintos, solo comparten una cierta propiedad. ¡Uno puede moverse hacia la izquierda y el otro hacia la derecha, de alguna manera no están maldecidos para exhibir un comportamiento idéntico!
- Aja que dices! ¡Pero qué pasaría si todas las propiedades de las dos monedas fueran iguales! Entonces, ¿no podemos decir que las monedas están perfectamente enredadas? ¡No! ¿Por qué? En primer lugar, el enredo significa más que “las propiedades son iguales”. Es mucho, mucho más sutil y más profundo. Sí, las partículas que están enredadas tienen una o más propiedades que son iguales, pero estas propiedades también deben estar en superposición. Un ejemplo de dos monedas con propiedades iguales pero no enredadas serían aquellas con giro idéntico para todos los electrones. Esto sería un par de monedas magnetizadas (suponiendo que esto sea incluso metalúrgico, mi posible). En una mesa magnética siempre aterrizarían del mismo lado, pero esto no sería notable para cualquiera que haya jugado con imanes.
- Entonces, tener exactamente las mismas propiedades no hace que las monedas se enreden. Entonces, ¿qué tal si tomamos cada última propiedad cuántica de cada átomo en la moneda a, la colocamos en superposición y la entrelazamos con cada última propiedad cuántica en la moneda b? Entonces se enredarían ¿verdad? ¡Incorrecto! ¿Por qué? ¡Porque no puedes enredar todo entre dos sistemas! Esto se llama el teorema de no clonación. Esto no puede hacerse literalmente por la misma razón por la que no puede tener más del 100% de probabilidad, surge directamente de cómo definimos la probabilidad en cuanto. Por lo tanto, nunca podría tener dos monedas (perfectamente) enredadas. La prueba más fácil de esto requiere una oración: suponga que puede clonar todos los estados. ¡Entonces podría medir el impulso perfectamente para una moneda y posicionarlo perfectamente para la otra, pero dado que las monedas son “iguales”, eso viola la incertidumbre de Heisenberg!
- Ok, pero supongamos que puedo clonar (enredar perfectamente) las monedas, ¿obtendrían el mismo valor cuando las arrojen? ¡No! ¿Por qué? El enredo se destruiría debido al movimiento molecular interno a menos que las monedas estuvieran en cero absoluto, e incluso entonces no está claro exactamente qué sucedería con las partículas virtuales. En el cero absoluto no puedes tocar ni alterar las monedas. Cualquier calor destruiría el enredo
- Ok, pero supongamos que encontré una manera de arrojarlos al cero absoluto … ¡No otra vez! ¿Por qué? El impacto de la moneda en la superficie de la mesa rompería la simetría y, por lo tanto, descifraría el enredo.
- Ok, pero ahora supongamos que enredo la mesa? ¡No otra vez! ¿Por qué? La interacción con el usuario decoheres!
Arrrgggggggggg que dices! ¡Bienvenido al problema de medición cuántica!
- ¿Qué propiedades específicas de los números complejos, si los hay, los hacen necesarios para la formulación de la mecánica cuántica?
- En un campo magnético, ¿son los fotones como portadores de fuerza zumbando en arcos en c y son los mismos fotones percibidos como luz en el espacio libre?
- ¿Existe una explicación topológica para el enredo cuántico?
- La mecánica clásica y la mecánica cuántica dicen que un sistema tiene simetría de inversión de tiempo. Entonces, ¿por qué podemos distinguir entre pasado y futuro?
- ¿Hay alguna unidad de medida única (que estandariza) onda y partícula? ¿Cómo creamos una sola unidad de medida para ambos?
