¿Cuál es la prueba de la relatividad especial?

No hay pruebas de teorías: hay experimentos que son consistentes con las Teorías y hasta que se encuentre un experimento que produzca un resultado que sea inconsistente con la teoría, la Teoría será útil. En cuanto a la relatividad especial, es consistente con la predicción de que dos relojes sincronizados en un marco inercial (un marco no acelerado) no permanecerán sincronizados cuando uno de los relojes se pone en movimiento con respecto al otro. Entonces, en ese sentido, SR ha sido verificado por experimento. Pero eso es sólo la mitad de la historia. Digamos que ambos bloques reciben simultáneamente el mismo impulso de aceleración en direcciones opuestas, hasta que cada uno alcanza una velocidad v con respecto al cuadro en el que se sincronizaron. Los relojes ahora viajan en direcciones opuestas con una velocidad relativa de 2v. SR predice que un observador asociado con cada reloj medirá el tiempo que se ralentizará en el marco del otro reloj. Pero, obviamente, la situación es simétrica, por lo que ambos relojes deberían funcionar a la misma velocidad, es decir, cada uno correría lento en comparación con los relojes que quedaron en la fama en la que los dos relojes móviles se sincronizaron, pero los relojes expulsados ​​funcionarían al mismo tiempo. Velocidad.

La relatividad especial como se dedujo y publicó originalmente por Einstein, falla esta prueba. Predice que un observador con cada reloj observará que el otro reloj funciona lentamente.

El problema radica en la causa física que es responsable del paso del tiempo. En su artículo de 1905 “Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento”, Einstein volvió a derivar las transformaciones de espacio-tiempo de Lorentz e interpretó correctamente la diferencia entre t y t * como una diferencia real en la velocidad del paso del tiempo. Sin embargo, las mismas transformaciones pueden derivarse de consideraciones energéticas. Y desde el enfoque de la energía, se ve que, para tener una dilatación en tiempo real, los dos relojes tendrían que estar en diferentes estados de energía. Por lo tanto, si uno fuera pesado, y el otro liviano, y se lanzaran en direcciones opuestas al liberar un resorte común entre ellos, el reloj ligero ganaría más energía y funcionaría a una velocidad más lenta (después de que finalizara la etapa de impulso) que el reloj pesado

Este aspecto de SR se convirtió en un problema al intentar sincronizar por primera vez los satélites GPS. Los ingenieros adoptaron un enfoque de trama preferido en el que todos los relojes satelitales están sincronizados con la trama de referencia centrada en la Tierra no giratoria.

Para una revisión de estos y otros temas similares, los lectores interesados ​​deben buscar en Google “Teoría de la relatividad remodelada”. Varios artículos publicados en Physics Essays por Abhijit Biswas y Krishnan RS Mani discuten cómo los ingenieros han podido utilizar las predicciones de dilatación en tiempo real de SR en un método preferido. Adaptación de cuadros.

• Creo que en 1905 Eistein publicó una teoría especial de la relatividad y en 1915 Eistein publicó una historia general de la relatividad.
• La primera prueba es la sonda de gravedad B
• Gravity Probe B fue una misión basada en satélites que se lanzó el 20 de abril de 2004.
• Midió aproximadamente la cantidad exacta de deriva que da la ecuación de Einstein.

• Probó que la teoría de la relatividad es correcta.
• En segundo lugar, la organización de LIGO tiene la misión de que él quiere capturar las ondas gravitacionales.
• Entre 2002 y 2010 capturó no 100, ni 50, ni 10, ni 1, sino 0.
• Avanzó LIGO y luego avanzó LIGO capturó las ondas gravitacionales.

• Esta es la prueba de la relatividad general.
• Creo que la predicción de Eistein sobre la teoría de la relatividad especial y la relatividad general es correcta.

CERN El LHC ha demostrado una y otra vez que Einstein es correcto.

Olvidémonos del sistema GPS por un segundo. Hay dos formas en que CERN ha demostrado tanto SR como GR.

Inicialmente afirmaron que los nuetrinos – propagación de onda / partícula que tiene una masa de reposo muy pequeña pero aún no nula había pasado la velocidad de la luz. Llegó 60 nanosegundos antes que las partículas de luz. SR predice que estas partículas NUNCA deberían poder alcanzar la velocidad de la luz.

Después de examinar los datos, descubrieron que un cable estaba suelto y que los datos del GPS no estaban sincronizados. Repasaron la prueba y … maldición … ugh … Albert estaba en lo cierto otra vez.

En segundo lugar, el GR está demostrado un millón de veces (literalmente) por la descomposición más lenta de lo esperado de ciertas partículas. Las partículas que deberían descomponerse en attosegundos pueden durar casi un segundo completo cuando viajan cerca de C.

¿Por qué? Bueno, porque el tiempo va mucho más lento para ellos que para nosotros. Por eso viven más. ¿Alguien puede acelerarme a casi C? Me gustaría retrasar mi envejecimiento lol ..

Las partículas que se aceleran cerca de la velocidad de la luz en los aceleradores de partículas, tienen un aumento de su vida media, obedeciendo exactamente la teoría especial de Einstein de las ecuaciones de relatividad. Esta fue la verificación experimental. Duran más, de la misma manera en su famosa paradoja gemela donde la vida del gemelo que viaja por el espacio aumenta debido a la desaceleración del tiempo relativísticamente a una velocidad cercana a la de la luz. Kaiser T, MD.

La ecuación de Einstein no tiene una “prueba” porque no es un teorema matemático. En cambio, es una teoría física que ha sido ampliamente confirmada por datos experimentales. La ecuación es más como una “declaración”.

Aquí hay un ejemplo de la validez de la teoría de Einstein:

La teoría de la relatividad predijo que cuando un reloj se mueve, se ralentiza,
y cuanto más rápido se mueve, más lento corre.

Los ingenieros que construyen satélites GPS incorporaron correcciones apropiadas en esos sistemas para poder compensar las variaciones según lo predicho por Einstein.

—-

Verifique el artículo de Einstein. A. Einstein, Ist die Trägheit eines Körpers vonseinem Energieinhalt Abhängig ?, Annalen der Physik 18 (1905) 639. También hay una versión en PDF de su traducción al inglés ¿La inercia de un cuerpo depende de su contenido energético? Se puede encontrar aquí.

Sobre la derivación. Einstein escribió: “Si un cuerpo regala la energía $ L $ en forma de radiación, entonces su masa disminuye en una cantidad” L / V ^ {2} “(…) la masa de un cuerpo es una medida de su contenido energético (…) No se puede excluir la posibilidad de que, con los cuerpos cuyo contenido de energía cambia rápidamente, por ejemplo, sales de radio, se encuentre una prueba de la teoría (…) Si la teoría se ajusta a los hechos, entonces la radiación transporta inercia entre emisores y absorbedores “.

—-

Aquí hay algunos enlaces a ciertos experimentos que prueban la relatividad especial:

Prueba experimental de reloj de relatividad especial

La relatividad pasa una nueva prueba de tiempo

Cool laser pone a prueba la relatividad especial

La relatividad especial pasa la prueba clave

—-

Aquí hay un enlace a 12 de 43 videos interrelacionados sobre varios temas en relatividad especial.

En general, los componentes que se han mantenido en la ciencia “convencional” son solo aquellos que provienen de la ciencia más antigua. Por ejemplo, cada vez que se menciona GR con respecto a los satélites GPS, la mayoría de las personas no se dan cuenta de que se refieren a la órbita de Kepler y los componentes del efecto Doppler clásico vinculados en GR. He escuchado a muchas personas hablar de cómo el GPS estaría apagado por decenas de kilómetros en solo 15 minutos sin GR y eso es cierto cuando incluye todos los componentes clásicos y los llama “GR” porque la información de efemérides desaparece muy rápidamente sin compensando el doppler.

El propio Maxwell creó una gran cantidad de teoría interesante de dinámica de fluidos en el desarrollo de sus ecuaciones epónimas, ¡pero nunca se oye que sus ecuaciones se basan completamente en la dinámica de fluidos porque esa es una verdad incómoda para la teoría moderna!

Matar éter fue el mayor paso atrás en la ciencia que se haya hecho. Es irracional ad hoc y en realidad NO fue respaldado por el experimento. ¡El experimento de Michelson Morley detectó una señal de solo 1/3 de lo que se esperaba y también creó un patrón de lecturas que fue inconfundiblemente no aleatorio!

Luego Dayton Miller hizo el experimento decenas de miles de veces y obtuvo el mismo valor nulo que Michelson (el primer ganador del Nobel estadounidense que rechazó la relatividad toda su vida) y Miller ganó un premio de AAAS que bloqueó el Nobel de Einstein. …

La historia inconveniente se ignora porque el problema es la sociología y el error humano en el “conocimiento” consensuado. El factor Lorentz, el núcleo de la relatividad, fue diseñado para explicar el efecto del éter sobre la luz en un experimento en movimiento, de modo que incluso los efectos relativistas puedan existir racionalmente en un entorno de éter. ¡La contracción de la longitud, la dilatación del tiempo y la ilusión de la constancia son todos clásicos y basados ​​en éter! Solo cuando se elimina el éter ocurre algo irracional y “contraintuitivo” o paradójico.

La relatividad nunca fue ajena. Acompaña como una sombra siempre inherente a la noción de “movimiento”. De hecho, la Relatividad fue en realidad consagrada y coronada a tronos de pensamiento, ya que las Leyes de Newton prohibieron implícitamente un estándar absoluto de descanso. Por lo tanto, la relatividad, una doctrina central esencial de este tipo, siempre ha sido un elixir infalible, especial e inspirador desde los viejos tiempos de las mejores teorías propuestas.

La constancia de la velocidad de la luz fue confirmada firmemente por grandes experimentos que hicieron una historia notable. Con el giro de los acontecimientos, la relatividad, incluso como un pensamiento, asumió proporciones más sutiles y misteriosas.

Las opiniones que surgen de varias escuelas de pensamiento, ofrecieron de alguna manera establecer un acuerdo con los resultados experimentales. En medio de estos, faltaba algo que era radicalmente distinto de todas las proposiciones insignificantes, aunque esas presentaciones de ajustes de alguna manera ofrecían explicar las sorprendentes observaciones experimentales.

No fue sino hasta el espíritu audaz de Einstein que permitió reconocer una fe incuestionable que nunca se dio por sentado y escapó cada “TIEMPO”: ¡tal fe en el TIEMPO absoluto fue derrocada! Probablemente, nada menos que la intuición de Albert Einstein podría ver claramente la necesidad de una revisión tan crítica y sutil para postular una teoría limpia, clásica y verdaderamente especial de ese “TIEMPO” – ¡Una teoría del TIEMPO en sí misma – La Teoría Especial de la Relatividad!

El triunfo por el cual la Relatividad Especial de Einstein sostuvo, ornamentó y conservó con firmeza la “Relatividad” audazmente contra todo pronóstico de ese “TIEMPO” con su simplicidad inigualable y su elegancia intransigente es en sí mismo un testimonio infalible.

Además de ser altamente racional e invencible en todas sus esencias, la Relatividad de Einstein siempre emociona a los curiosos con su astuta lógica y pureza. Su audaz “voluntad científica” impulsada por postulados sobrios y aún más razonables, rinde para no hacer suposiciones de ningún tipo en ninguna parte de su articulación. Además de ser claramente “especial”, es sin duda la teoría más razonable y brillante de ese TIEMPO.

En respuesta a esta pregunta, nuestros otros amigos autores han tocado varias facetas interesantes de la relatividad especial con referencias fácticas y puntos de vista en apoyo observacional de la teoría. A la luz de lo anterior, podría decirse que la pregunta correcta es preguntar si existe un solo experimento hasta la fecha que refute cualquiera de las afirmaciones de la relatividad.

Ninguno, formalmente (ya que en principio no es posible ninguna prueba formal de ninguna teoría física). Sin embargo, la relatividad especial coincide espectacularmente con el experimento. En particular, los fenómenos altamente idiosincrásicos que predice (contracción de la longitud / dilatación del tiempo) se han verificado más allá de toda duda razonable mediante numerosos experimentos. Esto otorga una gran credibilidad a los postulados físicos subyacentes de la RS.

No puedo compartir eso contigo. Es muy especial

La relatividad especial de la parte “TIEMPO” es una litera.

“TIEMPO” es solo una medida. Es constante donde quiera que estés. El instrumento que utilice estará influenciado por la gravedad, la fuerza centrífuga, el calor y algunas otras variables. No hay dimensión “TIEMPO”. No hay posibilidad de viajar en el tiempo. Todo lo que existe, lo hace en el presente momento “INDIVISIBLE”.

Para más detalles: http: //www.creationoftheuniverse …

Vea el documental en blanco y negro de dieciséis minutos para la prueba de la relatividad especial en Internet.