Las respuestas de Viktor y Richard son correctas.
Para agregar otro comentario adicional al respecto, un punto interesante es que, de hecho, la similitud entre la radiación Unruh y la radiación Hawking del horizonte de un agujero negro no es fortuita. Son manifestaciones de la equivalencia de gravitación y aceleración, es decir, el principio de equivalencia. Unruh es la descripción de la radiación que se ve con las coordenadas de Rindler, viniendo desde afuera del horizonte aparente (es aparente porque depende de las coordenadas, y no existe en la calle Minkowsky donde uno vería el objeto en reposo en el marco de Rindler como acelerando constantemente, que es lo que representa el marco de coordenadas de Rindler). El horizonte aparente es ‘real’, en el sentido de que el observador estático Rindler no puede recibir señales desde el punto de mira detrás de uno de los horizontes (ni enviarlo a un observador en el horizonte opuesto). Esto es como el horizonte de Schwarzchild.
Muestra la equivalencia de un observador acelerado sin gravedad, a un observador en un campo gravitacional. Las coordenadas de rindler se han generalizado a st curvado como coordenadas normales de Fermi. Luego puede estudiar los efectos conjuntos de la gravitación y la aceleración, ya que ese observador acelerado lo vería mientras gravita y también acelera (este sería el caso de un observador en reposo en coordenadas de Schwarzchild cerca pero fuera del Agujero Negro, utilizando un motor de cohete para ‘acelerarlo’ para que se quede en reposo aparente en el horizonte).
Esto ha dado lugar a varias paradojas aparentes, y el hecho físico más difícil de entender es que la existencia o no de partículas puede depender del marco de coordenadas del resto. Como Richard indicó, y Viktor aclaró, una partícula no es una invariante relativista general, o en términos de teoría de campo cuántico, es decir, el “número de partículas” no es una invariante relativista general. La teoría del campo cuántico solo tiene invariancia de Lorentz (transformaciones a otros marcos inerciales, no a marcos acelerados). Uno de los problemas al tratar de llegar a una teoría cuántica (de campo o geométrica) de la gravedad.
Hay explicaciones de cómo un observador puede ver más partículas que otro, en términos más físicos, tiene que ver con cómo ven lo que otro observador diría que es el vacío. No puedo explicarlo aquí, podría ser otra buena pregunta o podría haber sido preguntado / respondido ya.
- ¿Qué significa que "la gravedad puede viajar a través de las dimensiones"?
- ¿Cuáles son los efectos gravitacionales del estrés?
- ¿Cómo exhibe el cristal de espacio-tiempo TTSB?
- ¿Ha habido alguna vez un experimento únicamente para confirmar la relatividad especial?
- ¿Por qué la relatividad general obvia la necesidad de un 'éter' o medio para que se propague la luz?
