¿Y si el universo fuera en realidad un agujero negro?

Si lo fuera, entonces todas las geodésicas posibles conducirían directamente al “centro del Universo” (ubicación 0,0,0), es decir , todo se observaría fácilmente para acercarse cada vez más con el tiempo.

Sin embargo, las observaciones reales (y numerosas) indican fuertemente que todo parece desviarse más y más de todo lo demás con el tiempo, lo cual es todo lo contrario de lo que vería “dentro” de un agujero negro.

Una conclusión razonable: el Universo no es un “agujero negro”.

Historia verdadera. A una mujer se le informa sobre los agujeros negros, por lo que mira el universo y ve lo siguiente:

Una cadena de luz dando vueltas y vueltas como un cometa en un círculo perfecto. Ella no ve el círculo, solo el cometa. Cuando alguien señala el cometa, ella mira para ver que no hay cometa, solo un sol negro. Le dicen que no existe un sol negro porque no puede irradiar luz, solo absorberla. Entonces, supone que el sol negro no solo absorbió la luz, sino que procedió a colocarla en el espacio-tiempo justo. Cuando mira hacia el círculo oscuro, vio una esfera. Cuando vio una esfera, el círculo oscuro se volvió hueco. Cuando vio el círculo hueco, entendió la esfera y notó que no estaba vacía. Es entonces cuando descubrió el universo. Pero, de nuevo, un observador intervino y le dijo que en realidad era una galaxia. Así llegó a comprender la naturaleza de todos.

Esta increíble dama mira más allá de la planitud de nuestra comprensión 3D. Un agujero negro para alguien no es más que un Universo para ser descubierto por otro.

Si te refieres a un agujero negro clásico, eso nos excluiría de estar aquí y pensar en esta pregunta. Si bien la densidad promedio de un agujero negro del tamaño de un universo sería muy baja, el universo aún presentaría una dirección. Contaría con un centro definido hacia el que todo gravita, moviéndose hacia un futuro inevitable.

Si el universo fuera realmente un agujero negro, se habría derrumbado. Aquí hay dos estimaciones de masa para el universo:

• Estimación de extremo bajo de Wolfram Alpha – 3 × 10 [matemática] ^ {50} [/ matemática] kg (estimación de universo observable)
• Estimación de gama alta de Wolfram Alpha – 2 × 10 [matemática] ^ {60} [/ matemática] kg (estimación de universo total)

Esa masa colapsaría y crearía un agujero negro con el siguiente radio de Schwarzschild:

• Estimación del extremo inferior de Wolfram Alpha: 4,455 × 10 [matemáticas] ^ {20} [/ matemáticas] km (47,09 millones de años luz)
• Estimación de gama alta de Wofram Alpha: 2,97 × 10 [matemáticas] ^ {30} [/ matemáticas] km (319,9 billones de años luz)

Entonces, según la estimación de gama baja de Wolfram Alpha, el universo se convertiría en un agujero negro con un diámetro de 94,18 millones de años luz, y según la estimación de gama alta, el universo se convertiría en un agujero negro con un diámetro de 639,8 billones años luz.

Para que el universo tenga un radio de Schwarzschild del tamaño del volumen del Hubble (14 mil millones de años luz), el universo tendrá que tener una masa de alrededor de 4,485 × 10 [matemáticas] ^ {22} [/ matemáticas] M☉. Y, como Wayne Francis señala en el comentario a esta respuesta, tendría que haber una región con menos densidad más allá del límite para que sea un agujero negro.

Tengo algunos problemas aquí. El universo se define como toda la materia y el espacio existentes considerados como un todo; el cosmos no puede ser un agujero negro porque eso supone algo fuera del universo todavía.

El universo visible no tiene la evidencia observacional de un agujero negro. Esto se debe a que si estuviéramos dentro de un agujero negro estaríamos cayendo hacia la singularidad como lo haría todo lo demás y esto tendría un efecto asimétrico en nuestras observaciones del universo visible.

Si bien la densidad de energía del universo visible puede estar cerca de la cantidad indicada por el simple cálculo para un agujero negro de Schwarzschild del tamaño del universo, una cosa a menudo se ignora en estas discusiones de ciencia ficción. Para que se forme un horizonte de eventos de un agujero negro, también necesita un gradiente de esa densidad de energía para que la energía de masa pueda comenzar a colapsar. Esto es algo que no se observa dentro de nuestro universo visible. Es decir, nuestro universo visible es muy uniforme en su distribución masiva. Es por eso que incluso en la Big Band cuando el universo visible tenía una densidad de energía tan alta que rompe nuestras “leyes de la física”, todavía no era un agujero negro.

CO, eso Es una buena manera de describirlo . Y, eso es lo que describe el ToE, un universo espiral con un agujero negro masivo = singularidad en su centro .

Todavía tiendo a pensar que la espiral tiene la forma de un toro ; Si seguimos la lógica

entonces la gravedad, la masa y los sistemas internos del universo deberían conducir a algunas conclusiones / resultados lógicos … explicados en el ToE . Y como su pregunta, imagine que quizás el universo es un agujero negro , así es como surgió VACIS , por la imaginación de ‘lo que podría estar causando la expansión / percepción …

El universo que se expande a un ritmo creciente no es lógico ; La expansión en desafío a la gravedad entre las galaxias deja un agujero en la ‘creencia de expansión’ demasiado grande para cubrir

Lógicamente, si las galaxias son normalmente galaxias espirales , entonces es así con el universo , es un universo espiral poblado de galaxias, cúmulos y supercúmulos .

Es simple cuando entiendes la lógica, VACIS y The ToE.

douG

VACIS

El dedo del pié:

Si ayuda, es un regalo.

Los modelos estándar de Big Bang son las soluciones de Friedmann-Robertson-Walker (FRW) de las ecuaciones de campo gravitacional de la relatividad general. Estos pueden describir universos abiertos o cerrados. Todos estos universos de FRW tienen una singularidad al principio, que representa el Big Bang. Los agujeros negros también tienen singularidades. Además, en el caso de un universo cerrado, no puede escapar la luz, que es solo la definición común de un agujero negro.

La primera diferencia clara es que la singularidad Big Bang de los modelos FRW se encuentra en el pasado de todos los eventos en el universo, mientras que la singularidad de un agujero negro se encuentra en el futuro. El Big Bang es, por lo tanto, más como un agujero blanco: la versión invertida en el tiempo de un agujero negro. Según la relatividad general clásica, los agujeros blancos no deberían existir, ya que no se pueden crear por las mismas razones que los agujeros negros no se pueden destruir. Pero esto podría no aplicarse si siempre han existido.

“Brahmmmm” (efecto de sonido de inicio). Si es así, está trabajando en alguna otra dimensión loca que no nos afecta, porque parece que estamos haciendo lo nuestro bastante bien. Sin embargo, una buena investigación ha explorado si el Big Bang somos nosotros saliendo del otro lado de un agujero negro: ¿Es el Big Bang un agujero negro?

Además, si te gustan las cosas alucinantes sobre el universo que realmente está bloqueado por el tiempo, lee sobre la idea (en una conversación con Richard Feynman, nada menos) de que todas las partículas de luz son en realidad solo una partícula intemporal “moviéndose hacia atrás y hacia adelante a través del tiempo” : Universo de un electrón

En cuanto a su pregunta, tal vez? No conozco una forma comprobable de conocimiento, y los teóricos de cuerdas básicamente están de acuerdo con “No”, por lo que no estoy seguro de cuál podría ser la base. Dicho esto, hay cosas más extrañas por ahí.

Dependiendo de lo que entiendas por agujero negro, el universo (observable) es esencialmente uno. La presencia de energía oscura, o energía del vacío, significa que el universo sufrirá continuamente una aceleración cósmica. El estado final de dicho universo es el espacio de-Sitter, donde la distancia entre dos puntos en el espacio aumenta exponencialmente con el tiempo, dando la métrica de distancia invariante como

[matemáticas] ds ^ 2 = -c ^ 2dt ^ 2 + e ^ {2t / \ alpha} dx ^ 2 [/ matemáticas].

En [matemáticas] r = | \ vec {x} | = \ alpha [/ math], la velocidad [math] \ frac {dr} {dt}> c [/ math], que conduce a lo que se llama un horizonte cósmico: hay una distancia máxima de coordenadas de nosotros [math] r = \ alpha [/ math] más allá del cual la luz nunca puede alcanzar, y por lo tanto está eternamente causalmente desconectado de nosotros.

Existe un concepto de multiverso que dice que teóricamente todos los tipos de universo son posibles, por ejemplo, ahora en este universo la cantidad de materia producida durante el Big Bang fue ligeramente mayor que la antimateria, por lo que una cantidad de materia que se fue gradualmente evolucionó de manera similar. Otra posibilidad debe haber tenido lugar en otro universo que es la antimateria debe haber producido más, de modo que las personas allí estarían compuestas de antimateria, de acuerdo con la pregunta de que tal universo es posible pero que en otra dimensión superior donde las leyes fundamentales de la física podrían cambiar de hecho, nuestro universo podría estar bajo varios negros agujero.

Si el universo fuera un agujero negro, entonces no podríamos existir. La distorsión de la gravedad masiva nunca habría permitido que la materia se hubiera resuelto en estrellas, planetas, etc. El universo podría haber sido creado POR un agujero negro, si uno se adhiere a la teoría del multiverso … que parece plausible, pero no puede SER un agujero negro .

¿Y si el universo fuera en realidad un agujero negro?

No habría habido nadie para hacer su pregunta.

Sí, existe esta posibilidad.