¿Cómo puede el espacio-tiempo expandirse más rápido que la causalidad?

La tasa de causalidad es igual a la tasa de paso del tiempo. Los dos representan los mismos cambios básicos debido a la variación de tiempo. Entonces uno nunca puede diferir del otro.

Creo que de lo que estás hablando es de la suposición de expansión espacial debido al desplazamiento rojo / azul, explosiones gamma y otros fenómenos electromagnéticos observables.

El problema con esta suposición radica en la naturaleza de la onda electromagnética en sí misma, si el tiempo es realmente variable como señalaron las ecuaciones de campo de Einstein, entonces sabemos con certeza que la luz debe estar en transición desde el espacio no local con una tasa de paso de tiempo diferente a nuestra marco local para el informe. Pero, ¿por qué no podemos detectar ninguna diferencia ?, se puede preguntar. Bueno, si uno se detiene y piensa en ello, si la onda electromagnética debe hacer la transición a su espacio para informar, también debe cambiar para adaptarse al contexto de su marco local. Siempre informando en el contexto de los observadores SI segundo y gobernante. Es este mismo acto de transición entre cuadros lo que explica la pérdida de energía de los fotones.

Este es un sesgo perceptivo peligroso por muchas razones, la primera de las cuales es que puede presentar fácilmente mediciones erróneas tanto de distancia como de velocidad no local. Porque se basa en nuestras variables locales en lugar del objetivo de las variables locales de observación. Si vemos un área de espacio no local que está pasando a través del tiempo a una velocidad acelerada / desacelerada como a nuestra velocidad local, vuala, contracción / expansión espacial instantánea. Esto explica el hecho de que a medida que viajamos a través de nuestro sistema solar, las distancias medibles en todo el universo parecen cambiar. Esto se debe al cambio de potencial gravitacional de nuestro marco local. El único fenómeno físico requerido para este efecto es la masa. Diría que toda nuestra evidencia subjetiva para la expansión espacial es perfectamente consistente con este punto de vista.

Aunque me gusta que usaste la velocidad de la causalidad en lugar de la velocidad de la luz, en este caso no es la velocidad de la causalidad porque la causalidad no se ve afectada.

La velocidad de la luz es la velocidad máxima que las partículas pueden viajar a través del espacio, pero la expansión es estirar el espacio mismo. Los objetos no se mueven en relación con el espacio, se mueven con el espacio.

Nada, ni siquiera el espacio, puede viajar más rápido que la causalidad. Sin embargo, puede evitar la causalidad, como en los objetos que no podemos ver en el horizonte de partículas, por lo que no somos testigos de su causalidad.

La causalidad tiene un límite de la velocidad de la luz. Es decir, causa y efecto tienen que estar dentro del cono de luz familiar de SR básico.

La expansión del espacio en las teorías cosmológicas no viola esto, pero reduciría el cono ya que algunos eventos que estarían en el rango de influencia en un universo estático podrían estar tan lejos que la expansión los llevaría al horizonte antes de que una influencia viajera a la velocidad de la luz podría alcanzar.

La relatividad no prohíbe el espacio-tiempo mismo moviendo FTL. Como en un Alcubierre Drive. Pero incluso un Warp Ship rompería el cono de luz 45º y, a través de la Transformación de Lorentz, para algunos observadores, parecería retroceder en el tiempo. Entonces, ¿por qué las galaxias distantes, alejándose de nosotros más rápido que la luz, parecen estar retrocediendo en el tiempo?

La causalidad es una propagación del espacio-tiempo (cómo se comporta el espacio-tiempo). Sin embargo, la expansión del espacio-tiempo ocurre más rápido que el espacio-tiempo.

El espacio es libre para moverse a cualquier velocidad a la que se sienta. El espacio en sí no lleva información, por lo que las reglas de causalidad no se aplican.