Primero tenga en cuenta que, a pesar de ser la motivación original para la idea de los polos en física, los polos de un imán son falsos en relación con la versión final del concepto, que es un punto en el que las líneas de campo emergen o desaparecen exclusivamente. Desde afuera del imán, parece que las líneas de campo emergen del polo N y desaparecen en el polo S, pero internamente están recirculando de S de regreso a N. Es decir, es similar a
Más específicamente, es como el modelo de “bucle de corriente” en dipolo magnético en lugar de como el dipolo eléctrico. Eso no es
- ¿De qué manera la descripción de la teoría de campo cuántico es superior a la ecuación relativista de Dirac?
- ¿Puede una criatura tridimensional entrar en un universo bidimensional?
- ¿Por qué sería posible una máquina de movimiento perpetuo si la gravedad no ralentiza el tiempo?
- Si un electrón tiene múltiples direcciones de giro, ¿por qué hay una sola dirección de campo magnético?
- ¿Qué teoría es más precisa para explicar la cosmología observada? ¿El modelo estándar (Big Bang, relatividad, etc.) o el modelo de universo eléctrico?
(Archivo: VFPt dipole electric.svg) pero
(Archivo: dipolo VFPt magnetic3.svg).