La razón técnica es que el gluón se encuentra en la representación contigua de la simetría del indicador SU (3) de QCD, y dado que SU (3) es un grupo no abeliano, los gluones se transforman no trivialmente bajo una transformación de indicador.
Es difícil hacer esto intuitivo, pero sin profundizar en las matemáticas, el punto que debe aceptarse es que no hay razón para que no se carguen portadores de fuerza de varias fuerzas, y de hecho los portadores de fuerza están cargados en general. El electromagnetismo (una simetría de calibre U (1)) es un caso especial en el que el fotón no está cargado, de ahí proviene su intuición.
Si estás dispuesto a aprender un poco de matemática, puedo ofrecerte la siguiente explicación: la forma correcta de describir los campos de gluones involucra matrices , y porque la multiplicación de dos matrices no es conmutativa ([matemáticas] AB \ neq BA [/ math]), el campo de gluones está cargado. El campo de fotones se describe simplemente con números , que siempre se conmutan, y esto lleva a la conclusión de que el campo de fotones no está cargado.
- ¿Cómo puede tener forma el espacio?
- ¿Cómo y cuándo se descubrió el bosón W?
- ¿Las teorías con dimensiones adicionales muestran demasiada libertad?
- ¿Cuáles son las posibles aplicaciones de la imagen holográfica?
- ¿Se consideraría a Edward Witten un físico más capaz que Richard Feynman?
