¿Las leyes de la física están sujetas a cambios, de acuerdo con las teorías cosmológicas actuales? ¿Significa esto que el “cambio” es la única constante verdadera de la realidad?

No podemos conocer las leyes de la física. Como pudimos Nadie que los conozca con autoridad nos ha dicho cuáles son. Podemos observar y realizar experimentos y luego adivinar cuáles son las leyes. Estas aproximaciones y versiones humanas de las leyes reales mejoran con el tiempo.

No tenemos ninguna evidencia real de que las leyes de la física cambien con el tiempo. Hasta donde podemos ver, son notablemente constantes en una amplia gama de dominios y tiempos. Por ejemplo, el comportamiento de la luz y el ciclo de vida de las estrellas parece haber sido el mismo en todas las observaciones del universo, incluidas las observaciones que se remontan casi al inicio del universo actual hace 13.800 millones de años. Sin embargo, dado que no conocemos las leyes reales, no podemos estar seguros de esto.

Las aproximaciones humanas de las leyes del universo cambian por dos razones. En primer lugar, obtenemos más y mejores datos con el tiempo. Más cosas necesitan ser explicadas. Nadie midió la velocidad de la luz para descubrir que era constante hasta hace muy poco. En segundo lugar, nuestras ideas cambian con el tiempo y las ideas diferentes se influyen mutuamente. Nadie pensó que la luz tuvo una velocidad durante mucho tiempo, entonces, ¿por qué tratar de medirla?

En cada paso, la ciencia generalmente mejora, construyendo mejora tras mejora, y las leyes que hemos deducido mejorarán. A partir de deficiencias, inconsistencias y datos inexplicables, podemos decir que no hemos llegado al punto final en este proceso, pero las cosas son mucho mejores que hace cien años y algo mejores que hace 20 años.

No, ¡un factor definitorio de las leyes de la física es que NO cambian!

Si alguna vez encontramos algo que indique que alguna ley no se cumplió en el pasado, entonces encontraríamos una nueva ley que explica ese comportamiento.

Sin embargo, aunque las leyes de la física no cambian, esas leyes constantes predicen un cambio continuo, por ejemplo, las leyes de la termodinámica predicen un aumento continuo de la “entropía” que no se puede revertir. La ley de Hubble predice la expansión del universo.

El cambio está ciertamente en todas partes.

Sin embargo, no me gusta su afirmación de que “cambio” es una “constante”, claramente no lo es. Incluso la velocidad a la que cambian las cosas no suele ser una constante.

La única constante verdadera de la realidad es la matemática.

“Si los axiomas de una parte de las matemáticas son verdaderas, entonces las conclusiones hechas a partir de esos axiomas siguiendo las reglas de las matemáticas también son ciertas”.

Estos son hechos eternos e inmutables … incluso si hacemos nuevos descubrimientos radicales y terminamos teniendo que anular toda la ciencia, esas deducciones matemáticas siempre serán correctas.

En el caso de las teorías cosmológicas, todas las interacciones de materia y energía tendrían que cambiar y eso no es algo que se observa que suceda. Algunos han sugerido que una constante particular podría evolucionar con el tiempo a un valor diferente, pero hasta donde sabemos, esto no es una realidad. Es solo otra de esas especulaciones que se le ocurrió a alguien para explicar algo que luego se explicó de una manera diferente.

¿Las leyes de la física están sujetas a cambios, de acuerdo con las teorías cosmológicas actuales? ¿Significa esto que el “cambio” es la única constante verdadera de la realidad?

Sí, las llamadas Leyes de la física siempre están sujetas a desafíos y (idealmente) cambian cuando no se ajustan a la observación.

Las leyes humanas están potencialmente sujetas a derogación, y los posibles policías cientificos ambiciosos no tienen influencia en la situación.

El comportamiento de la naturaleza misma no cambia, excepto para decir que hace lo que le gusta y no está sujeta a la jurisidicción humana.

La aprehensión humana de los hábitos de la naturaleza ciertamente cambia de vez en cuando, que es la esencia del avance de la ciencia. Lo que llamamos leyes naturales son meras generalizaciones probabilísticas, que deben permitir la variación.

Dicho esto, uno puede preguntarse si el cambio es caótico o si es susceptible a algún flujo y reflujo perceptible.

La buena ciencia establece límites en su alcance y avanza cuidadosamente (con suerte, no por decisión democrática). Ciertamente, hay conjeturas cosmológicas de que nuestras ‘leyes’ locales (codificaciones de cómo se comportan las cosas localmente y se espera que se comporten en la predicción, incluidas las cosas muy básicas) pueden no aplicarse en todas partes o en todo momento. Tales pensamientos pueden dar lugar a hipótesis comprobables, pero no estarían equivocadas simplemente porque rompen las Leyes actuales. O bien, tales conjeturas pueden estar fuera de nuestra capacidad actual de observar, como en los bordes percibidos del universo.

Por ejemplo, se ha conjeturado que hay regiones del espacio donde el tiempo va “hacia atrás”.

______________

La segunda parte de su pregunta es un punto filosófico, por no decir sofisma. No se sigue directamente del primero. Asumimos un principio de causalidad como axiomático, no demostrable, y asumimos que nuestras formas favoritas de lógica se mantienen. Buscamos la invariancia, encontramos el cambio, concluimos que el cambio es invariante: es una paradoja divertida no desconocida para los pensadores fundacionales.

Heráclito 535 – 475 AD

“Μο μόνο πράγμα που είναι σταθερό είναι η αλλαγή”

I Ching tiene más de 3000 años, tal vez una cartilla en filosofía, quizás un oráculo – R Wilhelm traduce (presumiblemente de la versión neoconfusional),

Hexagrama 55, 豐Feng , Abundancia

“El llenado y vaciado del cielo y la tierra aumenta y disminuye con el tiempo; ¿cuánto más en el caso de los seres humanos y cuánto más en el caso de los fantasmas y espíritus?

Según creo, uno puede interpretar libremente a esos fantasmas y espíritus como esas entidades numinosas que influyen en la naturaleza, pero que no son fácilmente captados por simples humanos.

____________________

La búsqueda de esa cita me llevó a esto

Comentario de Richard Wilhelm sobre I Ching

El hombre superior permanece en su habitación. Si sus palabras se hablan bien, se encuentra con el asentimiento a una distancia de más de mil millas. ¡Cuánto más que de cerca! Si el hombre superior permanece en su habitación y sus palabras no se hablan bien, se encuentra con la contradicción a una distancia de más de mil millas. ¡Cuánto más que de cerca! Las palabras salen de la propia persona y ejercen su influencia en los hombres. Los hechos nacen al alcance de la mano y se hacen visibles a lo lejos. Las palabras y los hechos son la bisagra y la proa del hombre superior. A medida que se mueven las bisagras y los resortes de arco, traen honor o desgracia. A través de palabras y hechos, el hombre superior mueve el cielo y la tierra. ¿No se debe, entonces, ser cauteloso?

Es una aspiración.

No, una ley exitosa de física no cambia. Si la forma en que se comportan las cosas cambia, la ley de la física tiene que extenderse para abarcar ese cambio.

Por ejemplo, alguien podría haber formulado una ley que dice que el agua hierve a 100 ° C. Entonces la gente notó que cuando subías una montaña, hervía a una temperatura más baja. Por lo tanto, se tuvo que formular una ley mejor que diga que el agua hierve a una temperatura que depende de la presión y que hierve a 100 ° C al nivel del mar.

El propósito de las leyes de la física es describir el universo como era y es, y predecir correctamente lo que será. Si hay cambios con el tiempo, una ley apropiada de física incluirá ese cambio.

No.

Nuestra comprensión de las leyes de la física está sujeta a cambios y revisiones a medida que aprendemos y observamos más.

Pero las leyes de la física son las reglas bajo las cuales todo existe, y hasta donde se sabe y puede probar, no han cambiado en unos 15 mil millones de años.

Ahora, si alguien puede ofrecer una teoría de trabajo y, mejor aún, una prueba de concepto, que las leyes de la física están sujetas a cambios, entonces la comunidad científica analizará la evidencia y tendrá que ajustar su comprensión de las leyes de la física.

No hay evidencia de que la ley de la física cambie con el tiempo a ninguna escala (y la gente siempre está comprobando eso).

Por supuesto, lo que los humanos creemos que son las leyes cambia con el tiempo. Pero una vez que encontramos un nuevo conjunto de leyes, resultan consistentes con el nacimiento del universo.

las leyes de la física, si se demuestra que son 100% precisas, no se pueden cambiar. hay lagunas y formas de evitarlos de una manera, pero realmente no puedes romperlos con cualquier cosa que puedas obtener en el universo.

Las leyes de la física son solo nuestra descripción de algunas relaciones entre las cosas. Las leyes pueden cambiar si notamos que hay una mejor manera de describir las cosas.

Por ejemplo, la “ley de la gravitación universal” de Newton no es perfecta, porque no tiene en cuenta la relatividad. Así que ya no usamos ese, cuando necesitamos ser lo más precisos posible.
Sin embargo, lo que probablemente quiere decir es si la forma en que opera el mundo natural está sujeta a cambios. No, no lo creo. La naturaleza puede cambiar radicalmente, pero siempre de acuerdo con el funcionamiento de la naturaleza.
No se puede probar, pero parece evidente, porque hasta ahora la naturaleza no parece haber cambiado de esta manera, y nada indica que * pueda * hacer eso. Además, ¿qué causaría que esto suceda? No tengo idea.

Tal como lo veo (y tenga en cuenta que soy un laico), el universo, y probablemente todo el cosmos, tiene que ver con la incertidumbre cuántica. “Cambio” es aparte de eso, supongo.