¿Se puede desacreditar la amplificación de la onda de gravedad de Bob Lazar después de escuchar su descripción técnica?

Cualquier explicación que se haga con un video, con un saludo manual y palabras, generalmente no tiene ningún valor.

Real Physics se realiza con solo un poco de agitación de la mano, y muchos modelos matemáticos y predicciones de experimentos reales. ¡Apuesto a que no ves nada de eso en el video!

En cuanto a un “amplificador de gravedad 3x”, eso suena bastante impresionante, hasta que lo recuerdes, la gravedad es como 39 a 42 potencias de diez más débiles que el electromagnetismo, por lo que tres veces casi nada sigue siendo bastante débil.

Y, por supuesto, tal vez pienses que si este tipo tiene la certeza de cosas tan maravillosas, ya debería haber obtenido al menos un Premio Nobel.

Pregúntele a Bob si cree que Einstein y Newton eran personas inteligentes y luego dígale que Newton y Einstein afirman que la gravedad es causada solo por la masa y que la gravedad es un atrayente.

Luego pregúntele a Bob cómo las ondas de gravedad son creadas por la atracción solo por la masa, como afirmaron Newton y Einstein.

He dicho durante muchos años que la gravedad es un atrayente y un repelente, dependía de la masa, el giro a distancia y la revolución.

LIGO: malgastar miles de millones de dinero de los contribuyentes

21 de marzo de 2016t

Nueva ciencia por Jim Ryan

Con más miles de millones para gastar en LIGO, Science nunca se molestó en sentarse y pensar antes de tirar estos miles de millones a miles de millones de dólares. Número uno, la tierra apaga las ondas gravitacionales y estará posponiendo las ondas gravitacionales más fuertes en esta área. ¿Crees que las ondas físicas gravitacionales de los cuerpos celestes a miles de millones de años luz de distancia serán más fuertes que las ondas físicas gravitacionales de la tierra? ¿Puede una onda gravitacional física pasar a través de otra onda gravitacional física, como lo hacen las ondas de luz?

Las ondas gravitacionales desde mi perspectiva deben ser una fuerza física. Para ese fin, cada cuerpo celeste produce esas ondas.

Recuerde, la ciencia afirma que Einstein tenía razón en sus afirmaciones de que la masa sola crea gravedad y que la gravedad es una fuerza atrayente.

Ahora la ciencia afirma que LIGO es correcto, dejando a la ciencia en desacuerdo consigo misma.

Debido a que la ciencia proyecta ondas de gravedad de manera externa, y es una fuerza física, las ondas gravitacionales de la Tierra siempre serán más fuertes que cualquier otra onda gravitacional que provenga de miles de millones de años luz de distancia, lo que significa, desde mi perspectiva, que esas ondas no llegar a LIGO.

Número dos, las ondas gravitacionales son creadas por la gravedad y la gravedad es una fuerza física.

La ciencia afirma que las ondas gravitacionales pueden viajar a la velocidad de la luz y, sin embargo, nada en el universo puede probar que la gravedad pueda crear algo más que una fuerza física. Nunca se ha demostrado que ninguna fuerza física viaje a la velocidad de la luz.

Por cierto, los científicos del mundo han afirmado que, según Einstein, la gravedad es, en esencia, una fuerza estancada, creada solo por la masa.

Ahora piense en lo que afirma la ciencia sobre las ondas de gravedad. La ciencia afirma que las ondas de gravedad se están creando de una manera que fuerza a la onda de gravedad, lejos de cada cuerpo celeste, para viajar a través del universo. Eso significa que la gravedad no solo es una fuerza atractiva sino que también es una fuerza repelente.

Reclamo o he reclamado durante mucho tiempo ahora, que la gravedad solo se puede crear a través del movimiento giratorio de la masa, así como del movimiento giratorio de la masa.

Todo mi trabajo está respaldado con causa y efecto

Causa y efecto también se conocen como evidencia empírica.

Hizo una declaración que parece mal redactada al menos. Él dice que puedes ‘romper’ momentáneamente ‘el campo de Gravedad B simplemente saltando en el aire’. Creo que lo que quiere decir es que puedes oponerse al campo, para un cuerpo, aplicando una fuerza al cuerpo para contrarrestar el campo. Es solo una suma de vectores opuestos. Pero no lo llamaría romper el campo. Ahora, si cancelas el campo por completo, eso sería romperlo.
Elemento 114. En este caso admito curiosidad. En esta cinta de 1991, Lazar habla sobre el elemento 114 y sus propiedades. En 2006, los físicos rusos verificaron que este elemento existe y de hecho es estable. Eso le da credibilidad a la afirmación mucho anterior de Lazar. Si tenía razón acerca de 114 eso agrega credibilidad a sus afirmaciones sobre otras cosas.
No creo que Lazar sea un verdadero hombre flim-flam, pero si no, ¿qué es él? No puedo estar seguro en ninguna dirección.
Sobre el uso de Lazar de la palabra ‘amplificación’ con respecto a la gravedad, creo que lo que quiere decir no es amplificación en el mismo sentido que el término se usa en otros lugares, sino que aquí significa expansión de la extensión espacial del campo de gravitación de un átomo. Una suposición salvaje es que tal vez esté hablando de un salto cuántico en el tamaño del campo alrededor de un átomo, de alguna manera bombeándolo. Eso es bastante exótico y está fuera de mi dominio de experiencia. Solo puedo imaginar el concepto pero no explicar cómo se podría hacer. Quizás un núcleo extremadamente grande podría resistirse a ser desgarrado si se bombea energía para ‘amplificar’ / bombear su campo gravitacional a un estado superior, si existe algo como la gravedad cuántica. Si ese fuera el caso, muchas cosas nuevas podrían ser ciertas.
Entonces, ¿se puede refutar a Lazar? No estoy seguro. Él está hablando de territorio exótico.

Puedo desacreditarlo ahora mismo. Las estrellas de neutrones son tan densas como el núcleo de un átomo, de hecho, se podría considerar que una estrella de neutrones es un súper núcleo. Si lo que dice Lazer es cierto, entonces las interacciones gravitacionales entre los binarios de las estrellas de neutrones no coincidirían con lo que esperaríamos ver. Sí coinciden con la teoría, así que Bob está equivocado. Como muchos, su teoría fue derribada por un hecho feo.