No, porque no hay razón para que un universo 2D se incruste dentro del espacio 3D.
Si hay un universo 2D, entonces será toda su existencia. No sería un subespacio dentro de un universo dimensional superior.
Y luego, el espacio 3D no es suficiente para incluir todas las versiones del espacio 2D. Por ejemplo, suponga que tiene un universo 2D en forma de botella de Klein. Esto no se puede incrustar dentro del espacio 3D. Requeriría espacio 4D.
- ¿Cuáles son algunas aplicaciones de la teoría cuántica de campos en biología?
- ¿Qué tan difíciles son los campos de la física teórica de partículas y la física de la materia condensada para alguien con inteligencia promedio?
- En el experimento de la doble rendija, ¿viaja la partícula a una velocidad constante?
- Mecánica estadística sin equilibrio: ¿es la hipótesis ergódica detrás de las estadísticas de Lynden-Bell?
- ¿Por qué cambia la longitud de onda de la luz, y no la frecuencia, durante la refracción?
Pero esto es aún más ingenuo, porque este tipo de dimensión incrustada asume implícitamente que el espacio exterior es euclidiano. Gira la cabeza un par de veces intentando imaginar un subespacio incrustado dentro del espacio no euclidiano.
Pero creo que la intención de su pregunta es preguntar si un ser inteligente en un universo 2D puede concebir y visualizar el espacio 3D, y por analogía, si puede concebir y visualizar el espacio 4D como un ser 3D usted mismo. No trivializa la respuesta decir que la herramienta llamada matemáticas te permite hacer exactamente eso. Incluso si no puede visualizar dimensiones más altas, la herramienta está exactamente allí.
