Para realmente hacer un argumento real, y no teológico y culturalmente estrecho, o uno que sea una falacia lógica, uno tendría que poner en duda los principios sobre los que se basa la teoría de la selección natural como motor de la evolución. También se debe evitar que toda la evidencia sea una planta falsa del argumento del diablo y toda la ciencia es argumentos falsos. O los basados en textos de hace mucho tiempo. La evidencia falsa lleva a un mundo con un dios maligno o malvado. Aquellos que no sienten que los textos son reverenciados por Dios no serán convencidos. Si toda la ciencia es falsa, entonces la mayor parte del mundo no tiene sentido.
Por lo tanto, debe falsificar las premisas. La teoría se basa en tres principios principales: variación, heredabilidad y selección. Necesitas mostrar que uno está mal. Si se demostrara que alguno de estos es defectuoso, entonces la teoría sería insostenible. Si las tres son verdaderas, entonces ocurre la evolución.
Una manera fue lo que dijo Darwin: si se pudiera “demostrar que existía algún órgano complejo que no podría haberse formado por numerosas, sucesivas y ligeras modificaciones, mi teoría se rompería por completo”.
- ¿Cuál es el propósito del sexo? Más específicamente, ¿por qué los animales tienen individuos masculinos y femeninos, a diferencia de los individuos con gónadas masculinas y femeninas que pueden fertilizar con otros (como con las flores de las plantas que pueden auto fertilizarse)?
- ¿Por qué evolucionaron las cosas para requerir dos para reproducirse? ¿No sería más seguro y más eficiente si un individuo de una especie pudiera duplicarse solo?
- ¿Existe una diferencia estructural en el hueso pélvico de monotremas, marsupiales y mamíferos placentarios?
- ¿Cuál es la razón de la conexión entre colores brillantes y animales venenosos? Si algunos animales pueden fingir ser venenosos al mostrar colores brillantes, ¿por qué no todos los animales hacen esto?
- ¿Cómo funciona la evolución y cuál es la prueba de ello? ¿Puedes dar ejemplos?
O necesitas:
Muestre que las mutaciones no ocurren.
Muestre que los organismos con ADN idéntico tienen rasgos genéticos diferentes.
Trate de demostrar que cuando ocurren mutaciones, no se transmiten de generación en generación.
Trate de demostrar que la selección o las presiones ambientales no favorecen el éxito reproductivo de individuos mejor adaptados.
Muestre que, aunque las mutaciones se transmiten, ninguna mutación podría producir el tipo de cambios fenotípicos que impulsan la selección natural.
Demuestre que aunque la selección o las presiones ambientales favorecen el éxito reproductivo de individuos mejor adaptados, no se muestra que los “individuos mejor adaptados” (en cualquier momento) cambien a otras especies.
Si encontramos vida en otras partes del universo, PERO tiene las mismas estructuras moleculares y de ADN. Entonces estaría cerca de ser refutado.
La evidencia morfológica y genética pone a la descendencia común muy cerca de ser comprobada. Pero, el descenso común podría ser refutado (sin siquiera desafiar seriamente la teoría de la evolución) si descubrimos una forma de vida que no estaba relacionada con toda la vida que conocemos, más simplemente, encontrando vida que no usa los ácidos nucleicos (ADN) y ARN) para el almacenamiento y recuperación de información como lo hace la vida biológica conocida.
La mayoría de los otros argumentos van a ser gobilty-gook.
