¿Por qué creemos a alguien solo porque se llaman a sí mismos “biólogos evolutivos”, como si eso significara algo?

En general, los campos científicos se han vuelto muy especializados. La mayoría de los científicos comprenderán los campos fuera de su propia especialidad, pero cuanto más se aleje de su nicho, menos versados ​​estarán.

Por lo tanto, cuando un científico le dice su especialidad, está indicando que tiene una gran profundidad de conocimiento y experiencia en ese campo estrecho. En general, la opinión de los expertos en un campo tiende a estar mejor informada, tener en cuenta las sutilezas que el laico no comprendería y ser una base más confiable para la toma de decisiones que la de un no especialista.

Así es, digo que la opinión de un especialista científico en su campo de especialización es más valiosa que la tuya. Esta no es una opinión popular en una era que desconfía de los ‘expertos’ y con un medio al que le gusta dar el mismo tiempo de aire a todos los puntos de vista, independientemente de cuán defectuosos sean. Los medios de comunicación presentan controversia intencionalmente cuando no hay ninguno entre las personas que realmente saben de lo que están hablando.

¿Vacunas y autismo?

Toda la profesión médica, por un lado, respaldada por décadas de investigación, obtiene el mismo tiempo de aire que una madre histérica.

Así que volvamos a su pregunta específica. Cuando alguien reclama una especialidad científica, está indicando que tiene conocimiento especializado y, en igualdad de condiciones, que sus puntos de vista y experiencia deberían tener cierto peso. Dicho esto, existen personas fraudulentas en todos los ámbitos de la vida, incluidas las ciencias. Afortunadamente, las ciencias son muy buenas para autocorregirse: si los experimentos no son repetibles, se demuestra rápidamente y las afirmaciones falsas se desacreditan.

Por lo tanto, verifique que alguien que afirma tener experiencia realmente tenga esa experiencia, pero si lo hace, tome en serio lo que dice.

Y finalmente;

Se me acaba de ocurrir que la redacción de la pregunta podría interpretarse ya que el interlocutor simplemente no cree que la evolución sea una cosa y está tratando de descartar las credenciales de esa manera.

  • Creo que la evolución no existe.
  • Algunas personas se llaman a sí mismas biólogos evolutivos
  • Pero la evolución no existe, por lo que todos son fraudes.

No hay conversación para tener aquí en ese caso. El interlocutor está tratando de descartar la ciencia basada en la fe, en lugar de considerar la evidencia.

Personalmente, no tiendo a creerle a alguien que no conozco simplemente porque él o ella se llama a sí mismo biólogo evolutivo. Tendería a buscar en la web los tipos de papel a los que esa persona había escrito o contribuido, cuán activos han sido (¿están al día con los últimos desarrollos?) Y con qué frecuencia se citan sus trabajos.

Pero el objetivo de un título preciso es hacerle saber al instante cuál es su área de especialización. Si tuviera una erupción cutánea grave y un médico de cabecera no pudiera ayudarlo, ¿pediría ver a un médico tras otro hasta que encuentre uno que pueda ayudarlo? ¿O pedirías inmediatamente un dermatólogo?

El título de biólogo evolutivo significa que esta persona ha elegido como profesión los mecanismos de la evolución. Entonces, si Richard Dawkins (cuyas credenciales están fácilmente disponibles) refutara un argumento mío haciendo referencia a, por ejemplo, la diversidad genética o la acumulación de errores de ADN mitocondrial, tendería a aceptar que, bueno, esa es un área que el profesor Dawkins ha estudiado y no lo he hecho

Pero si intentaba refutar un argumento mío haciendo referencia a la electrónica digital … bueno, eso es algo de lo que sé algo, por lo que lo desafiaría.

Del mismo modo, podría hablar sobre oncología, y si sus palabras fueran incontrovertibles y en el nivel que una persona generalmente educada entendería, lo dejaría pasar.

Pero luego, si dio una referencia a la oncología de nivel especializado, me gustaría saber cómo lo sabía. Y si él citara trabajos de investigación específicos, los revisaría en PubMed. Y si no estuviera de acuerdo con su interpretación de los documentos, se lo diría.

Un título más detallado define los límites del campo en el que esa persona es experta y en la que podría, por ejemplo, ser llamada a la corte para testificar ante el jurado.

Esta es una de las 63 preguntas publicadas del 2 al 3 de septiembre por un troll o bot racista con el nombre falso de “Tim Tom”.

Sospecho que esta es la misma “persona” que se conoce con el nombre de “Tom Tom” o “Tom Tim” o “Sam Sams”.

La originalidad no es “su” fuerte.

“Tim Tom” no ha respondido ninguna pregunta sobre Quora. “Su” contribución principal al discurso de Quora ha sido cambiar una pregunta originalmente redactada “¿Quora informa a las personas que necesitan ayuda, por razones éticas?” Para leer “¿Quora informa a las personas que necesitan ayuda, basándose en ética razones por las cuales doodoo hijos?

Reportado

¿Por qué no significaría nada en absoluto? Es una especialización legítima.

More Interesting

¿Cómo perciben los animales el contacto visual de otras especies? ¿Cómo saben que un humano que los mira está haciendo contacto visual, por ejemplo? ¿Cómo reconocen que las diferentes características todavía comprenden una cara con ojos?

¿Cómo evolucionaron los cinodontes reptiles en mamíferos como Morganucodon?

¿Cuál es la explicación racional que expone cómo opera la evolución?

¿Cuál es el tamaño más grande que podría ser un animal terrestre?

¿Por qué las especies más grandes de criaturas marinas tienden a tener una coloración mínima?

¿La mutación tiene alguna base científica? ¿Es cierto que la mutación puede inducir poderes sobrenaturales en humanos normales? ¿Algún ejemplo de mutante?

¿Por qué los miembros de una especie en particular pueden reproducirse exitosamente pero no con miembros de diferentes especies?

Astrobiología: ¿La conciencia evolucionó de manera convergente en la Tierra?

¿Ha habido alguna evidencia de que las mitocondrias a veces podrían estar en conflicto evolutivo con el genoma nuclear?

¿Cómo crece y se desarrolla la biología de la vaca a lo largo de la vida?

¿Qué importa si nuestra especie sobrevive?

¿Cuánto tiempo tomaría domesticar a los monos mediante un proceso de cría ético y científico?

¿Cómo desarrollaron los organismos multicelulares la visión y la capacidad de escuchar?

¿Lee Cronin tiene un argumento muy fuerte para decir que podemos crear formas de vida a partir del metal?

¿Hay alguna criatura viviente que sea inmortal?