¿Cuál es la razón de la conexión entre colores brillantes y animales venenosos? Si algunos animales pueden fingir ser venenosos al mostrar colores brillantes, ¿por qué no todos los animales hacen esto?

Algunos lo hacen. Esto se llama mimetismo batesiano (a diferencia del mimetismo mülleriano, en el que una especie dañina evoluciona para parecerse a otra especie dañina que los depredadores ya están evitando).

Algunos no porque:

• Es posible que los rasgos necesarios no estén disponibles en el conjunto de genes (la evolución solo puede actuar sobre los rasgos que ha arrojado una mutación aleatoria)
• Puede que no parezcan lo suficientemente similares para comenzar con este proceso (una polilla grande y peluda que imita una avispa pequeña no convence a nadie, al menos al principio)
• Su apariencia puede seleccionarse más fuertemente de una manera no compatible (camuflaje, selección de pareja) y
• Cada imitación de Batesian diluye el efecto de la advertencia: si cada presa era de color rojo brillante o con rayas negras y amarillas, no habría presión de selección para que los depredadores los evitaran, y por lo tanto no habría presión de selección para el color de advertencia en especies venenosas. o imita

[Editar] Esta respuesta está clamando por fotos. Ahora que he vuelto a una computadora, aquí están:

Imitadores de avispas

La abeja cuco no es apetecible, y la especie que se muestra arriba ha desarrollado una fuerte imitación de la chaqueta amarilla, que también es desagradable. No tiene mucho sentido saber mal o ser venenoso si los depredadores no pueden reconocerte. Pueden morir (o tener un mal sabor en sus picos) pero esto es un consuelo frío si estás muerto. La abeja cuco también es interesante por ser un cleptoparásito: pone sus huevos en la colmena de otras abejas, donde comen la bola de polen y, a veces, también las larvas de la abeja huésped. Fuente de la imagen: predación101 a través de Google Images.

Aquí tenemos otra chaqueta amarilla (izquierda) y a la derecha, una ‘polilla’ de alas claras. Esto se describe en este enlace como “parte de un anillo de mímica batesiana en Florida”, lo que los hace sonar como falsificadores, ¡lo cual supongo que es apropiado! Foto del Dr. James Cassler en Feline Press ( http://www.felinepress.com/photo …). Como el clearwing es perfectamente apetecible, esta es una imitación batesiana.

Compare estas dos especies de mantidfly:
Una estrategia: el color verde proporciona camuflaje para esta mosca mantid depredadora, Zeugomantispa minuta . Verse un poco menos como una hoja y un poco más como una avispa probablemente no lo ayudaría mucho ahora que su camuflaje es tan completo. Fuente: BugsGuide.net

Otra estrategia: esta mosca mantídica, Climaciella brunnea , es un imitador batesiano de la avispa de papel. Se ve claramente contra la hoja, pero las presas no quieren comer algo que se parece a una avispa. Esta es también una buena ilustración de la tensión en la mímica de un animal en la mitad de la cadena alimentaria. La mantidfly verde habría sido más difícil de detectar tanto para los depredadores como para las presas, mientras que esta mantidfly es potencialmente más visible para las presas. Quizás sus presas son daltónicas. Fuente: WeedsWorth.com

Mariposas
Mimetismo mülleriano. Fuente: bio.miami.edu

El clásico ejemplar de mariposa de la mímica batesiana. Fuente: beautifulwildlifegarden.com

Por supuesto, si todas las mariposas se convirtieran en imitadores de Batesia para una sola especie de mariposa desagradable o tóxica, la coloración dejaría de tener algún valor disuasorio: simplemente sería una buena manera para que las aves vean bocadillos. Cuantas más imitaciones batesianas, menos poderoso es el elemento disuasorio y, por lo tanto, hay menos presión de selección para estos rasgos en otras mariposas. Fuente de la imagen: http://www.cals.ncsu.edu

Primero mira esto:

Básicamente, la lógica es que los animales deben de alguna manera anunciar muy claramente que son venenosos y por lo tanto están dispuestos a implementar una “estrategia de destrucción mutuamente asegurada”. Por lo tanto, la evolución de un patrón colorido coincidente simple (que es opuesto a la estrategia típica de camuflaje) conduce a la diferenciación, que es esencialmente una señal comunicada. Esto supone que sus depredadores fueron lo suficientemente inteligentes como para resolver esto, y claramente las aves lo son. Entonces, un mecanismo de retroalimentación estuvo inmediatamente disponible para que esta evolución tenga lugar. Luego, otros animales depredadores que no son lo suficientemente inteligentes como para descubrirlo, morirían por comerse a los animales venenosos, por lo que cualquier instinto incidental para evitar presas de colores brillantes eventualmente evolucionaría en ellos.

Los animales no venenosos, de hecho, también desarrollan patrones coloridos. Si viven en la misma área que los animales venenosos, y los animales venenosos son lo suficientemente numerosos, entonces toda la lógica aún se mantiene, y los animales “falsos” aprovechan la ventaja de pretender ser venenosos aunque no lo sean. Pero este sigue siendo un juego de números. Si viven en un área donde los depredadores no están suficientemente entrenados / evolucionados por este mecanismo de retroalimentación, entonces la mejor estrategia es desarrollar camuflaje. Además, si los animales falsificadores de colores no venenosos comienzan a superar en número a los depredadores, los depredadores comenzarán a evolucionar para ignorar los colores a un ritmo acorde con el riesgo de comer un animal venenoso. Por lo tanto, esto solo funciona en ecologías donde viven animales venenosos reales, usan la estrategia de patrón de colores y representan un número suficiente de animales presas que de otro modo serían potenciales.