Desde una perspectiva evolutiva, ¿por qué la mayoría de las personas no son ambidiestras, y el hecho de ser simplemente zurdos o diestros se considera una discapacidad?

Porque ser perfectamente ambidiestro es perjudicial para la población como grupo.

Las respuestas existentes de Lecta Orinosto y Andy Ballantine explican algunas de las presiones para que las personas se lateralicen, pero estas interactúan con las presiones de selección grupal. En las especies solitarias, los beneficios individuales de la lateralización aún se aplican, pero se tiende a ver una división de cincuenta y cincuenta en la lateralización izquierda versus derecha entre diferentes individuos. Sin embargo, en especies más sociales, como los humanos, se ve una preferencia cada vez mayor por una lateralización sobre otra; cuál es el camino para cada especie es aleatorio, pero cuanto más social sea una especie en particular, más fuerte será la población lateralizada hacia un lado (hasta cierto punto).

Esto se debe a que la uniformidad en la lateralización facilita la coordinación con los demás. Si todos pudieran elegir usar su mano izquierda o derecha para cualquier tarea, al azar, eso proporcionaría una cosa más en la que deben pensar y planificar explícitamente al trabajar con otras personas. Y no son solo los humanos, o incluso solo los mamíferos , incluso los peces sociales muestran lateralización preferencial, y la mayoría de los miembros de cualquier especie prefieren, por ejemplo, girar a la izquierda en lugar de a la derecha cuando huyen de los depredadores.

Sin embargo, también hay beneficios al no tener a todos 100% lateralizados en la misma dirección. Algunas personas que hacen las cosas al revés proporcionan una variación útil para lidiar con un entorno que no siempre se ajusta a una lateralización más conveniente. En el caso de los peces, una pequeña porción que gira con la mano derecha en lugar de la izquierda hace que sea más difícil para un depredador predecir de manera confiable hacia dónde se dirigirá la escuela. En el caso de las personas, la lateralización inusual también es útil a veces para confundir a los enemigos (p. Ej., Como intentan Wesley e Iñigo Montoya en su doble en la cima de los Acantilados de la locura), pero también puede ser útil si necesita llevar algo particularmente incómodo en forma de objetos, o llegar a algo que solo se puede alcanzar desde un lado.

No hay razón suficiente para que la naturaleza se moleste, supongo (si también antropomorfizo).

Se necesitaría más músculo para equilibrarlo y se necesitaría más tiempo para aprender todas las acciones, ya que hay dos lados para perfeccionar el movimiento. La mayoría de las cosas se pueden hacer usando otra mano como reemplazo de una cola sin hacer que ambas sean iguales.

Puede suceder eventualmente, pero quién puede decir qué será necesario en el futuro. Gills tiene más sentido para mí, por el momento.

En gran parte porque ser ambidiestro no confiere grandes ventajas para la supervivencia o las capacidades reproductivas. Si bien puede permitir el uso de ambas manos en diversas tareas con la misma eficiencia, eso significa más músculos para apoyar, y no es necesariamente cierto que su cerebro sea mejor en la multitarea, en cuyo caso realmente no hay diferencia. Como no hay una ventaja importante, la deriva genética puede bloquear una selección muy débil, si la hay, y por lo tanto, puede llevar demasiado tiempo para que prevalezca la ambidestreza, momento en el cual los brazos de robot y tal cosa pueden haberlo hecho completamente irrelevante. Sin embargo, si en el futuro la ambidestreza de repente se vuelve muy beneficiosa, entonces la selección probablemente podría funcionar más rápido.

More Interesting

¿A qué se refiere "el transitorio evolutivo" en el contexto de la biología?

¿Cuál es buena evidencia de que alguna característica es una adaptación?

Supongamos que tenemos la tecnología para trasplantar la inteligencia humana en cualquier animal. En este caso, ¿qué animal podría mejorar su suerte más?

¿De qué manera se acumulan variaciones útiles en una especie?

¿La inteligencia en este planeta ha evolucionado tres veces por separado? (Simios, delfines, cuervos)

¿Cómo es el hecho de que las rocas ígneas registren los polos magnéticos en sus cristales relevantes para la evidencia de la evolución?

¿Cuáles son las diferencias anatómicas entre el pico de un pájaro y el de un triceratops?

¿Qué es la migración y cuáles son las diferentes señales que los animales explotan para migrar junto con los sustratos neurales que rigen el momento y / o la orientación migratoria?

¿Puede un organismo vivo vivir en el espacio?

¿En qué punto un alelo se convierte en un nuevo gen?

¿Cómo funciona la procreación en la evolución una vez que se establece el nuevo animal?

¿Por qué vuelan los peces voladores?

¿El árbol filogenético bidimensional tradicional que se muestra en muchos textos y medios es incorrecto para describir cómo procede la evolución en la naturaleza?

Creación de montañas, flujo de ríos, cascadas, brisa, todo tiene una fuerza impulsora. Todo fue creado por una fuerza impulsora. ¿Cuál pudo haber sido la fuerza impulsora de la "vida"?

¿Qué piensas sobre la macroevolución?