Desde una perspectiva evolutiva, ¿por qué la mayoría de las personas no son ambidiestras, y el hecho de ser simplemente zurdos o diestros se considera una discapacidad?

Porque ser perfectamente ambidiestro es perjudicial para la población como grupo.

Las respuestas existentes de Lecta Orinosto y Andy Ballantine explican algunas de las presiones para que las personas se lateralicen, pero estas interactúan con las presiones de selección grupal. En las especies solitarias, los beneficios individuales de la lateralización aún se aplican, pero se tiende a ver una división de cincuenta y cincuenta en la lateralización izquierda versus derecha entre diferentes individuos. Sin embargo, en especies más sociales, como los humanos, se ve una preferencia cada vez mayor por una lateralización sobre otra; cuál es el camino para cada especie es aleatorio, pero cuanto más social sea una especie en particular, más fuerte será la población lateralizada hacia un lado (hasta cierto punto).

Esto se debe a que la uniformidad en la lateralización facilita la coordinación con los demás. Si todos pudieran elegir usar su mano izquierda o derecha para cualquier tarea, al azar, eso proporcionaría una cosa más en la que deben pensar y planificar explícitamente al trabajar con otras personas. Y no son solo los humanos, o incluso solo los mamíferos , incluso los peces sociales muestran lateralización preferencial, y la mayoría de los miembros de cualquier especie prefieren, por ejemplo, girar a la izquierda en lugar de a la derecha cuando huyen de los depredadores.

Sin embargo, también hay beneficios al no tener a todos 100% lateralizados en la misma dirección. Algunas personas que hacen las cosas al revés proporcionan una variación útil para lidiar con un entorno que no siempre se ajusta a una lateralización más conveniente. En el caso de los peces, una pequeña porción que gira con la mano derecha en lugar de la izquierda hace que sea más difícil para un depredador predecir de manera confiable hacia dónde se dirigirá la escuela. En el caso de las personas, la lateralización inusual también es útil a veces para confundir a los enemigos (p. Ej., Como intentan Wesley e Iñigo Montoya en su doble en la cima de los Acantilados de la locura), pero también puede ser útil si necesita llevar algo particularmente incómodo en forma de objetos, o llegar a algo que solo se puede alcanzar desde un lado.

No hay razón suficiente para que la naturaleza se moleste, supongo (si también antropomorfizo).

Se necesitaría más músculo para equilibrarlo y se necesitaría más tiempo para aprender todas las acciones, ya que hay dos lados para perfeccionar el movimiento. La mayoría de las cosas se pueden hacer usando otra mano como reemplazo de una cola sin hacer que ambas sean iguales.

Puede suceder eventualmente, pero quién puede decir qué será necesario en el futuro. Gills tiene más sentido para mí, por el momento.

En gran parte porque ser ambidiestro no confiere grandes ventajas para la supervivencia o las capacidades reproductivas. Si bien puede permitir el uso de ambas manos en diversas tareas con la misma eficiencia, eso significa más músculos para apoyar, y no es necesariamente cierto que su cerebro sea mejor en la multitarea, en cuyo caso realmente no hay diferencia. Como no hay una ventaja importante, la deriva genética puede bloquear una selección muy débil, si la hay, y por lo tanto, puede llevar demasiado tiempo para que prevalezca la ambidestreza, momento en el cual los brazos de robot y tal cosa pueden haberlo hecho completamente irrelevante. Sin embargo, si en el futuro la ambidestreza de repente se vuelve muy beneficiosa, entonces la selección probablemente podría funcionar más rápido.

More Interesting

Evolución (proceso): ¿Cómo los biólogos, evolucionistas y otros científicos consideran la ayuda mutua de Kropotkin?

¿Quién fue la primera pareja en el mundo y cómo poblaron la tierra?

¿Cuál es la razón evolutiva para que los dientes tengan nervios?

¿Puede la cadena de plantilla de un gen servir como cadena de codificación para otro gen?

¿Todos los miembros de una especie deben estar en la misma comunidad?

¿Cuál debe ser la tasa de extinción en la Tierra para que pueda considerarse una extinción en masa? ¿Están los humanos causando una extinción masiva en este momento?

Si los animales fueran conscientes, ¿por qué no evolucionarían para comunicar sus experiencias conscientes?

¿Cómo difieren las habilidades de vuelo de pájaros y murciélagos?

¿Hay algún momento en la historia humana en que la endogamia es inevitable?

¿El hecho de que los países con niveles de vida y educación más altos también tengan tasas de natalidad más bajas contradice la evolución? ¿Por qué o por qué no?

¿Cuál es el origen evolutivo de los nervios craneales XI y XII en los amniotes?

¿Cómo es tomar Math 153 (Mathematical Biology: Evolutionary Dynamics) en Harvard?

Si los dinosaurios sobrevivieran al impacto de los asteroides, ¿una especie de dinosaurio se habría convertido en un ser inteligente como lo somos hoy?

¿Por qué las cucarachas han estado exentas del proceso natural de evolución?

¿Cuáles son los aspectos / adaptaciones más interesantes en el desarrollo evolutivo?