Diría que necesita aclarar exactamente qué quiere decir con “físico”. Si quiere decir “las matemáticas son todo lo que hay” o algo así, entonces hay al menos algunos físicos que no estarían en desacuerdo con usted (Max Tegmark, por ejemplo). , quien escribió un libro: “El Universo Matemático”), y por lo tanto no discutiría con usted.
Para ser honesto, dudo que obtenga muchos argumentos de los físicos, muchos de ellos no lo considerarían una pregunta académica particularmente interesante, particularmente en su forma actual (más bien vaga). Sería mucho más probable obtener argumentos de filósofos de la física (o filósofos de la ciencia) en lugar de físicos.
El mejor argumento para permanecer al menos agnóstico al respecto, creo, podría ser el siguiente, que está relacionado con ciertos argumentos sobre las opiniones de Tegmark.
- ¿Es el fin del universo una certeza?
- ¿Cuál es la filosofía de la física?
- ¿Cuál es la forma más difícil e interesante de hacer este cálculo 3 + 2 = 5?
- ¿Puede el centro de nuestro universo servir como punto de referencia para todos los cuerpos en movimiento?
- ¿La realidad es realmente real?
Supongamos que adoptamos una postura platónica sobre las matemáticas; es decir, todas las matemáticas existen como ideas, independientemente de si son concebidas por un individuo (hablando libremente, de todos modos; realmente no he estudiado esa área de filosofía). Supongamos que también decimos que el universo, descrito completamente por las matemáticas, es solo eso. Eso significa que cualquier universo descrito por las matemáticas existe en igual grado. Esa parece ser una conclusión demasiado dramática para llegar únicamente a la razón; después de todo, eso significa que básicamente solo hicimos física de sillón, lo que (usando un argumento metainductivo) la práctica ha demostrado repetidamente tiende a ser fundamentalmente defectuoso. Por lo tanto, no llegaría a esa conclusión basándome solo en ese argumento.
