¿Cuál es la diferencia entre prueba y evidencia?

Esta es una muy buena pregunta y toca una de mis manías.

Hablando formalmente, la prueba se aplica solo a conceptos no empíricos. La prueba es importante en lógica y matemáticas, por ejemplo, campos de conocimiento que ni siquiera usan evidencia.

Por ejemplo, se puede demostrar que para todos los triángulos rectángulos, el cuadrado de la hipotenusa es la suma de los cuadrados de los dos lados. La evidencia no tiene valor aquí. Podría medir triángulos por toda la eternidad y aún no sé si la regla se aplica a todos los triángulos rectángulos. Mis medidas tampoco serían infinitamente precisas.

Pero puedo usar métodos lógicos para probar realmente la idea sin medir ni un solo triángulo.

Cuando las personas hablan de pruebas científicas , están malentendiendo cómo funciona la ciencia. La ciencia es un método que utiliza la observación y la medición para llegar a conclusiones sobre el universo. La ciencia también usa la lógica para analizar y evaluar la evidencia que resulta de las observaciones y mediciones.

Lo que la ciencia nunca hace es probar nada. En cambio, los científicos sacan conclusiones razonables (se espera) de la evidencia. Aceptan que es probable que algo sea cierto dentro de ciertas limitaciones probablísticas.

Por supuesto, si la probabilidad de que algo sea verdadero se aproxima a 1 de manera que sea prácticamente indistinguible de 1, podríamos usar un lenguaje común para decir que eso está probado.

Pero ese es un lenguaje informal e impreciso.

Los científicos ni siquiera intentan probar cosas. Reconocen que la evidencia demuestra cosas.

La ciencia y la ley usan las palabras evidencia y prueba de manera similar. Los cuales son diferentes del uso cotidiano del lenguaje.

La evidencia es todos los objetos físicos y la información que se recopila sobre un delito. La evidencia nunca puede probar que alguien cometió el delito. Pero puede sugerir y apoyar una teoría sobre quién lo hizo. Cuanto más y mejor sea la evidencia, más fuerte será el apoyo.

La ciencia es igual. La evidencia nunca prueba una teoría. Pero cuanto más se acumula la evidencia para apoyar una teoría, más tiempo pasa sin una teoría alternativa que explique toda la evidencia, más probable es que la teoría sea cierta. Pero nunca se ha probado ninguna teoría. Simplemente siguen sin ser refutados.

Limitaré mis comentarios al dominio de la ley.

La evidencia es cualquier hecho que tiende a influir en una mente razonable hacia o lejos de asentir a la verdad de una proposición dada. Por lo tanto, el hecho de que una huella en la escena del crimen sea similar a la suela de la suela de los zapatos del acusado se llama evidencia. La huella en sí misma a menudo se llama evidencia, pero es más preciso identificar el hecho de la semejanza como el hecho. El hecho es una observación sobre algo. Los objetos en sí mismos no son conservaciones de la obesidad. Más específicamente, los hechos son observaciones sobre la viabilidad de una propuesta crítica. En este ejemplo, la propuesta que se evalúa es “el acusado es una persona que estuvo presente en la escena del crimen”.

La prueba es la conclusión en la mente del juzgador de hechos, generalmente conceptualizada como la suma de las mentes de los jurados. En este ejemplo, podría ser que “el acusado estuvo presente en la escena del crimen”. La llegada del juzgador de hecho a un juicio resuelto sobre la proposición se llama prueba.

Uno evalúa la evidencia para llegar a una conclusión. La suma de la persuasión que lleva a la conclusión se denomina prueba. Este sentido de la palabra es completamente diferente al que se encuentra en las matemáticas, donde una prueba es la demostración de que toda la fuerza de la lógica formal excluye por completo cualquier posibilidad de falsedad comprobada.

Por el contrario, según la ley, una proposición se considera probada cuando el investigador encuentra la verdad de una proposición más del 50% probable. Y el análisis de la proposición rara vez implica la aplicación de la lógica formal.

En cuanto a la investigación científica, las muchas ciencias se agrupan en varios puntos intermedios entre los extremos anteriores.

Las pruebas en matemáticas son afirmaciones que se creen verdaderas basadas en verdades aceptadas. La prueba en lenguaje común implica un nivel de irrefutabilidad y generalmente es un término matemático de “verdades” aceptadas, mientras que en la ciencia usamos evidencia para apoyar una hipótesis. Si la evidencia es insuperable y si la hipótesis no parece ser falsa es irrelevante. En ciencia, la evidencia puede acercarse a un nivel igual a lo que la gente puede llamar “prueba” en el uso común de la palabra, pero no sería “prueba” porque siempre hay un margen de error para permitir la posibilidad en la ciencia.

Por ejemplo, puede tener una sensación intuitiva de que le gusta a su amigo y decidir que desea demostrar que la hipótesis de que le gusta a su amigo es cierta.

Recibiste un mensaje de texto reciente de tu amigo que decía: “Eres mi amigo más increíble; Me gustas ”. Incluso puedes pensar que esto es una prueba del hecho de que le gustas a tu amigo, sin embargo, desde un punto de vista científico, el texto es realmente evidencia que respalda la hipótesis de ser cierta y no“ prueba ”la hipótesis de que le gustas a tu amigo . Además, la hipótesis puede que algún día ya no sea cierta si tu amigo te apuñala por la espalda, corta los lazos con tu amistad y se vuelve aún mejor amigo de otra persona.

Mientras que si quisiéramos hacer una prueba del mismo argumento de que le gustas a un amigo, sería este algoritmo de verdades como:

Tu eres una persona.

Tu amigo es una persona.

Friends consiste en que una persona envíe un mensaje de texto a otra persona para mostrar que le gustas.

Recibiste un mensaje de texto de una persona.

Esta persona es tu amiga.

A esta persona le gustas si y solo si es una persona y te envía un mensaje de texto.

Verá, la prueba comienza con una declaración y construye sistemáticamente un argumento de verdades universalmente aceptadas para dejar en claro que la declaración original debe ser verdadera en función de las diferencias que rigen el mundo matemático.

En resumen, la diferencia entre prueba y evidencia es una cuestión de semántica y depende del contexto de uso entre un punto de vista científico o altamente matemático.

Las pruebas son por qué tenemos álgebra o geometría, mientras que la evidencia es por qué tenemos la teoría de la evolución o la teoría del Big Bang. Se acepta que las cuatro cosas son reales y existen, pero descubrirá que el álgebra y la geometría son más fácilmente aceptadas y no cuestionadas por la mayoría de la población.

La prueba tiene múltiples niveles de certeza. En matemáticas y creo que algunas ramas de la filosofía, una prueba es un argumento / demostración que muestra que su conclusión es verdadera bajo los supuestos / condiciones establecidos al comienzo de su argumento. Para estar seguro de que la prueba es válida, cada paso debe basarse en los supuestos establecidos o en alguna técnica que se haya demostrado previamente.

Una prueba menos segura es aquella que cumple con algún estándar establecido que es útil pero no está absolutamente garantizado, como una prueba matemática válida. Por ejemplo, en un juicio penal en los Estados Unidos, la acusación debe probar su caso más allá de una duda razonable. En un caso civil, el estándar de prueba es la preponderancia de la evidencia. En física, el estándar es algo así como una probabilidad del 99.999% de que el resultado no fue una casualidad.

Alguien que intente probar algo que no sea matemática / filosóficamente presentará evidencia, cosas que demuestran que el argumento es verdadero, al menos según el estándar deseado. Entonces, una prueba de este tipo es la colección de evidencia que demuestra que el argumento es correcto.

En el tribunal, la evidencia puede incluir huellas digitales, grabaciones de video, testimonios de testigos, registros financieros, etc. En ciencia, la evidencia sería observaciones que estén de acuerdo con la hipótesis propuesta.

La diferencia clave es que la “prueba” se aplica al razonamiento deductivo, como los sistemas matemáticos axiomáticos, mientras que la “evidencia” se aplica al razonamiento inductivo, que es crucial para el método científico. La ciencia progresa cuando se encuentra evidencia que falsifica hipótesis, mientras que las matemáticas progresan cuando se puede encontrar una prueba de una conjetura (o su negación).

La evidencia es antecedente, la prueba utiliza premisas para producir una proposición. La evidencia y la prueba se combinan (modus ponens) para llegar a la conclusión.

Evidencia: datos de radioisótopos para huesos T-Rex

Prueba: la tasa de desintegración radiactiva

Conclusión: la edad de los huesos T-Rex

Coloquialmente Prueba y Evidencia se usan indistintamente para explicar la verdad de una declaración de manera lógica hacia atrás: comenzando con la conclusión de la edad de los huesos, demuestre que es correcta: la prueba son los datos de radioisótopos.

Si tiene evidencia que respalde su reclamo, aún no sabemos si su reclamo es definitivamente cierto.

Si tiene evidencia que contradiga su reclamo, su reclamo debe ser falso.

Si tiene prueba de su reclamo, tiene que ser cierto. No puede haber ninguna evidencia que lo contradiga.

Una “prueba” es solo un argumento (por ejemplo, una deducción, inducción, etc.) conecta las declaraciones que no están en disputa (por ejemplo, axiomas) con una declaración “probada” por el argumento.

“Evidencia” es una palabra usada para describir una conexión entre dos elementos de la realidad (por ejemplo, la lluvia es evidencia de precipitación, la luz solar es evidencia del día, un número de teléfono es evidencia de que alguien tiene un número de teléfono, etc.).

Por lo tanto, un argumento podría usar “evidencia” para llegar a una conclusión (es decir, la declaración “probada” por el argumento). Por ejemplo, puedo usar esta respuesta (publicada en Quora) como evidencia que demuestra que he usado una “computadora” en mi vida.

La evidencia puede ser verbal o física en sustancia. La prueba es evidencia de tipo intelectual, creo. Puede ser de origen lógico, matemático, científico o natural.

La evidencia no es definitiva, pero apunta en una dirección, mientras que una prueba es definitiva y muestra que algo es cierto con seguridad.

La prueba es más concluyente, la evidencia lleva en una dirección

More Interesting

¿Existen otros principios, además del Principio Antrópico Fuerte, que impliquen la existencia de un Universo planificado o diseñado?

¿Por qué no hay un número igual de partículas antimateria y partículas de materia?

Cómo conectar la vida real con la física.

¿Cuál es la forma más difícil e interesante de hacer este cálculo 3 + 2 = 5?

¿Cuál es el principio de polarimetría? ¿Cómo se usa?

¿Cuáles son las falacias en el argumento de David Chalmers sobre el principio de la invariancia organizacional y los "qualia de baile" (que reemplazan las neuronas con chips)?

La causa precede al efecto, pero ¿se puede conciliar esto con la verdad relativista de una secuencia diferente de eventos para diferentes observadores?

¿Por qué algunos científicos chiflados persiguen teorías súper deterministas cuando el teorema de Bell ha demostrado que el realismo local es falso?

¿Se comprende completamente la diferencia operativa entre la materia y la antimateria?

Si la masa se dobla espacio-tiempo, ¿qué hace la carga?

¿Se ha malinterpretado la superposición cuántica?

En la teoría cuántica, ¿cuál es la diferencia entre un estado mixto adecuado y un estado mixto incorrecto?

El cosmos me fascina y realmente disfruto entendiendo cómo funciona todo a mi alrededor. Quiero estudiar física pero, de nuevo, la gente en India no valora la ciencia y solo se preocupa por conseguir un trabajo. ¿Qué tengo que hacer?

¿Cuál es el propósito de la exploración espacial?

¿Cómo se ve fuera del universo?