¿Supongo que te refieres a esto? Experimentales trayectorias no locales y surrealistas de Bohmian. No reclama soporte experimental para de Broglie-Bohm frente a otras interpretaciones de QM (esto es probablemente imposible). En cambio, es un reclamo de una resolución de un problema interno de la interpretación de De Broglie-Bohm.
Para comprender qué es y qué no es reclamado por estos experimentos, debe comprender los antecedentes. Entonces, un breve resumen:
de Broglie-Bohm fue propuesto (dos veces) como una interpretación de QM, en 1927 (de Broglie) y 1952 (Bohm). Reproduce todos los resultados experimentales de QM y es atractivo para algunos porque es una forma clara y directa de rescatar trayectorias clásicas para partículas del extraño mundo de QM (aunque a costa de la localidad). Desde entonces, ha atraído a un grupo de seguidores muy pequeño pero vocal.
- ¿Cuál es la definición de configuración de gas noble?
- ¿Podría describirse el tiempo científicamente como un obstáculo para la determinación?
- ¿Por qué describimos el mundo usando funciones continuas?
- ¿Se ha malinterpretado la superposición cuántica?
- ¿Cuáles son las curvas más importantes de la naturaleza y por qué?
En un artículo publicado en 1992, “ESSW” (Englebert, Scully, Sussman y Walther) analizó un tipo particular de experimento de doble rendija dentro de la interpretación de Bohmain y demostró que algunas de las trayectorias de partículas parecían decididamente extrañas. Los llamaron “surrealistas”. En particular, si coloca detectores al lado de cada hendidura, demostraron que a veces las partículas tendrían una trayectoria a través de la hendidura izquierda, pero terminarían siendo registradas por el detector ubicado en la hendidura derecha.
Este documento fue irrelevante para casi todos, excepto el pequeño grupo de Broglie-Bohm, que lo vio como una bomba absoluta. Les gustó su teoría porque tenía buenas trayectorias clásicas para las partículas, pero aquí había un caso en el que las trayectorias estaban completamente locas. Esto empañó el atractivo de la teoría. Desde 1992, ha habido un montón de intentos del pequeño grupo de teóricos de De Broglie-Bohm para explicar por qué las trayectorias ESSW estaban realmente bien. En cuanto a todos los demás: a nadie le importaba el documento ESSW, no era relevante, ya que no aceptaban las trayectorias en ningún caso.
Con estos antecedentes, podemos entender el contexto del experimento. Es el último intento de explicar las trayectorias de ESSW.
Utilizaron una técnica llamada “medición débil”. Ahora aquí está el punto crítico: solo un adherente de De Broglie-Bohm diría que la medición débil “sondea” las trayectorias bohmanas . Todos los demás lo interpretan en términos de una forma interesante e indirecta de descubrir la estructura de la función de onda. La medición débil no ofrece una forma de distinguir entre interpretaciones (en común con cualquier otro experimento).
La conclusión del experimento es que las trayectorias ESSW no son tan surrealistas como el pensamiento. Lo que encontraron es un efecto sutil que depende críticamente de la no localidad de de Broglie-Bohm. En efecto, hay un “lavado de información” de las trayectorias de Bohmian comunicadas por el enlace no local entre las partículas. Las trayectorias surrealistas son un artefacto de esta comunicación.
Apelar a la no localidad como resolución crítica es maravillosamente irónico. Porque para un adherente de Broglie-Bohm, este artículo puede presentar una resolución atractiva. Pero todos los demás señalan la no localidad manifiesta de la teoría como un punto clave en su contra . Por lo tanto, apelar a una resolución radicalmente no local del problema de ESSW confirma a todos en sus posiciones existentes. Calmará los nervios de alguien que ya acepta a De Broglie-Bohm pero estaba preocupado por ESSW, pero volverá a confirmar a cualquiera que no haya aceptado a De Broglie-Bohm que la no localidad sigue la teoría y, por lo tanto, está explícitamente en conflicto. con relatividad
Entonces, volviendo a la pregunta original: ¿es compatible con de Broglie-Bohm? No, no ofrece ningún soporte experimental a de Broglie-Bohm. Pero si ya está convencido por de Broglie-Bohm, entonces ESSW podría haberle preocupado. Y ahora tienes una nueva forma de disolver esa preocupación.
