¿Cuál es la relación en física entre el principio de incertidumbre y el problema de medición?

El principio de incertidumbre surge del hecho de que los observables conjugados (como la posición y el momento) no son conmutativos, mientras que el problema de medición surge del hecho de que los estados cuánticos son en general superposiciones coherentes. Ambas son características esenciales de la mecánica cuántica, pero son distintas.

El principio de incertidumbre dice que el producto de las incertidumbres de posición e impulso tiene un mínimo distinto de cero. Entonces, si la incertidumbre en la posición es pequeña, la incertidumbre en el momento es grande, y viceversa. La medición de la posición, por diseño, reducirá la incertidumbre en la posición, pero no puede reducirla a cero. Siempre hay incertidumbre distinta de cero. La medición nunca produce un valor exacto .

El problema de la medición en la mecánica cuántica surge porque el estado de una partícula es una superposición coherente de muchas posiciones diferentes. La coherencia es una característica clave que da lugar a efectos de interferencia en forma de onda. Como resultado, el estado no es simplemente una colección de posibles posiciones. Las posiciones se superponen para formar un todo coherente. Y estas posiciones pueden distribuirse en una gran región del espacio. Sin embargo, una medición de posición da como resultado una posición localizada. Ahora, el dispositivo de medición, por diseño, localizará la posición. Pero, ¿qué determina cuál de las posibles posiciones está localizada? La teoría no proporciona ningún mecanismo o explicación para la selección de una posición sobre otra. Solo especifica las probabilidades. Entonces, sin algo adicional, existe el problema de contabilizar un resultado de medición específico.

Con suerte, esto deja en claro que no existe una relación estrecha entre el principio de incertidumbre y el problema de medición.

La incertidumbre dice que no se pueden conocer ciertos pares de variables con precisión simultáneamente. El problema de medición señala que no sabemos exactamente dónde está una partícula hasta que la medimos.

La contradicción entre estas oraciones no es obvia para mí. Tomemos el par habitual de variables: posición e impulso. Si mides la posición, entonces sabes la posición, pero no sabes nada sobre el impulso. Si luego procedes a medir el impulso, entonces ya no sabes la posición. Esta secuencia de eventos es consistente tanto con el principio de incertidumbre como con el problema de medición.

El problema de la incertidumbre no es más que un ejemplo de reactividad, que debe controlarse al hacer observaciones científicas precisas. Al intentar observar el momento y la ubicación de un electrón, uno debe asegurarse de que los procedimientos de medición no afecten la medición. cuando la luz, por ejemplo hipotético, se usa para medir la ubicación y la velocidad del electrón mencionadas anteriormente, la luz, el fotón o la onda cambian uno u otro, ya que el fotón es tan grande o más grande que el electrón. Sin duda un problema clásico con la medición. El profesor debe ser observado por principio los siguientes martes. a la 1 pm. tras la observación mar. a 1, el profesor es inspirador. ¿Qué observó o midió el principio? ella o él midieron el efecto de la medición, y nunca se puede decir sin controlar adecuadamente los efectos de la observación. así, el principio de incertidumbre es un ejemplo especial, no raro, de no ejercer un control científico adecuado en el proceso de medición u observación.

Sobre el principio de indeterminación coincido con el otro pepole

El colapso cuántico se debe a que la ecuación de Schödinger (o su equivalente) es determinista, pero el resultado de la medición no. Aquí las soluciones distintivas para la resolución de la medida del problema:

Interpretaciones de la mecánica cuántica – Wikipedia