Muy posiblemente, pero el simple hecho de ser el mejor intento no hace que sea más probable que sea correcto, ¡ni siquiera cercano a la respuesta correcta!
Hasta ahora no se ha construido ninguna otra teoría de la gravedad cuántica que sea finita (libre de divergencias) y que además describa las otras interacciones fundamentales de la naturaleza.
Sin embargo, hay muchos problemas / problemas abiertos con la teoría, de ahí que no se haya proclamado universalmente que es la teoría de todo:
- ¿Cuál es la diferencia entre los principios y las leyes en física? Principios como el principio de menor acción y leyes como la ley del electromagnetismo.
- ¿Cómo puede un mesón tener un giro de 3?
- ¿Aparecen los números transfinitos en algún lugar de la física teórica?
- ¿Cómo podría probar que los electrones son partículas fundamentales presentes en todas las sustancias?
- ¿Cuáles son algunas de las prestigiosas becas posdoctorales para todos los candidatos internacionales en física teórica de la materia condensada?
Dimensiones adicionales: la teoría de cuerdas predice que hay dimensiones adicionales además del (3 + 1) que observamos. Para que esto sea coherente con el hecho de que no los observamos, deben tenerse en cuenta de manera adecuada. Como tal, esto implica “bagaje conceptual” que uno debe tener en cuenta en la teoría.
Consistencia con el modelo estándar: Todavía no se ha construido un avatar de la teoría de cuerdas que reproduzca exactamente las interacciones descritas por el modelo estándar. En principio, sabemos cómo lograr esto, ¡pero encontrar la receta exacta sigue siendo increíblemente ilusorio!
Supersimetría: la teoría de cuerdas requiere la característica altamente especulativa de la supersimetría en la naturaleza (aunque en una manifestación interrumpida) para producir una teoría de la naturaleza físicamente viable que pueda describir tanto partículas portadoras de fuerza (bosones) como materia (fermiones). Parece cada vez más tentativo que exista la supersimetría, ya que nos resulta cada vez más difícil entender por qué no hemos observado evidencia de supersimetría (al menos rota) en el Gran Colisionador de Hadrones en el CERN, Suiza. Los experimentos futuros aún podrían arrojar resultados positivos, pero muchos físicos piensan que realmente ya deberíamos haber encontrado evidencia de ello.
Dependencia de fondo: la teoría de cuerdas está conceptualmente enredada en el mismo formalismo que describe las teorías de campo cuántico ordinarias. En este contexto, no está en la misma posición que la teoría de la relatividad general de Einstein, en la que la geometría del espacio-tiempo en sí está determinada dinámicamente por las ecuaciones que describen cómo se comporta el sistema. Sin embargo, es perturbativamente consistente con esta imagen, por lo tanto, los teóricos de cuerdas creen en gran medida que tal formulación existe, pero aún no se ha encontrado. Huelga decir que los llamados “relativistas” (como yo), consideran que esta característica de la formulación es esencial para fundamentar una teoría genuina de la física gravitacional.
Ausencia de principios novedosos: la teoría de cuerdas está más cerca de las conjeturas que el proceso de especulación informada que informó avances tales como la mecánica cuántica o la relatividad, por ejemplo. Eso no quiere decir que el camino a la teoría de cuerdas no esté profundamente informado, pero la teoría en sí misma no genera postulados físicos novedosos que no sean el hecho de que los constituyentes fundamentales de la naturaleza son objetos extendidos (cadenas) y no puntuales, como en el ordinario. Teoría del campo cuántico. Para algunos, debe notarse, esto en realidad redunda en el poder de la teoría de cuerdas, ya que evidentemente se pueden obtener características hermosas y extremadamente convincentes de la teoría sin recurrir a una carga conceptual adicional, en forma de nuevos postulados físicos. Para mí, este es realmente un punto de discusión; no es así como se formularon en el pasado las grandes y exitosas teorías físicas de la naturaleza.
