¿Hasta qué punto los mejores físicos creen que la teoría de cuerdas es verdadera?

La física es un tema muy amplio con muchas áreas de especialidad. Muy pocas personas fuera de la física teórica de alta energía siguen la teoría de cuerdas con suficiente detalle para poder tener una opinión experta sobre el tema. ¡Eso no significa que no tengan opiniones! Existe un buen grado de antipatía hacia la teoría de cuerdas dentro de la comunidad de física ambiental y el escepticismo del campo de estudio. Sin embargo, esto es un poco como preguntarle a un teórico de cuerdas si cree en el calentamiento global: probablemente tendrán una opinión basada en su formación científica, pero generalmente no tienen una opinión experta.

Entre las personas que siguen la cuerda con cierto grado de rigor, la mayoría entiende la teoría de la cuerda como un marco para generar teorías consistentes de la gravedad cuántica. De alguna manera, la mayoría de los teóricos de cuerdas miran la teoría de cuerdas como otros físicos miran la mecánica cuántica o la teoría cuántica de campos: son formulaciones matemáticas consistentes de teorías. Muchos creen que la teoría de cuerdas puede estar en el corazón de la teoría fundamental de la naturaleza, pero es posible que no podamos verificar esto con certeza.

Hay un problema fundamental con esta pregunta, y esta es la palabra “verdadero”.

La ciencia nunca afirma determinar la verdad. De hecho, el método científico es muy explícito al afirmar que una teoría nunca puede probarse como verdadera en ningún sentido absoluto. Independientemente de qué tan bien funcione en los experimentos o con qué frecuencia, siempre existe la posibilidad de que el próximo experimento demuestre que es falso. De hecho, eso ya ha sucedido muchas veces con algunas de las teorías más básicas e intuitivamente “obvias”, como la física newtoniana y la conservación de la masa y la energía.

La mecánica cuántica en particular no se trata de “lo que es” en un nivel subatómico. No tenemos forma de medir o acceder a eso. Más bien se trata de crear modelos matemáticos que describan y predigan correctamente el * comportamiento * de lo que esté allí abajo.

La teoría de cuerdas es un modelo matemático interesante que resuelve elegantemente algunos problemas de modelos pasados, sin embargo , también crea nuevas preguntas y problemas. Algunos físicos creen que esto se puede resolver, otros sienten que son fallas fatales que apuntan a un modelo que finalmente se abandonará.

Solo el tiempo dirá quién tiene razón.

Sospecho que no muchos realmente creen que la realidad en realidad consiste en cadenas. Pero ese no es el objetivo principal de la teoría de cuerdas: es una herramienta increíble para explorar las relaciones matemáticas y lo que es posible en la realidad. Un ejemplo es la naturaleza de los agujeros negros: String Theory ha demostrado que es posible que la información se codifique en la superficie de los agujeros negros, por lo que ha revelado que la idea de que los agujeros negros tengan entropía tiene sentido físicamente, incluso si String Theory no es No es verdad.

More Interesting

¿Por qué la teoría de cuerdas es más popular que la teoría de gravedad cuántica de bucle?

En el vacío, ¿un objeto, en caída libre, dejará de acelerar o alcanzará la velocidad terminal?

¿Es la analogía de un río espacio / tiempo donde las partículas sin masa están flotando, muy lejos?

¿Por qué el movimiento no afecta la carga, como afecta a la masa?

Si la teoría de cuerdas nunca funciona, ¿los teóricos de cuerdas tienen que devolver todos los fondos? Si no, ¿es el crimen de física perfecto?

¿Por qué cambia la longitud de onda de la luz, y no la frecuencia, durante la refracción?

¿Cuál es la diferencia entre genio / superdotación en física teórica y física experimental? Es decir, ¿qué tipo de pensamiento requiere cada campo?

¿Necesitamos una cuarta dimensión espacial para curvar el espacio-tiempo?

¿Por qué las cuerdas en la teoría de cuerdas tienen que ser unidimensionales?

¿Están los agujeros negros constituidos por átomos? Si es así, ¿significa que también hay agujeros negros antimateria?

¿Qué se entiende por analogía espacial?

¿Se puede probar experimentalmente que los campos de partículas de la teoría cuántica de campos existen o es una ciencia basada en la fe como la teoría de cuerdas?

¿Cómo determinamos la propiedad constituyente más pequeña de las materias físicas? Hasta ahora es la partícula subatómica, pero ¿es objetivo el "criterio" o el "parámetro" o se establece arbitrariamente?

¿Cuál es el significado de las condiciones de estabilidad de Bridgeland?

¿Cómo explica la relatividad de Einstein la fuerza gravitacional de Newton?