¿Cómo sería la nada absoluta absoluta?

No es nada que ni siquiera tú puedas percibir.

Piensa en el vacío en la analogía del espacio. Ni siquiera existen agujeros negros. Ni siquiera importa. Nada Ni siquiera puedo comprender su nada. Porque cuando lo comprendes, hay algo.

A Stephen Hawking se le preguntó esto cuando declaró sus razones para creer en la teoría del Big Bang. Es decir, cómo era el universo antes del Big Bang. Él respondió (tomado de “Una breve historia del tiempo” de Stephen Hawking (1989)), que había una nada, un vacío. Esto me hizo pensar en el Génesis bíblico, donde dice: “Al principio había un vacío y Dios dijo:” Que haya luz “. Y así.

Los mejores físicos teóricos de nuestros tiempos modernos no han mejorado la Biblia. Por cierto, soy un ateo científico y me preocupa esta falta de progreso durante más de 3000 años por parte del hombre.

Como seres humanos mortales tenemos problemas para comprender el infinito. Puede ser que el universo sea infinito y haya existido por una cantidad infinita de tiempo. Siempre ha estado aquí y siempre lo estará, tal vez. No se la verdad.

Cuando piensas profundamente en el tema, te das cuenta de que el universo tiene que ser infinito porque si no fuera así, ¿qué estaría en las extremidades del universo? ¿Una pared de ladrillos, tal vez? Esto no ayuda porque, ¿qué hay más allá de la pared de ladrillos?

Este tipo de pensamiento de hombres muy inteligentes de hace unos 3000 años más, debe haberlos desconcertado. ¿Cuál fue la respuesta al universo y a todos los sentidos? No 42. Eso no ayuda. Quizás es por eso que el hombre se vio obligado a creer en una deidad porque la solución estaba más allá de ellos. Tenía que ser un dios sobrenatural, que lo controlaba todo.

No creo que la nada exista en la naturaleza. El espacio vacío entre las estrellas no es nada porque está lleno de partículas subatómicas. La verdadera nada ocurriría si el paso del tiempo se detuviera. Todo congelado en la parada del tiempo sin nada interactuando. Pero si el tiempo alguna vez se detuviera, seríamos ajenos a él y si el tiempo se reiniciara nuevamente, no podríamos detectar la interrupción del tiempo.

Espero que mi respuesta haya respondido de alguna manera a la pregunta.

Comience leyendo, no, estudiando “Ser y Nada” de Jean Paul Sartre. Luego estudie “Into a Black Hole” de Stephen Hawking. Usted hace una pregunta cuya respuesta es tanto filosofía como ciencia que involucra matemáticas y lógica formal. Su respuesta está ligada a los idiomas y a la naturaleza misma del significado. Simplemente no hay respuesta en 25 palabras o menos (a menos que la pregunta y la respuesta se expresen como una ecuación, pero incluso entonces …) de hecho, algunos han basado el trabajo de su vida en solo poder plantear la noción como una pregunta adecuada … I No estoy siendo simplista. Comencé a estudiar esto cuando tenía 17 años. Ahora tengo 62 años. Lo que no implica que sea un ejercicio inútil. — No lo es.

No será negro

No será un espacio vacío para que brille tu luz.

No es nada No tiene leyes ni propiedades (o sería algo) y nada puede provenir de él.

Por lo tanto, los autores de pop-sci como Krauss que afirman que el “vacío cuántico” es “nada” básicamente mienten como un vacío cuántico sigue siendo algo.

La nada es por definición “ausencia de ser”.

–

Un agujero negro es algo . No es un agujero, sino más bien una región del espacio con una masa increíblemente densa en el centro donde nada puede escapar, ni siquiera la luz.

Lejos de los principios religiosos que aseguran que el universo sea creado de la nada por un poder súper inteligente que puede decir lo que sea y lo será. Este súper poder es Dios (Allah), quien se describe a sí mismo como nada parecido a él o equivalente para él. Entonces, según esta religión, sí, no hay nada absoluto sino Dios. Pero en la ciencia que trata con la naturaleza tal como se encuentra, puede ser que no sea científico decir que hay una nada pura y absoluta, es por eso que trabajamos físicamente Es difícil imaginar cómo se encontró el universo y cuál es su realidad, como estructura y futuro. Por lo tanto, se propuso el Big Bang como un comienzo del universo, pero ¿qué fue antes y de dónde surgió el asunto? Algunos físicos creen en un campo escalar con una energía potencial convertida en energía cinética a medida que el potencial bajaba, donde esta energía se convertía en materia reunida por la gravedad en un punto singular que luego conducía al big bang. Entonces, científicamente la nada no acepta Ed como verdadero.

La nada es un proceso, no se puede evaluar de forma independiente.
Es la sustracción de lo que invocaste en primer lugar.
Solo las imperfecciones del lenguaje contemporáneo permiten interpretaciones paradójicas y falaces de ese concepto.

Según la investigación realizada sobre los agujeros negros y los cuásares negros, nada significaría que el campo gravitacional en esa parte del universo sería tan alto que la velocidad de escape sería mucho mayor que la velocidad de la luz en el vacío (es decir, 2.99 * 10 ^ 8 m / s) esto significaría que incluso la luz no puede escapar de ella. Parece que todavía es imaginario, pero apuntar con una linterna provocaría que no pudiéramos ver el camino del rayo, ya que simplemente sería absorbido. Todo esto, por supuesto, es solo un enfoque teórico sobre los agujeros negros y los poderosos cuásares. Espero que esto haya sido útil.

La mente humana está restringida por los 3 reinos de Tiempo, Materia y espacio. Cualquier cosa dentro de ella, podemos imaginar y comprender. Sin embargo, si eliminas las tres dimensiones que piensa una mente humana, no puedes comprender lo que sería. sería como si ni siquiera existiera nada más allá de nuestro pensamiento e imaginación. Por lo tanto, la religión nos dice que incluso si se eliminan todas estas 3 dimensiones, Dios existe, ya que él es el creador de los 3 parámetros, incluido el tiempo. La teoría de la relatividad general de Einstein nos dice ese asunto, el espacio y el tiempo están interrelacionados, ya que Dios los creó, los precede.

Solo una cosa … no emite ni refleja la luz. Entonces, incluso si hay un paraíso, no puedes verlo y eso es lo que te parece la nada.

Sería como tratar de ver desde lugares en su cuerpo donde no hay ojos.

No verías ni oscuridad ni luz.

Si intentas ver desde la parte posterior de tu cabeza, ¡no verías nada!

¡Absolutamente nada!

¡Pura nada absoluta!

El vacío se ve oscuro para nuestros ojos que necesitan luz para ver. No podemos ver pequeñas partículas. Incluso la presencia masiva de pequeñas partículas nos hace ver nada. Entonces el vacío real será oscuro, sin luz. Eso significa que no veremos nada, es decir, no veremos ni veremos oscuridad.

Se verá exactamente igual a lo que esté detrás, por ejemplo, sol, luna y estrellas.

La mayor parte del “espacio” es la nada.

Si no hay nada detrás, ¡entonces ‘negro’!

Si puedes recordar cuando no existías, eso es lo que parece.

En un entorno convencional, la nada pura no duraría lo suficiente como para ser visualizada. Si alumbraras con una linterna, ya no sería pura nada.