¿Cuáles son las dificultades para construir una estación espacial giratoria, para que pueda simular la gravedad de la Tierra?

Se reduce a una respuesta de una palabra: costo. Técnicamente, podríamos hacerlo, probablemente con un poco de investigación de ingeniería. La teoría involucrada y la mecánica básica son conocidas desde antes de la era espacial. El problema es, como dijo otro afiche, el tamaño. En una estación espacial giratoria, la gravedad se simula mediante la fuerza centrífuga. Cuanto mayor es el radio, más lento necesita girar y más pequeño es el gradiente de gravedad. En una estación de estilo de rueda pequeña, digamos 100 ‘de diámetro, la gravedad en realidad sería diferente entre su cabeza y sus pies. Las cosas tampoco caen en línea recta. Por ejemplo, si está parado en el “piso” de una estación de hilatura que mira en la dirección de hilatura y deja caer un objeto, no caerá hacia abajo, sino que caerá detrás del punto de liberación. En realidad es un poco más complejo que eso, pero eso es lo básico. Realmente querría una rueda bastante grande para simular más estrechamente la gravedad, reducir la velocidad de giro para reducir las tensiones en los miembros estructurales, disminuir el gradiente de gravedad para que su equilibrio no se vea tan afectado y simplificar una serie de problemas de ingeniería, como los cojinetes y los acoplamientos de potencia entre la parte giratoria y el cubo de acoplamiento que permanecerían “estacionarios”

Todo esto apunta a una estación más grande … lo que significa muchos lanzamientos y muchos materiales … y muchos costos.

Hay algunos obstáculos importantes.

Primero hay una estación de mantenimiento. Las estaciones espaciales y todas las demás naves espaciales están sujetas a muchas fuerzas en el espacio, empujándolas y tirando de ellas en muchas direcciones. Hay presión de radiación del sol, arrastre de la atmósfera superior y, por supuesto, gravedad. Estas fuerzas no son tan difíciles de calcular cuando se conoce la orientación exacta de la nave espacial con respecto al sol, la tierra y otros grandes cuerpos celestes.

Si comienza a rotar su nave espacial a cualquier velocidad apreciable, ahora necesitará saber la orientación exacta de su nave espacial en un momento dado para determinar estas fuerzas. Sin embargo, debido a la rotación, cada una de estas fuerzas produce un bamboleo que alterará la orientación de la nave espacial. Entonces, para descubrir qué fuerzas necesita cancelar, ya debe saber qué fuerzas debe cancelar. Básicamente terminas con una pesadilla informática donde pequeños errores en tus mediciones te llevan a perder el control.

El segundo problema exaspera al primero. Ciertas partes de cualquier nave espacial tienen que estar correctamente orientadas para funcionar. Para el mantenimiento de la estación, debe apuntar sus motores en la dirección correcta, para las comunicaciones debe apuntar sus antenas en la dirección correcta, para la potencia que necesita sus paneles solares frente al sol, y así sucesivamente. Girar su nave espacial hace que señalar todos estos componentes críticos en la orientación adecuada sea un desafío serio por las mismas razones mencionadas anteriormente. Incluso con un pequeño bamboleo, no tiene energía, ni comunicaciones, ni forma de solucionar el problema.

El tercer problema es la falla mecánica. Las cosas se rompen y las cosas que se mueven se rompen más rápido que las cosas que no. Puede superar los dos primeros problemas haciendo girar solo una parte de su estación espacial, pero ahora tiene un enlace mecánico gigante que mantiene su estación espacial unida y está sujeta a la fatiga inducida por la carga dinámica. Suponiendo que le interesan las vidas de los astronautas o los miles de millones de dólares gastados en su nueva estación espacial, no desea construir de una manera fácil para que la estación se autodestruya.

El cuarto problema es menos ingeniería y más economía: ¿cuál es el valor de una estación espacial giratoria? Claro que ahora tienes gravedad, pero si quisieras gravedad podrías haber permanecido en la Tierra. Incluso si quisieras reducir la gravedad, podrías obtener ese efecto volando arcos parabólicos en un avión por una fracción del costo del viaje espacial. El objetivo de las estaciones espaciales es experimentar en microgravedad, un entorno que solo se puede encontrar en órbita. Hacer una estación espacial giratoria requeriría un gasto enorme para hacer básicamente un experimento.

Creo que eventualmente se construirán estaciones espaciales con gravedad artificial; pero en este momento, dados nuestros objetivos científicos actuales y recursos económicos, los hábitats rotativos simplemente no valen la pena.

¿No parecería la masa arrojar a la gente hacia afuera? Si echas un vistazo a las atracciones del parque de diversiones, las atracciones siempre arrojan a la gente hacia afuera. Nunca ves rotación que hace que la gente sea empujada hacia adentro. En cuanto a su pregunta sobre por qué no se han creado estaciones espaciales rotativas a pequeña escala, hacer que las estaciones espaciales cuesten dinero, y cuando está gastando dinero, desea un diseño lo más eficiente posible. Ahora no soy profesional y definitivamente no participé en el diseño del Salyut 1 (no soy una persona rusa, soy estadounidense), Skylab, Mir o la ISS, pero me parece que un espacio giratorio la estación no tendría mucho beneficio práctico además de verse bien (que no es un beneficio que valga la pena gastar mucho dinero cuando cada libra puede costar mil dólares en el espacio). En el libro Space: a Visual Encyclopedia de Dorling Kindersley, en la página 104, dice en un recuadro en la parte inferior de la página: “Los científicos espaciales consideraron seriamente las estaciones con forma de rueda en la década de 1950”.

Una de las dificultades que enfrenta es que necesita hacer que la sección de rotación sea bastante grande, por lo que puede atenuar la cantidad de revoluciones requeridas por minuto y evitar las náuseas para la mayoría de las personas que podrían llegar allí. Esto viene con todo el peso de los materiales que esperarías y eso significa gastos tanto para lanzarlo como para mantenerlo mientras está allí.

Por lo general, las personas no están allí el tiempo suficiente como para exigirlo (con algunas excepciones) con los astronautas yendo y viniendo de la EEI de manera bastante regular, en parte debido a los problemas de salud que se evitarían con el ‘artificial gravedad ‘creada en una estación giratoria. Un poco una trampa 22 allí.

Editar: Una nota adicional y una de las ironías supremas de la era moderna es que el chip de silicio prácticamente eliminó la necesidad de tener personas en órbita para el tipo de tareas que podrían valer la pena, la predicción del clima, las telecomunicaciones y varios fines militares. Los tubos de vacío tienden a soplar con bastante regularidad, necesita personas a mano para reemplazarlos, la electrónica moderna no comparte ese problema tanto incluso si son más vulnerables a las partículas cargadas, pero eso puede protegerse o simplemente apagarlos. durante la peor de las tormentas solares para evitar eso.

Probablemente no habría dificultades especiales, pero existen al menos dos prácticas. Primero, todo el material para construir una nave espacial de ese tipo tendría que importarse de la Tierra, y eso sería un negocio costoso y que requeriría mucho tiempo, tiempo y esfuerzo que podría gastarse mejor en la construcción de una nave espacial en el espacio profundo. Y en segundo lugar, ¿por qué querrías lograr tal gravedad?

Un beneficio principal de no tener peso en una estación espacial que rodea la Tierra sería preparar a hombres y mujeres y equipos para las condiciones de ingravidez, condiciones que encontrarían en cualquier viaje al espacio profundo, como un viaje a la Luna, a Marte o más allá. . Cualquier dificultad de este tipo podría solucionarse allí. ¡Entonces la ingravidez en una estación espacial es un beneficio, y no una desventaja!

More Interesting

¿Cómo sería una pelea en gravedad cero?

¿Cuál es la velocidad máxima de velocidad terminal posible en la que un objeto puede caer desde el punto más alto del cielo bajo la fuerza gravitacional de la Tierra?

¿Cuál es la nueva tecnología más obvia que podríamos crear si un experimento apoyara una teoría de la gravedad cuántica?

¿Es la verdadera razón por la que hay más 'María' en este lado de la luna en realidad debido a que la Tierra arroja asteroides hacia ella? ¿O solo veo que la gravedad está mal como una abolladura?

Si la gravedad puede "absorber" los fotones pero no la gravedad, ¿es la gravedad la "cosa" más fuerte del universo y no es natural contrarrestar un agujero negro?

Si te teletransportaras ~ 400 km sobre la Tierra, usando un jetpack, ¿serías capaz de alcanzar la velocidad de la órbita antes de caer?

¿Por qué las ondas gravitacionales se llaman gravitacionales? ¿En qué sentido afectan o interactúan con la gravedad?

En mecánica orbital, ¿cómo se calcula cuál de los dos cuerpos recibirá una asistencia por gravedad?

¿Pueden las ondas de gravedad que se originan de fuentes separadas se cruzan e interfieren entre sí de tal manera que las ondas en el espacio-tiempo detectadas por los observatorios gravitacionales serán difíciles de interpretar?

¿Por qué una estrella se expande (fase gigante roja) desde la fuerza externa del núcleo antes de equilibrar por completo la fuerza gravitacional interna del átomo de hidrógeno?

¿Por qué caen los objetos?

¿Qué pasaría con un cubo grande de chocolate de 1 km? ¿Se derrumbaría bajo su propio peso?

¿En qué tipo de situaciones tiene un objeto una velocidad constante pero también una fuerza resultante que actúa sobre él debido a un cambio en la masa?

¿Cómo se han desarrollado las experiencias de gravedad cero para los parques de atracciones?

Cuando aplicamos una fuerza al punto del centro de masa, el objeto se mueve en la dirección de la fuerza. Imagina que aplicamos una fuerza 'no' en el centro de masa. Entonces, ¿qué pasará? ¿Acelerará por F / m? Esto significa que el centro de masa se moverá? ¿Qué hay de la rotación?