Todas las respuestas hasta ahora mencionan el hecho trivial de que la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia. Esto se basa en la ecuación [matemáticas] F = G \ frac {m_1m_2} {r ^ 2} [/ matemáticas] donde [matemáticas] m_1 [/ matemáticas] y [matemáticas] m_2 [/ matemáticas] son las masas gravitacionales involucradas y [matemática] r [/ matemática] es la distancia entre los dos. Entonces los efectos de los objetos distantes deberían ser pequeños … ¿verdad?
Puede haber más que eso. Hace unos sesenta años, un brillante físico británico llamado Dennis Sciama sugirió algo bastante notable. *
- ¿Qué es la gravedad artificial?
- ¿Qué es el campo de gravedad y la fuente de energía?
- ¿Qué se siente estar completamente sumergido en agua en gravedad cero?
- ¿Se puede ver la gravedad como un campo de energía en reposo con el campo con una fuerza total de C ^ 2 en el radio de Schwarzschild y se diluye a Ve ^ 2 = 2GM / r en radios más grandes?
- ¿En qué contexto usamos la fuerza gravitacional, el campo gravitacional y el potencial gravitacional? Básicamente, me gustaría entender lo que no es posible si no hay un concepto de campo o potencial.
Su idea explica la observación de que la masa gravitacional (mencionada anteriormente) y la masa inercial de un objeto (la masa [matemática] m [/ matemática] involucrada en la ecuación [matemática] F = ma [/ matemática]) son las mismas. (Como muestro a continuación, estamos muy contentos de que los dos sean iguales. Simplemente no sabemos por qué).
Su primer artículo está disponible aquí. La idea básica es que todos los objetos están en el campo gravitacional proporcionado por la masa de las ‘estrellas distantes’, ¡y esto explica la inercia! (Las matemáticas son bastante complejas, pero que yo sepa no han sido invalidadas).
Las consecuencias de esta idea (si es correcta) son profundas. Einstein basó su teoría general de la relatividad en el concepto de que la masa inercial y gravitacional son idénticas. Pero se asume el “principio de equivalencia” de Einstein. La teoría de Sciama explicaría por qué son lo mismo. También es intuitivamente atractivo.
Por cierto, hay varias variantes del principio de equivalencia de que la masa inercial y gravitacional son las mismas. El más simple es el “principio de equivalencia débil”: que los objetos de diferente masa caen a la misma velocidad.
Este principio se puede probar en el Fallturm Bremen.
La idea es que evacue la torre del 99,99% de los gases atmosféricos que contiene y luego deje caer diferentes pesos. Deben caer con la misma aceleración. Este parece ser el caso, y estos resultados están respaldados por otros experimentos.
Probar el “principio de equivalencia de Einstein” es un poco más exigente. Su idea es que si estás en un laboratorio que está en caída libre, cualquier experimento local que hagas es independiente de qué tan rápido está cayendo el laboratorio y dónde está en el espacio ”. (Los experimentos ‘locales’ excluyen los efectos gravitacionales como las fuerzas de marea). Las pruebas de este principio son sutiles e indirectas, pero algunas son bastante lindas.
Por ejemplo, hay Oklo en Gabón. ¡Hace casi dos mil millones de años, los depósitos minerales ricos en uranio se combinaron con agua subterránea para formar un reactor nuclear que consumió uranio 235! Con el paso de los años, es probable que esto genere unos 15,000 megavatios-años de potencia (aunque en cualquier momento es probable que haya ejecutado solo unas pocas tostadoras de su salida).
El análisis detallado de los datos de este sitio sugiere que la constante de estructura fina no ha cambiado en los últimos 2 mil millones de años, y esta constante depende de otras constantes fundamentales. Muchos ven esto como evidencia de que, si Einstein hubiera sido capaz de establecer un “laboratorio” hace unos miles de millones de años, esto habría funcionado de la misma manera que hoy. (En Ciencia no podemos probar teorías más allá de toda duda, así que lo mejor que podemos hacer es no refutarlas, por mucho que lo intentemos).
Entonces su pregunta es perspicaz y profunda. Si Sciama tiene razón, ¡los objetos distantes, el resto del universo, pueden tener un efecto sustancial en ti!
Mi 2c, Jo.
* También he discutido esta idea aquí.
