Si te teletransportaras ~ 400 km sobre la Tierra, usando un jetpack, ¿serías capaz de alcanzar la velocidad de la órbita antes de caer?

Vamos a ignorar la fricción del aire. Si cae desde una altura h, se necesita t = sqrt (2h / g) para llegar al suelo (alrededor de 282 segundos a partir de 400 km). Sin embargo, para orbitar, se requiere (aproximadamente) una velocidad de v = sqrt (GM / R) donde G es constante gravitacional, M es la masa de la tierra y R ~ radio de la tierra para alcanzar una velocidad orbital. Por lo tanto, el jetpack tiene que proporcionar una aceleración de

a = v / t = sqrt (GMg / (2hR)) ~ 28m / sec ^ 2, es decir, aproximadamente 2.8 x la aceleración de la gravedad.

Esto sería más o menos equivalente a acelerar a ~ 60 mph en 1 segundo y mantener esa aceleración hasta que alcance la velocidad orbital, que en este caso sería justo cuando estaba llegando al suelo. También debe recordar que la velocidad orbital requerida aumenta a medida que se acerca a la superficie de una masa como un planeta, sin embargo, esto se incluye en la ecuación anterior que básicamente calcula cuánta aceleración se requiere para mantener el objeto en órbita incluso a medida que se acerca al suelo. Además, este cálculo supone que el jetpack solo crea una fuerza exactamente perpendicular a la fuerza de la gravedad, es decir, la fuerza horizontal. Sospecho que no hay jet packs capaces de este tipo de aceleración.

Ahora, si pones resistencia al aire en la ecuación, todo se vuelve mucho más complejo, pero puedes pensar en el problema como si hubiera dos fuerzas diferentes y constantes en el trabajo. Uno es la gravedad, el otro es el paquete de chorros perpendicular a la gravedad. Por lo tanto, cuando golpeas el aire, tiendes a alcanzar una velocidad terminal para cualquier fuerza dada. Eso funciona a su favor para la caída gravitacional que lleva mucho más tiempo antes de tocar la superficie de la tierra, pero la resistencia del aire también tiende a crear una velocidad terminal para la fuerza del jet pack, lo cual es una mala noticia … esto significa que lo hará nunca alcances una velocidad orbital a menos que sigas aumentando la fuerza del paquete de chorro. Cuando un cohete se lanza al espacio, la mayor parte de su velocidad se adquiere después de que abandona la atmósfera, por lo que deja atrás el problema de la velocidad terminal, pero este problema del jetpack es exactamente lo contrario. Tienes que alcanzar la velocidad orbital ANTES de golpear la atmósfera. Aunque es muy delgado, probablemente se extiende hasta unos 100 km … digamos 200 km solo para estar seguros.

Cuando pongo este número en las ecuaciones anteriores, significa que el jet pack debe producir una aceleración de 40 m / seg ^ 2, que es aproximadamente 4 veces la aceleración de g. Ahora estamos hablando de una aceleración seria … y, por supuesto, aturde la imaginación en cuanto a la cantidad de combustible que esto requeriría. La razón por la cual un cohete espacial es tan grande se debe principalmente a la cantidad de combustible que tiene que quemar solo para alcanzar la velocidad requerida.

No. Por una razón muy simple. Los jets no funcionan en el espacio. Llano y simple. Los jets funcionan acelerando el aire a través de ellos, y simplemente no hay aire en el espacio.

¿Y si tuvieras un paquete de cohetes? Aún no. La fuerza de gravedad que actúa sobre usted a una altitud de 400 km es, para este propósito, casi la misma que la fuerza que actúa sobre usted en la superficie del planeta (solo un 12% menos). La gravedad de la tierra mantiene la luna en órbita a un cuarto de millón de millas de distancia. 400 km es insignificante en comparación con eso. Así que necesitarías un cohete realmente grande para alcanzar la velocidad de escape, que ya no podría llamarse un paquete de cohetes … solo sería un cohete.

No, no usar ninguna mochila imaginable. Caería instantáneamente y estaría dentro de la atmósfera en unos minutos, por lo que necesitaría algo que pudiera producir suficiente empuje para contrarrestar el tirón de la gravedad además de alcanzar la velocidad orbital. Eso llevaría un cohete sustancialmente más grande que cualquiera que pueda sujetar a su espalda, incluso si usa fuentes de energía exóticas como fusión, etc.

Bueno, hice clic en responder antes de leer las otras respuestas, pero de todos modos …

No, no con un jetpack. Por definición, un jetpack puede llevarse en la espalda. A 400 km de altitud, la velocidad orbital es de 2.500 metros por segundo, que es Mach 7.7. Así que no podrías llegar a la órbita incluso si estuvieras en un pequeño cohete. No solo se necesita la altura, es la velocidad horizontal.

Todo eso depende del jet pack y la cantidad de combustible / empuje que tenga.

Para alcanzar una órbita circular estable alrededor de la Tierra a esa velocidad, tendrías que viajar 7670 m / s, o 7,6 km / s. Eso es muy rapido. Necesitaría su jet pack para acelerarlo a esa velocidad (y más si supone que viaja en paralelo a la superficie) en un corto período de tiempo, probablemente a un ritmo tal que se desmayaría (y definitivamente moriría si no lo hiciera). No tengo un traje espacial).

Pero, ¿qué pasa si apuntas tu empuje en diferentes ángulos? Esto no solo te empujaría, sino también de lado. En el ángulo correcto, podría mantener su órbita alta de 400 km y alcanzar esa velocidad con una aceleración mucho más baja. De acuerdo, su jet pack probablemente no tenga suficiente combustible para hacer esto. El tamaño de los cohetes es una buena indicación del orden de magnitud del combustible que necesitaría para alcanzar su objetivo.

Los cohetes generalmente necesitan alrededor de 7 veces su peso seco en combustible para entrar en órbita. Ya estás ahí arriba, y no tienes que luchar contra la resistencia del aire, pero es mejor que tengas como 5 o 6 veces tu peso en combustible para cohetes.

No. Serías derribado por estar sobre el espacio aéreo de alguien, y las sattlelites de Starwars también te derribarán.

More Interesting

El universo fue una vez principalmente hidrógeno. ¿Cómo se superó la fuerza de repulsión para producir objetos complejos?

¿Por qué le está sucediendo este cambio a la llama?

¿Cuál es la gravedad específica de la arena?

¿Cómo se crea la gravedad artificial en los transbordadores espaciales?

Si la gravedad de la Luna puede causar un cambio en los niveles del mar, ¿por qué no sentimos la reducción en la gravedad / peso cuando la Luna está directamente sobre nuestras cabezas?

¿Cuál sería la ley gravitacional de Newton en un universo 2D?

Dado que solo ha habido un experimento exitoso para probar las ondas de gravedad, ¿es lógico aceptarlas?

¿Qué avances en física prevé para 2017?

¿Por qué la atracción gravitacional de la luna no hace volar las partículas de arena en la playa?

¿No debería la presencia de la gravedad en todo el universo afectar el impulso y negar la primera ley de Newton?

Antes de los trabajos de Newton sobre la gravedad, ¿cómo respondía la gente a la pregunta de 'no caerse de una Tierra esférica'?

¿Es posible correr muy rápido en un entorno de baja gravedad?

Si el radio del sol se redujera a 10 km con la misma masa y energía, ¿cuál sería el efecto gravitacional en la tierra? Por el contrario, ¿qué pasaría si tuviera un radio de 100 millones de kilómetros?

Si todos los cuerpos grandes en el espacio tienen campo gravitacional, ¿eso significa que nuestra galaxia en su conjunto tiene un campo gravitacional?

Si no hay fuerza gravitacional en el espacio, ¿cómo viajan los asteroides? ¿Por qué no se quedan en una posición constante?