Probablemente nada.
Quiero decir, nunca digas nunca. Nadie esperaba que los positrones fueran de alguna utilidad. Pero al menos los positrones son generados por eventos ordinarios, como en los materiales radiactivos naturales. Las escalas a las que se aplica una teoría unificada de la gravedad y la mecánica cuántica están muy, muy fuera de la ocurrencia diaria. La energía de unificación es del orden de 500 vatios-hora, lo que no parece mucho, pero es una cantidad increíble de energía concentrarse en una sola partícula. Y todo lo que obtienes es una partícula; multiplíquelo por la cantidad de partículas necesarias para producir incluso una cantidad microscópica y está hablando de energías del tipo de salida completa del sol.
A menos que tenga algún tipo de evento que genere energías tan grandes en un espacio tan pequeño, nunca necesitará aplicar la teoría unificada. Las teorías cuánticas y gravitacionales separadas servirán.
- La luz tiene una naturaleza dual, ¿puede crear un campo gravitacional? ¿Y es esa onda gravitacional?
- ¿Cuál es la velocidad de la velocidad terminal?
- ¿Cuánta energía se necesita para empujar un asteroide de 1 km del cinturón para aplastar con Mercurio en un lapso de 30 años?
- ¿Cuál es la velocidad del tiempo en gravedad cero?
- ¿Por qué nuestra Luna se mueve más lejos de la Tierra a medida que se acelera, pero Phobos se acelera a medida que se acerca a Marte?
No es imposible que en el curso del desarrollo de tal teoría, encontremos una forma completamente nueva de pensar sobre la física de partículas, y eso podría conducir a algo que podríamos convertir en tecnología. Pero adivinar qué sería eso sería como si el Capitán Cook se preguntara qué tipos de platos nuevos podría comer si alguna vez descubriera Australia.
La historia de la física sugiere que vale la pena continuar investigando la teoría, ya que (a) hay suficientes recompensas inesperadas para adivinar que podría haber más, y (b) esas recompensas han sido muchos órdenes de magnitud más de lo que cuestan. Tengo que admitir que no soy del todo optimista al gastar tanto dinero en colisionadores gigantes, pero es una caída en el cubo del PIB mundial y sirve como un buen animador para financiar otras ciencias. Pero lo teórico en particular es muy barato y es obvio incluso si no tenemos expectativas realistas.
Todavía estoy bastante seguro de que resultará ser nada. Si bien el positrón es un excelente ejemplo de una victoria masiva inesperada, eso fue hace mucho tiempo. No hemos descubierto usos incluso para los quarks superiores, y mucho menos para los bosones de Higgs. Creo que todavía vale la pena hacerlo, pero solo por lo inesperado, no por lo esperado.
