En un “corte” (marco de referencia) de algún otro observador distante que se mueve relativistamente hacia usted, sí. Pero, esto sería solo una “imagen” de su esposo del pasado, como si viéramos lo que era el Sol hace 8 minutos. También hay que tener en cuenta el retraso de propagación a la velocidad de la luz (agregaría en coordenadas matemáticas virtuales).
En mi opinión, el problema con un razonamiento de universo de bloques es que realmente no tiene en cuenta la causalidad (que parece ser un principio muy universal), sino que simplemente evita cuestionar seriamente el espacio-tiempo que se da por las fórmulas matemáticas de la física relativista. Por ejemplo, independientemente de cómo elija una “porción” de espacio-tiempo, una causa y su consecuencia siempre se dirigen de esa manera. Eso significa que hay un “punto” (evento) único con respecto al mismo proceso bajo observación para todos los segmentos posibles y todos están de acuerdo en si el evento es una causa o una consecuencia de otro evento relacionado en el proceso. Cuando el evento tuvo lugar para un observador, también debe ser válido para todos los demás observadores / sectores, aún así, es posible que aún no lo sepan, ya que la información tarda en propagarse en sus “sectores” virtuales.
- ¿Se miden realmente el tiempo, la masa y la energía en metros en relatividad? ¿No difumina la distinción entre estos problemas?
- ¿Cuáles son los inconvenientes de la teoría de la relatividad?
- ¿Qué partícula es más rápida que la velocidad de la luz?
- ¿Cuál es su explicación más simple de por qué la mecánica cuántica juega fácilmente con la relatividad especial, pero no con la relatividad general?
- ¿Cómo se vería afectada la vida en la Tierra si la velocidad de la luz fuera el valor al cuadrado de lo que sabemos que es (Entonces 9.0 * 10 ^ 16 m / s)?
