¿Cómo estamos seguros de que nada puede superar la velocidad de la luz?

Si se apega a la visión física común de que la luz es estrictamente de 3E8 metros / segundos para todos los observadores, entonces TODOS los observadores que se mueven a CUALQUIER velocidad entre ellos van a CERO metros / segundos en relación con los fotones. A medida que aceleras, los fotones que te dejan a esos 3E8 metros / segundo cambian su energía a medida que los percibes. Entonces, al decir que su velocidad está rígidamente fija desde su punto de vista, también debe afirmar que un fotón de una energía diferente es el mismo fotón. Pero en mi opinión, la definición de un fotón debería ser que no cambia la energía. Si no cambia la energía para todos los observadores, entonces se necesita una visión diferente de lo que está ocurriendo.

¡Experimentar!

En primer lugar, nada (sin energía, materia o información) se ha medido para viajar más rápido que la luz.

En segundo lugar, una teoría completa de la física (relatividad) se ha construido sobre el principio de que nada puede viajar más rápido que la luz. Esta teoría ha tenido muchas pruebas, algunos experimentos destinados a probar la teoría y otras aplicaciones prácticas, como el sistema GPS. Hasta ahora, no se han encontrado desviaciones de las predicciones de la teoría.

Finalmente, muchas cosas (que no son energía, materia o información) pueden viajar más rápido que la luz. Puntos de luz y sombras, por ejemplo.

Te diré cómo esta idea golpeó a Einstein. Hace un siglo, los científicos creían en la existencia de éter, una sustancia estacionaria a la que se podía medir la velocidad absoluta. Los famosos experimentos de Michelson-Morley intentaron medir la velocidad relativa del éter con respecto a la Tierra haciendo que dos rayos de luz viajen perpendiculares entre sí y haciéndolos interferir. Esperaban que los dos rayos tuvieran una diferencia de fase y esperaban que esto les permitiera calcular la velocidad relativa del éter con respecto a la Tierra. Pero este experimento falló. Esto se repitió muchas veces pero para obtener el mismo resultado. Esto implicaba que el éter no existía y que cada movimiento era relativo.

Este fue el experimento que hizo que Einstein pensara que en cada cuadro inercial la velocidad de la luz es constante. Y es a partir de este postulado y del postulado que las leyes de la naturaleza son las mismas en todos los marcos de referencia inerciales que nos dieron una visión más amplia de cómo funciona el universo. Dado que los resultados de la teoría son correctos, la luz debe ser el límite de velocidad fundamental.

PD: Podría haber sido bastante vago en el experimento de Michelson-Morley, pero puedes buscarlo en Google 🙂

Nada con masa puede superar la velocidad de la luz. Hace un par de años, algunas pruebas demostraron que las partículas sin masa llamadas neutrinos pueden superar la velocidad de la luz, aunque más tarde se demostró que esto era falso. Para que cualquier partícula viaje a la velocidad de la luz tiene que tener una masa y energía infinitas, lo cual es prácticamente imposible. Aunque en experimentos algunas partículas se han acelerado lo suficiente como para alcanzar casi la velocidad de la luz.

El hecho de que nada puede superar la velocidad de la luz se afirma en la famosa Teoría de la Relatividad de Einstein.

Pero ahora aquí hay una ironía.
La teoría de la relatividad es una teoría propuesta por Einstein, aún no es un hecho comprobado. Pero la razón por la que se usa ampliamente es que funciona perfectamente en el Universo que hemos conocido hasta ahora.

Entonces, hasta que alguien proponga una teoría mejor, la luz ganará la carrera cada vez (en el vacío).

Las leyes de la relatividad establecen que cuando algo con masa se acelera a la velocidad de la luz, la energía requerida para aumentar la velocidad aumenta y se vuelve infinita antes de que el objeto pueda alcanzar la velocidad de la luz.

No estamos seguros.

Tenemos una teoría que puede interpretarse de esa manera y, a pesar de esforzarse mucho, no tenemos evidencia de que algo pueda ser más rápido que la luz. Entonces, todo lo que sabemos nos dice que su suposición es correcta. Pero la ciencia evolucionó …

Las ondas de luz (electromagnéticas) se utilizan para medir la velocidad de un objeto. Si algo excediera la velocidad de las luces, no sería medible con luz. Solo podemos estar seguros de que no podemos medirlo con ondas de luz. Esto no descarta su suposición de que podrían existir otras ondas que son más rápidas que la luz.