¿Desarrollaremos alguna vez un medio de viaje más rápido que la luz (es decir, el Alcubierre Warp Drive)?

Si, por más rápido que la luz, quiere decir “¿podemos alguna vez superar a un fotón o haz de luz”, entonces la respuesta es casi seguro que no. Pero, entonces, ¿por qué querríamos hacerlo? La mayoría de las personas responderían que viajar a una estrella tomará demasiado tiempo porque están muy lejos.

Pero eso no es exactamente cierto, gracias a la contracción de Lorentz. Desde la Relatividad Especial, es bien sabido que cuando dos sistemas de coordenadas están en movimiento relativo, cada uno verá que el otro parece estar contraído a lo largo de la dirección del movimiento. Cuanto más cerca de la velocidad de la luz, mayor es la contracción aparente.

Para ilustrar, supongamos que queremos viajar a la estrella ficticia Astron, a 50 años luz de distancia. En línea recta desde aquí a Astron hay un poste de luz cada segundo de luz de distancia. Comenzamos nuestra nave espacial hacia Astron con aceleración constante [digamos 1-g, la aceleración de la gravedad de la Tierra]. A medida que pasan los días, contamos los hitos que pasan y nos damos cuenta de que están pasando más rápido de lo que cabría esperar, gracias al efecto creciente de la contracción de Lorentz. Esta “velocidad de la señal” se llama velocidad efectiva y es lo único que nos importa: ¿cuánto tiempo nos llevará pasar todas las señales entre aquí y Astron?

Aquí están los números: Comenzamos desde la Tierra y aceleramos en 1- g hasta el punto medio, 25 años luz. Luego giramos el cohete y lo usamos como un freno de 1 g desde allí hasta Astron.

Tiempo de cohete hasta la mitad del camino [hwp]: 3.85 años
Tiempo de la Tierra a hwp: 26 años
Tiempo de cohete a Astron: 7.7 años
Tiempo de la Tierra a Astron: 52 años
Velocidad ordinaria a hwp: 0.999304 c
Velocidad efectiva a hwp: 26.8 c

Para la tripulación del cohete, la velocidad ha excedido ampliamente c, incluso sin la unidad de Alcubierre. ¿Pero cuál es el problema? La cantidad de combustible de cohete necesaria es irremediablemente más allá de cualquier cosa que podamos alcanzar. Para una nave espacial de 1000 toneladas que utiliza la aniquilación de materia-antimateria como combustible, necesitaríamos al menos 4,4 millones de toneladas, perfectamente almacenadas y transformadas en los motores, ¡una tarea imposiblemente desafiante!

Creo que encontraremos una manera eficiente de moverse por la galaxia o quizás el universo. Puede tomar cientos de años, pero creo que sucederá. Considere que hace 100 años la idea de ir a la Luna parecía una locura.

No. El mecanismo de deformación de Alcubierre es puramente matemático. Para que funcione, necesita “materia exótica”, es decir, cosas que no existen en el mundo real.

More Interesting

Si sellamos la Tierra en un caparazón gigante con la capacidad de viajar a la velocidad de la luz, ¿qué pasaría?

Cuando estoy en un automóvil que viaja a 50 km / h y lanzo una pelota hacia adelante a 50 km / h, la pelota debe viajar a 100 km / h. ¿Por qué esto no se aplica a la luz?

¿Puedes determinar la velocidad radial de un planeta conociendo la curva de velocidad radial de una estrella? No creo que puedas.

¿Pueden nuestros ojos ver objetos moviéndose a la velocidad de la luz?

¿Qué pasaría si alguien pudiera alcanzar velocidades relativistas, dentro de una embarcación que ya viaja a velocidades relativistas?

¿Hay objetos masivos que se mueven a una velocidad cercana a la velocidad de la luz?

¿Qué pasa si podemos viajar a la velocidad de la luz y ser más jóvenes, y así podemos viajar a través de las galaxias sin envejecer?

Relatividad especial: si los fotones no experimentan tiempo y ven sus viajes como instantáneos, ¿por qué experimentamos un retraso entre la emisión y la recepción del fotón?

¿Qué tan precisa es la velocidad de la luz? Nuestra galaxia viaja a 2,100,000 km / hora, mientras que c = 299,792,458m / s. ¿Podría esta velocidad causar dilatación del tiempo?

¿Qué pasará si viajamos más rápido que el tiempo?

¿El tejido espacio-temporal tiene masa?

¿Existe una relación entre alcanzar el kelvin absoluto 0 y alcanzar el 100% de la velocidad de la luz? Ambos son inalcanzables. ¿Estoy en lo correcto?

¿Hay alguna aplicación de la Transformación de Lorentz fuera de la física?

¿Un objeto pesa más cuando se mueve en la Tierra (a velocidad normal, no a la velocidad de la luz)? Estoy preguntando sobre el peso, no la masa.

¿Se puede explicar la contracción de la longitud en términos simples?