No, no difumina las distinciones, pero facilita los cálculos al eliminar “constantes de conversión” innecesarias de las fórmulas, conversiones causadas por la elección histórica de unidades arbitrarias. La configuración c = 1 se usa a menudo en relatividad especial, da como resultado la medición del tiempo en metros (luz) o el espacio en segundos (luz). A menudo medimos distancias astronómicas en años luz, y no parece causar confusión.
El segundo paso viene con la relatividad general, donde puede eliminar la constante G de las ecuaciones, estableciendo G = 1, lo que resulta en la medición de masa en metros o segundos, o tal vez distancias en kilogramos si lo prefiere. En cualquier caso, una unidad arbitraria es suficiente para expresar todas las cantidades físicas relevantes: masa, energía, aceleración, momento angular …
El último paso viene al conectar nuestro conocimiento de física cuántica y establecer la constante de Planck en 1. Esto da como resultado la eliminación completa de cualquier arbitrariedad de la elección de las unidades de medida: todas las cantidades se vuelven “adimensionales”, expresadas por múltiplos de “unidades de Planck” fundamentales. . Las únicas constantes físicas reales que le quedan son masas de partículas y constantes de acoplamiento de varias interacciones (y cosas como mezclar matrices y constantes cosmológicas, pero son más “esotéricas”). La carga eléctrica se vuelve adimensional, definida por la constante de acoplamiento electromagnético adimensional. La vida se vuelve mucho más fácil … lástima que las unidades Planck sean tan difíciles de usar para el uso diario 🙂
- ¿Qué se hace posible cuando podemos viajar más rápido que la luz?
- ¿Cómo se verificó experimentalmente la dilatación del tiempo?
- ¿Cuál es la velocidad de la tierra tierra en relación con la velocidad de la luz?
- ¿Cómo podemos decir que la luz viaja más lentamente en un medio ópticamente más denso?
- ¿Todos los objetos en el universo se comportan de la manera en que la relatividad general predice?
