¿Cuáles son los inconvenientes de la teoría de la relatividad?

El eletromagnetismo evolucionó de Faraday a Maxwell para convertirse en una teoría muy elegante y bien estructurada, pero con algunos puntos sueltos todavía. Lorenz, Einstein y Minkowsky, entre otros, hicieron ajustes, utilizando los conceptos de relatividad especial. Esa pareció ser la piedra final por un tiempo.

La mecánica clásica, ya muy bien pulida después de Lagrange y Hamilton, tuvo que modificarse como efecto colateral. Después de que Einstein logró extender el enfoque del campo tensorial a la gravedad, se actualizaron todas las mecánicas.

Siendo un nuevo campo experimental todavía, muchos resultados nuevos requerían una teoría completamente nueva para el eletromagnetismo, y eso fue abordado por la mecánica cuántica. Desgraciadamente, QM no podía manejar la gravedad hasta ahora.

Pero no es tan importante. Si quiere navegar, tome un bote, si va por carretera, conduzca un automóvil. QM y GTR son máquinas potentes diseñadas para algunas tareas. No funcionan para todo.

A2A

La respuesta de Tim Poston fue exactamente lo que iba a decir.

Realmente es una teoría complicada muy difícil de explicar a la gente. Las leyes newtonianas del movimiento son mucho más fáciles de explicar que las de Einstein.

Es principalmente porque si tienes que explicar la mecánica newtoniana, estarás explicando exactamente eso. Pero si vas a explicar la teoría de Einstein, también tendrás que explicar las matemáticas que hay detrás, y a nadie le gusta escuchar las matemáticas.


Aparte de eso. Los problemas reales son que no tiene en cuenta que existe un movimiento ondulatorio. Incluso se considera que los rayos de luz están formados por partículas que se mueven en línea recta, y esto causa problemas cuando se introduce en el ámbito de la Mecánica Cuántica. Pero bueno, hay una teoría de campo cuántico para eso, aunque todavía no es una buena teoría para hablar.

Causa problemas al tratar de fusionarse con la mecánica cuántica, y no solo problemas de gravedad cuántica. La gente de hoy olvida los infinitos con los que la teoría del campo cuántico relativista estaba plagada antes de la invención del procedimiento de renormalización (aunque eso realmente equivale a una forma sistemática de barrer el problema debajo de la alfombra).

Este problema se puede rastrear directamente a la equivalencia masa-energía de la relatividad especial. Como las partículas fundamentales parecían partículas puntuales, eso significaba que casi todo tenía una densidad de energía infinita.

Aunque la renormalización resuelve el problema de cálculo, en algunas pero no en todas las teorías de campo cuántico, no resuelve el problema teórico. Así como las singularidades geométricas son un punto de crisis para la relatividad general, también lo son las divergencias ultravioletas para la teoría del campo cuántico relativista y se siguen directamente de la parte relativista.

Además, las chicas piensan que eres raro.

Hay dos teorías de la relatividad, la relatividad especial y la relatividad general .

La relatividad especial solo trata con marcos de referencia inerciales, es decir, aquellos que se mueven a una velocidad constante entre sí. La relatividad general, por otro lado, es capaz de lidiar con cuadros acelerados. Ambas son teorías científicas de gran éxito que han sido verificadas con un alto grado de precisión.

La relatividad especial se ha unificado con éxito con la mecánica cuántica, dándonos una mecánica cuántica relativista, que predice, entre otras cosas, la antimateria y la teoría cuántica relativista de los campos, que describen las tres interacciones no gravitacionales fundamentales, es decir, la energía nuclear electromagnética débil y fuertes fuerzas nucleares.

Mientras tanto, ningún intento de una teoría cuántica de la gravedad ha tenido éxito hasta ahora porque la relatividad general, una teoría de campo clásica, se resiste a la cuantización. Aquí “clásico” significa no tener en cuenta los efectos cuánticos básicos, como la incertidumbre y la dualidad onda-partícula. Además, la relatividad general parece predecir su propia caída (a través de infinitos) en varias ocasiones, como en el centro de los agujeros negros o en el momento mismo del nacimiento del Universo.

La teoría de la relatividad es difícil de explicar en las fiestas, especialmente si no tienes algo con lo que dibujar.

No es una buena conversación sobre almohadas.

Y a veces (como con la evolución) las personas que no lo entienden piensan que el fracaso está en la teoría.


El mayor inconveniente es que ha descuidado completamente el aspecto micro del cosmos, mientras que el universo es holográfico. Macro incrustada y entrelazada en micro.
De nuevo, Einstein puso mucho énfasis en el aspecto macro del universo como Newton, pero ¿qué pasa con los electrones, fotones, neutrones, quarks y mesones?

El único comentario de mi parte es que:

Quienes afirman que entendieron la relatividad, admiten automáticamente que entendieron tonterías

Ci którzy twierdzą że rozumieją relatywistykę, automatycznie przyznają, że rozumieją sin sentido

No puede tener en cuenta aspectos de la mecánica cuántica, como el enredo.

More Interesting

¿Por qué todo gira en torno a la velocidad de la luz?

Si un objeto se aleja del Punto A a la velocidad de la luz, durante un año luz, ¿cuánto tiempo habría pasado tanto para el objeto como para el Punto A?

Si nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, ¿cómo se alejó tanto la Tierra de la luz del Big Bang? ¿La inflación excedió el límite?

Si dos naves espaciales viajan entre sí al 60% de la velocidad de la luz, ¿cuál es su velocidad relativa?

¿Es cierto que nada puede moverse a la velocidad de la luz pero puede moverse más lento o más rápido que él?

¿Pi aparece en algún lugar de la teoría especial de la relatividad?

¿Alguna vez la ciencia ha producido o detectado luz que viaja a menos de la 'velocidad de la luz'?

¿Cómo puede un cohete relativista evitar chocar con un objeto que lo destruirá?

Si un objeto viajara más rápido que la velocidad de la luz, ¿lo veríamos aún?

¿Cómo viaja la luz?

¿Cuál es más rápido, una bala o una explosión?

¿Por qué casi todos los experimentos de pensamiento de relatividad involucran relojes ligeros, no relojes normales? ¿Los relojes normales no registrarán una hora diferente a la de los relojes ligeros?

Si un niño de trece o catorce años me pregunta cuál es el concepto de dilatación del tiempo, ¿cómo debo explicarlo?

¿Cómo podemos decir que la velocidad es cero en su pico más alto de proyectil, donde la componente x siempre tiene su velocidad?

Cómo explicar la dilatación del tiempo a nivel biológico