¿El gradiente de la divergencia, la divergencia del gradiente o el rizo del rizo tienen algún significado físico o matemático?

La divergencia del gradiente se conoce como la laplaciana. Es probablemente el operador más importante cuando se usan ecuaciones diferenciales parciales para modelar sistemas físicos.

[matemáticas] \ nabla \ cdot (\ nabla u) \ equiv \ nabla ^ 2 u \ equiv \ Delta u [/ math]

El laplaciano es la suma de los cuadrados de las derivadas parciales.

[matemáticas] \ Delta u = \ frac {\ partial ^ 2 u} {\ partial x ^ 2} + \ frac {\ partial ^ 2 u} {\ partial y ^ 2} + \ frac {\ partial ^ 2 u} {\ parcial z ^ 2} +… [/ matemáticas]

Esta es la generalización de la segunda derivada cuando está en más de una dimensión. Es una medida de cuánto difiere el campo en la ubicación del promedio de sus alrededores. Es la medida de la inconformidad y también se puede definir como la tasa que el promedio sobre una pelota cambia con respecto a r.

El PDE

[matemáticas] \ Delta u = 0 [/ matemáticas]

se conoce como la ecuación de Laplace. Las soluciones a esta ecuación son campos donde cada punto es el promedio del campo sobre bolas centradas en ese punto. Esto significa que no hay máximos o mínimos locales. De la región fluye tanto gradiente como fluye hacia adentro.

Una región con temperatura que está en equilibrio satisfará la ecuación de Laplace. Como lo hará el campo potencial electrostático en equilibrio.

En términos más generales, la ecuación de calor establece que la velocidad a la que cambia la temperatura en cualquier lugar con respecto al tiempo es proporcional a la de Laplacia allí. Es decir

[matemáticas] \ frac {\ partial u} {\ partial t} = \ alpha \ Delta u [/ math]

Los lugares cálidos se suavizan y se parecen más a los alrededores al dar su calor. Los lugares fríos también se suavizarán al absorber el calor cercano. La ecuación de Laplace es lo que obtienes cuando la derivada con respecto al tiempo es cero.

Podemos generalizar esto aún más. Cuando tomamos la ecuación de Laplace y reemplazamos el cero con un término no homogéneo, obtenemos la ecuación de Poisson.

[matemáticas] \ Delta u = f [/ matemáticas]

Este es un sistema difusivo en equilibrio, a pesar de que la energía fluye dentro y fuera del sistema.

Si queremos el problema propio donde queremos un campo que sea proporcional a su Laplaciano negativo, llegamos a la ecuación de Helmholtz. Esto describe la propagación de ondas en el dominio de frecuencia, donde [math] k [/ math] es el número de onda

[matemáticas] \ Delta u + k ^ 2 u = 0. [/ matemáticas]

En el dominio del tiempo tenemos la ecuación de onda

[matemática] \ frac {\ parcial ^ 2 u} {\ parcial t ^ 2} = c ^ 2 \ Delta u [/ matemática]

Una transformación de Fourier convertirá uno en el otro.


Quédate conmigo. Esto va a entrar en algunas de mis investigaciones actuales. Pero verá una aplicación importante de los tres operadores mencionados.


El operador curl-curl se puede expresar como

[math] \ nabla \ times \ nabla \ times \ mathbf {A} = \ nabla (\ nabla \ cdot \ mathbf {A}) – \ mathbf {\ Delta} \ mathbf {A} [/ math]

Esto incluye el gradiente de la divergencia, así como el vector laplaciano.

[math] \ mathbf {\ Delta} \ mathbf {A} = (\ Delta A_x, \ Delta A_y, \ Delta A_z) [/ math]

Dado un campo electromagnético en el dominio de frecuencia, satisface las ecuaciones de Maxwell del dominio de frecuencia

Dejar

[math] \ mathbf {A} = \ sqrt {\ sigma – i \ omega \ epsilon} \ mathbf {E} [/ math]

[math] \ mathbf {B} = \ sqrt {i \ omega \ mu} \ mathbf {H} [/ math]

Luego

[math] \ nabla \ times \ mathbf {A} = k \ mathbf {B} [/ math]

[math] \ nabla \ times \ mathbf {B} = k \ mathbf {A} [/ math]

donde tanto [math] \ mathbf {A} [/ math] como [math] \ mathbf {B} [/ math] satisfacen la ecuación vectorial de Helmholtz

[math] \ nabla \ times \ nabla \ times \ mathbf {A} – k ^ 2 \ mathbf {A} = 0 [/ math]

En una región sin fuentes y sin incluir el origen, podemos representar este campo electromagnético con un par de campos escalares [matemática] u, v [/ matemática]. Estos se conocen como potenciales de Debye, y satisfacen la siguiente relación muy interesante que utiliza tanto el curl como el curl-curl.

[math] \ nabla \ times \ nabla \ times (u \ mathbf {r}) + k \ nabla \ times (v \ mathbf {r}) = \ mathbf {A} [/ math]

[math] \ nabla \ times \ nabla \ times (v \ mathbf {r}) + k \ nabla \ times (u \ mathbf {r}) = \ mathbf {B} [/ math]

donde tanto [math] u [/ math] como [math] v [/ math] satisfacen la ecuación escalar de Helmholtz.

Si está interesado, hay un gran artículo sobre el tema de Calvin Wilcox (1957) sobre la teoría detrás de los potenciales de Debye.

Si quiero convertir de un campo electromagnético o viceversa, tendré que usar la identidad para curl-curl. Resulta que cuando se usan coordenadas esféricas, el gradiente de la divergencia cae para el componente radial. Entonces

[matemáticas] \ Delta_ {B_r} u = -r \ mathbf {A} _r [/ matemáticas]

[matemáticas] \ Delta_ {B_r} v = -r \ mathbf {B} _r [/ matemáticas]

Donde [math] \ Delta_ {B_r} [/ math] es el Laplaciano tangencial en una esfera de radio r. Este es un caso especial de lo que se conoce como el operador de Laplace-Beltrami, la divergencia del gradiente tangencial.

Si u es una combinación lineal de armónicos esféricos, no es tan difícil trabajar con él.

Hay tres operadores diferenciales aquí. El primero y el tercero actúan sobre campos vectoriales, mientras que el primero puede actuar sobre campos escalares y vectoriales. Escribiéndolos en notación matemática y usando algunas identidades puedes escribirlas como

  • Gradiente de la divergencia: [matemáticas] \ vec {\ nabla} (\ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {A}) [/ matemáticas]
  • Divergencia del gradiente: [matemática] \ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {\ nabla} \ phi \ equiv \ nabla ^ 2 \ phi [/ math]
  • Rizo del rizo: [matemáticas] \ vec {\ nabla} \ times \ vec {\ nabla} \ times \ vec {A} \ equiv \ vec {\ nabla} (\ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {A }) – \ nabla ^ 2 \ vec {A} [/ math]

El segundo operador es el conocido como laplaciano y aparece todo el lugar en ecuaciones diferenciales parciales para las matemáticas y la física. Si toma un curso de PDE, aproximadamente la mitad del curso se dedicará a resolver esta ecuación. Aparece todo el lugar en la física independiente del tiempo, particularmente en teorías de campo como electro o magneto estática. Pero, en general, es la ecuación de campo independiente del tiempo invariante de Lorentz para casi todas las teorías de campo.

El primer operador no aparece mucho por sí solo; sin embargo, si observa que aparece en el tercer operador contiene el Laplaciano y este operador. Entonces, si obtienes el tercero, tienes el primero implícitamente.

El tercero aparece en magentostatics para el potencial del vector. El campo magnético se define en términos del potencial del vector como [math] \ vec {B} = \ vec {\ nabla} \ times \ vec {A} [/ math]. La ley de Ampere de la ecuación de Maxwell es [matemáticas] \ vec {\ nabla} \ times \ vec {B} = \ vec {J} [/ matemáticas], entonces [matemáticas] \ vec {\ nabla} \ veces \ vec {\ nabla } \ times \ vec {A} = \ vec {J} [/ math].

La razón por la cual el primer operador no es tan importante en física es porque en el electromagnetismo, puede elegir un indicador cuando [math] \ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {A} = 0 [/ math]. Este indicador no es físico, pero es conveniente y significa que puede hacer que Ampere sea simplemente [math] \ nabla ^ 2 \ vec {A} = – \ vec {J} [/ math].

La divergencia del gradiente es la laplaciana.

Curl of curl no es nada especial en sí mismo, pero hay una identificación, que resulta útil para derivar la ecuación de onda EM de las Leyes de Maxwell. (Si no recuerdo mal)

Gradiente de la divergencia, si no es realmente lo suyo. Está definido; Div es un mapa: vector => escalar. Y grad es un mapa: escalar => vector. Pero el único lugar que he visto que se usa es en el rizo de la identidad del rizo.

More Interesting

¿La gravedad es geométrica o no?

Bajo la premisa de que no existe un círculo perfecto, excepto en abstracto, dada la fluctuación cuántica, ¿esto explica por qué pi continúa para siempre?

Pienso matemáticamente, ¿podría tener futuro en física?

¿Es la constante cosmológica una ecuación "idiota" porque describe la aceleración de la expansión del universo, de ser así, ¿cuál es la ecuación real que lo describe?

¿Cuál es la definición rigurosa de una función integral indefinida?

¿Qué aspectos de la realidad física describen / predicen perfectamente los modelos matemáticos sin ningún error de aproximación?

Cómo visualizar las derivadas más altas de posición (tirón, snap)

¿Es la materia continua o discreta?

¿Un estudiante internacional toma matemáticas y física para postularse a Stanford para estudios de pregrado?

¿Qué significa decir 'Descuidar los términos de orden superior'?

¿Cómo entendió Fourier que puede convertir una onda de un dominio de tiempo a un dominio de frecuencia?

¿Alguna vez habrá otro gran descubridor en matemáticas o física, es decir, Gauss, Maxwell, Newton o Einstein?

¿Cómo podría intentar graficar una onda cuadrada producir una estrella?

¿Cómo podrían dos estrellas tener la misma magnitud aparente, pero diferentes magnitudes absolutas?

¿Por qué la gravedad necesita ser representada por un tensor de rango 2? ¿Qué es lo que extrañaríamos si solo usáramos vectores de rango inferior con solo la fuerza y ​​la orientación del campo gravitacional?