La entropía siempre aumenta, ¿por qué la temperatura de nuestro universo sigue disminuyendo? ¿No debería aumentar para los aumentos de entropía?

Uno puede cuantificar esto de una manera muy simple. Primero supongamos que la expansión del universo es adiabática. Es decir, que no hay una fuente externa de calor o energía que se transfiera desde este depósito extrauniversal al nuestro. Si hay uno, ampliaremos el límite para incluirlo.

A continuación, en su mayor parte, y aparte de arrojones aleatorios de materia y fuentes de caos como la Casa Blanca actual, el Universo está lleno de fotones y, en una buena suposición, estos fotones están en equilibrio térmico, confinados al volumen del Universo. y no interactúan. Este último supuesto depende de la baja densidad de fotones. En cuyo caso podemos escribir la ecuación de estado para el universo como la ecuación de estado de una cavidad de cuerpo negro a saber.

[matemáticas] U = \ izquierda (\ frac {\ pi ^ 2 k ^ 4} {15 c ^ 3 \ hbar ^ 3} \ derecha) VT ^ 4 [/ matemáticas]

y que la entropía es [matemática] S = 4U / 3T. [/ matemática]

Gas de fotones – Wikipedia

Ahora podemos juntar los dos supuestos y escribir que la entropía en algún momento anterior debe ser la entropía en algún momento posterior,

[matemáticas] S (t_1) = S (t_2) [/ matemáticas]

(expansión adiabática) por lo tanto,

[matemáticas] V (t_1) T ^ 3 (t_1) = V (t_2) T ^ 3 (t_2) [/ matemáticas]

A continuación, si suponemos que la expansión del volumen es similar a la luz, es decir que la expansión radial es igual a la distancia que recorre la luz, entonces podemos relacionar

[matemáticas] r ^ 3 (t_1) T ^ 3 (t_1) = r ^ 3 (t_2) T ^ 3 (t_2) [/ matemáticas]

o

[matemáticas] t_1 T (t_1) = t_2T (t_2) [/ matemáticas]

es decir, si conozco la temperatura actual del cuerpo negro del universo y su edad, entonces puedo estimar la temperatura en algún momento anterior o posterior.

Por ejemplo, supongamos que tomamos la temperatura actual del cuerpo negro como 2.7K según el brillo máximo del fondo cósmico de microondas a 160GHz.

Ahora tome esto, y suponga que a una edad temprana del universo, la temperatura era lo suficientemente alta como para ionizar los átomos de H, haciendo que el universo sea opaco para que la luz de antes de ese tiempo se disperse. Después de este tiempo, los electrones y los protones se combinan para formar átomos de H neutros y el universo se vuelve más o menos transparente. Para estimar esta edad, podemos usar un poco de mecánica cuántica elemental y calcular la sección transversal de la fotoionización para H y usar el pico para estimar la temperatura de ionización correspondiente. El cálculo es sencillo y se obtiene que la tasa de fotoionización es

[matemáticas] R = I \ frac {\ sqrt {2 \ omega -1}} {32 \ pi ^ 2 \ omega ^ 6} [/ matemáticas]

en unidades atómicas donde tomamos la energía de ionización de H (1s) como [math] E_I = 1/2 [/ math] en Hartree (unidades atómicas). I es la intensidad incidente y [math] \ omega [/ math] es la frecuencia de fotones. En unidades atómicas, tomamos [math] \ hbar = 1 [/ math].

El pico está realmente cerca de 0.5au o 13.6 eV. Esto lo podemos convertir a una temperatura observando que 1eV ~ 11,600K. Por lo tanto, tome la ionización T como 157,760 K y obtendrá una edad de ~ 230,000 años, lo que no tiene en cuenta ningún cambio de color rojo, pero está más o menos en la marca de lo que generalmente se considera la edad de recombinación.

Sin embargo, tenga en cuenta que esta es la tasa T = 0K, y no la tasa térmica. Lo dejaré como un ejercicio para que el lector calcule la tasa ponderada térmicamente teniendo en cuenta que a una T más alta, los estados electrónicos excitados de H también están poblados. Esto cambiará el pico en R hacia frecuencias más bajas y, por lo tanto, mi estimación de 230,000 es el límite temprano para la edad de recombinación.

A menudo los expertos dicen que la entropía del universo no es un concepto bien definido, por lo que es difícil de discutir y es especulativo (ver Wikipedia “muerte por calor del universo”). Pero he incluido referencias incontestables como soporte de la mayoría de las siguientes declaraciones.

La base de todos los modelos estándar del universo que comienzan con una gran explosión es que la entropía del universo es constante por volumen expansivo a gran escala del universo. Ver el popular libro de 1973 de Stephen Weinberg “Los primeros tres minutos”, donde dice que esta constante de entropía es más fundamental que la constante de energía + masa del volumen en expansión. Se dice que la entropía se conserva sobre una base de volumen “comoving”. Esto significa que la entropía promedio de volúmenes fijos muy grandes del universo (donde no permite que los medidores se expandan con el tiempo debido a la constante de Hubble) está disminuyendo. La entropía en el espacio “vacío” por volumen fijo está disminuyendo. Los sistemas gravitacionales donde la masa se concentra (como los sistemas solares, los agujeros negros y las galaxias) siempre emiten y, por lo tanto, reducen su entropía local (creo que esta entropía emitida como “permitiendo” que el universo se expanda).

“La entropía siempre aumenta” solo se aplica a sistemas aislados que no permiten que la energía o la masa se intercambien con el entorno. Pero no existe en la naturaleza un sistema idealmente aislado (ver Wikipedia en “sistema aislado”). “La entropía siempre aumenta” no es una declaración exacta de la segunda ley (referencia: buscar “entropía de Feynman”). La afirmación exacta es “W = Q1-Q2”, donde W es el trabajo máximo que se puede extraer de los depósitos de calor en T1 y T2 entregando calor Q1 y Q2 que están a diferentes temperaturas. Para un sistema aislado que incluye los depósitos, 0 = Q1-Q2-W. Pero las paredes fijas que lo rodean tendrán una temperatura que emitirá energía de radiación (calor) y, por lo tanto, disminuirá su entropía.

La superficie de la Tierra es un sistema abierto que recibe energía de la luz solar, energía de calor de fricción de las fuerzas de gravedad de la luna y energía de desintegración nuclear del núcleo, mientras libera una gran cantidad de entropía al universo en forma de fotones. La superficie de la Tierra podría estar aumentando, disminuyendo o siendo constante en su entropía (no puedo encontrar una respuesta y profundizar en el efecto de la vida en el siguiente párrafo). Un planeta geológicamente muerto que recibe luz solar tiene una cantidad constante de entropía, pero está aumentando la entropía del universo al convertir los fotones de luz solar dirigida de alta energía en un número mucho mayor de fotones no direccionados de baja energía al ser calentados por el Sol. Un fotón de menor energía tiene la misma cantidad de entropía que un fotón de alta energía porque su menor impulso se compensa al estar en una región más grande del espacio (# de estados = x * p). Entonces, el número no dirigido y mayor es lo que hace que los fotones re-radiados (de igual energía total que los fotones entrantes) tengan más entropía. Ver Wikipedia “gas fotónico” donde S = 4/3 * U / T y dado que T es energía cinética dirigida aleatoriamente por partícula (ver derivación de temperatura “gas ideal”) y U es energía total, la entropía de fotones aleatoriamente dirigida es proporcional a su número e inversamente proporcional a su grado de aleatorización y no a la energía individual.

La vida es el resultado de una afluencia de energía libre de Gibbs del Sol, la luna, el núcleo y la geología preexistente que produce reacciones químicas espontáneas. Los “genes” no tienen fuerza física en sí mismos, pero son catalizadores duraderos de materia física que son el resultado de la dinámica pasada de la materia disponible bajo la influencia de la fuerza física de la afluencia preexistente y continua de energía libre de Gibbs. Los genes tienen un efecto continuo sobre el resto de la materia no genética debido a la afluencia continua de energía libre de Gibbs. “La vida crea” (más correctamente: la energía libre de Gibb produce) estructuras sólidas que tienen una entropía más baja, pero también emite gases (como O2 puede CO2) que tienen una entropía alta que cancelan aproximadamente el efecto (según mi suma de la entropía específica ( entropía / mol) de los productos y reactivos). Pero los productos de estas reacciones que llamamos vida y que encontramos útiles en economía son las partes que tienen menor entropía por masa en comparación con los minerales o gases originales que utilizamos como insumos.

Las estructuras bajo un control económico cada vez mayor (pensamiento, cooperativo) tienen una entropía cada vez más baja porque tener una entropía más baja significa que están cada vez más en estados “conocidos”, lo que permite un mayor control que da lugar al acero, motores, células solares, fibra de carbono, nanotubos y chips de computadora, en concierto con cristales de ADN preexistentes, huesos, conchas y dientes. Los enlaces más fuertes casi siempre significan una entropía más baja porque los átomos no pueden moverse tan lejos a diferentes estados (estados ~ momento de impulso por posición = x * p). Entropía por mol de un material = a * ln (x * p) + b donde a y b son constantes para una fase dada (gas, líquido, sólido) de un conjunto dado de moléculas o átomos. x * p depende del volumen y la temperatura, y “a” y “b” dependen de la masa por partícula, la relación entre la energía interna y la temperatura (energía cinética aleatoria) de cada molécula o átomo, y el grado de dependencia de la x * p estados de cada molécula o átomo entre sí (ver “fonones”).

La temperatura del universo bajó y está cayendo principalmente debido a la expansión.

La temperatura no es entropía, la entropía es una medida de la creciente energía no disponible para hacer el trabajo. Creo que lo estás confundiendo con el “calor residual”. Calentamos agua con carbón o combustible nuclear (transformando un tipo de energía en otro) para que podamos usar esa energía para hacer el trabajo. La energía total de ese sistema disponible para hacer el trabajo se reduce, incluso mientras la energía de masa total permanece sin cambios.

La temperatura puede expresarse como la inversa de la tasa de cambio de entropía (S) con energía interna (U), dado un volumen (V) y un número de partículas (N) que se mantienen constantes.

El volumen (V) está cambiando en este caso.

La entropía es energía / temperatura, por unidad. Entonces, para la misma energía, a medida que baja la temperatura, aumenta la entropía. Es por eso que el calor fluye hacia áreas de temperatura INFERIOR y deja áreas de temperatura más alta: esa dirección y ese proceso AUMENTA la entropía.

Discuto que la entropía siempre está aumentando. El total de energía en nuestro universo es fijo y proviene de la singularidad del big bang. Si la entropía aumenta, entonces la energía tendría que ser alimentada a nuestro universo desde el multiverso, lo que no parece ser el caso. ¿Cómo puedes decir que la entropía está aumentando? Quien dice eso ¿Dé dónde viene la energía? Si de repente se materializara, esa energía tendría que ser alimentada desde el multiverso. Si no es de dónde más? Y eso probablemente sería el nacimiento de otro universo dentro de nuestro universo
Si la entropía aumenta, entonces la temperatura de nuestro universo se mantendría estable en un escenario de universo en expansión, siempre que alguien alimente la cantidad precisa de energía para mantener la misma temperatura. Alternativamente, en un universo de tamaño constante (que no se expande ni se contrae) un aumento de la entropía daría como resultado que la temperatura suba. Si el universo se está expandiendo y no hay aumento en la entropía, la temperatura del universo bajará. Ese es el caso.

More Interesting

¿Es el universo un problema de optimización?

¿Existe una fuerza oculta que está causando la naturaleza probabilística de las partículas cuánticas?

¿Es necesario un marco de descanso absoluto para establecer un marco de referencia estándar o absoluto? ¿Qué pasaría si cada científico aceptara usar un marco que se moviera a una sola velocidad relativa acordada, y lo llamara el marco de referencia estándar?

¿Cuál es la partícula más pequeña que se conoce actualmente?

¿Hay tres fuerzas fundamentales o cuatro?

¿Podríamos ser seres multidimensionales cuya percepción se limita a tres dimensiones?

Las ecuaciones de Maxwell dicen que los monopolos magnéticos no deberían existir; sin embargo, los GUT requieren monopolos magnéticos. ¿No estaría nuestro conocimiento actual de EM falsificado por la existencia de monopolos magnéticos?

¿Qué hacen exactamente los elementos [math] \ omega ^ {jk} [/ math] de la matriz simpléctica 2n x 2n [math] \ Omega [/ math] en las coordenadas unificadas en T * Q?

¿Hay alguna teoría que sugiera que las leyes de la física cambiarán alguna vez?

¿Me puede describir la teoría de cuerdas como si fuera un niño de 5 años?

¿Es posible organizar las partículas enredadas de tal manera que sus observaciones puedan interpretarse como información? Si las partículas tienen un comportamiento probabilístico, pero predecible, ¿podemos usarlo para transmitir datos a través de distancias más largas?

¿Qué es la OPE en la teoría cuántica de campos?

¿Qué sucede en la reacción entre la materia y la antimateria? ¿Viola la ley de conservación de la masa?

Algunos sitios (ver detalles de la pregunta) afirman que la investigación muestra que la gravedad artificial es posible. ¿Es verdad?

¿Por qué el espacio es tridimensional cuando la información es bidimensional?