¿Qué es una explicación intuitiva del conteo de potencia en la teoría cuántica de campos?

La idea de la teoría del conteo de potencia en el campo cuántico (QFT) fue introducida por Freeman Dyson en 1948. Implica los campos cuánticos que constituyen la QFT y sus constantes de acoplamiento y parámetros de masa.

Dyson introdujo la idea del conteo de poder como una forma directa de determinar si un QFT determinado definido en una dimensión específica del espacio-tiempo será renormalizable o no.

En otras palabras, sería posible liberar el QFT de infinitos y obtener un valor finito para una cantidad medida físicamente, como el momento dipolar magnético de un electrón.

Tomemos por ejemplo la electrodinámica cuántica (QED) en dimensiones (3 + 1). Todos los términos en la teoría están compuestos de campos cuánticos de tal manera que la suma de la dimensión de masa de todos los campos en cada término se suman a la dimensionalidad del espacio-tiempo.

Para el término de interacción, que incluye el fernión y los campos cuánticos de bosones del medidor U (1), la dimensión de masa del acoplamiento del medidor debe ser cero. El acoplamiento del medidor proporciona acoplamiento entre el electrón y el fotón en QED. Es la carga eléctrica en el electrón.

El acoplamiento del medidor con la dimensión de masa de cero o un número positivo hace que la teoría se renormalice superficialmente en términos del conteo de potencia de Dyson. Si la dimensión de masa es negativa, la teoría no sería renormalizable, incluso en principio.

QED es renormalizable perturbativamente a baja energía para todos los bucles. Pero debido al flujo del grupo de renormalización del acoplamiento del medidor, se vuelve perturbativamente no renormalizable a alta energía incluso en un bucle.

También proporciona una explicación simple para el fenómeno aparentemente milagroso: ¿por qué QED en (3 + 1) dimensiones tiene solo 3 términos en su lagrangiano con dimensiones de masa de campos cuánticos que suman 4 para cada término?

El conteo de energía proporciona una respuesta. Cualquier término adicional requeriría una constante de acoplamiento con una dimensión de masa negativa y eso haría que la teoría no se renormalizara incluso en 1 bucle.

La renormalización superficial también significa que la teoría podría ser renormalizable en un bucle Feynman pero no en bucles superiores. Por lo tanto, no garantiza la renormalización de un QFT.

Es instructivo mirar el ejemplo de la gravedad cuántica. Se puede obtener una teoría cuántica de la gravedad de campo en (3 + 1) dimensiones cuantificando la teoría general de la relatividad (GR) de Einstein.

En ausencia del término fuente para la gravedad, obtenido al establecer el lado derecho (tensor de momento de energía que codifica la influencia gravitacional de toda la materia y la radiación) de GR igual a cero. Tal teoría de la gravedad se llama teoría libre de fuentes.

Esta teoría se renormaliza superficialmente a 1 ciclo de Feynman por el método de conteo de potencia. Esta predicción es confirmada por el cálculo real. Pero la teoría no es renormalizable a 2 bucles o más.

La cromodinámica cuántica (QCD) en dimensiones (3 + 1) en el límite de los quarks sin masa es otro ejemplo más. La teoría se renormaliza superficialmente por el conteo de poder de Dyson. Pero el proceso de renormalización conduce a una ruptura de simetría anómala y la teoría no se puede renormalizar por completo en un bucle. Esto fue descubierto en 1969 por Adler, Bell y Jackiw.

Esta anomalía conduce a la no conservación de la corriente de isospin del vector axial en QCD que a su vez conduce a la desintegración de la digamma del mesón pi neutro descubierto por primera vez en 1948.

Entonces, uno concluye que el conteo de potencia de campos cuánticos y acoplamientos de medidores es un método útil para predecir la renormalización de una QFT.

Aunque hay que tener cuidado de tener en cuenta las limitaciones de este método elegante y potente, no se ha encontrado un método mejor en los últimos 70 años.

Esto es casi tan intuitivo como cualquier cosa que obtenga qft. Aquí hay unas bonitas notas de clase

Podemos reformular las propiedades de divergencia de las teorías φn en términos de la dimensión de masa de la constante de acoplamiento λ. En la integral de ruta, la acción aparece como eiS y, por lo tanto, debe ser adimensional, [S] = 0. Dado que las coordenadas tienen una dimensión de masa −1, encontramos [d4x] = −4 y, por lo tanto, el lagrangiano tiene una dimensión de masa [L] = 4. De [∂μ] = 1 se deduce que [φ] = 1. Esto finalmente implica [λ] = 4 – n en la teoría de φn. Por lo tanto, la clasificación anterior se puede formular en términos de la dimensión de masa de la constante de acoplamiento,

[λ]> 0 [λ] = 0 [λ] <0

súper renormalizable, renormalizable, no renormalizable.

Esta clasificación se puede aplicar a otras teorías de campo cuántico interactuantes: cuando hay una constante de acoplamiento con una dimensión de masa negativa, la teoría no es renormalizable. Un ejemplo para tal teoría es la relatividad general. La gravedad no es renormalizable.
Renormalización de la teoría φ4
De acuerdo con (7), para n = 4, los diagramas divergentes son aquellos con 0, 2 y 4 patas externas.2 Estos se representan en la Figura 1. La burbuja rosa representa cualquier inserción de propagadores internos y vértices. Los diagramas de este tipo darán contribuciones infinitas a amplitudes y secciones transversales y
Figura 1: Diagramas divergentes en la teoría φ4.
Por lo tanto, debe renormalizarse. Esto significa que necesitamos extraer las divergencias de estos diagramas.
2Puede convencerse fácilmente de que no hay diagramas con 1 o 3 patas externas en la teoría φ4.2

y restarlos para que las contribuciones a las cantidades físicas sean finitas. El procedimiento de separar las partes finitas e infinitas de un diagrama se llama regularización, mientras que la renormalización se refiere a la resta de infinitos mediante la introducción de términos contrarios en el lagrangiano. Discutamos esto con un poco más de detalle.
Comenzamos con el llamado Lagrangiano desnudo de la teoría φ4,
L = 1∂μφ0∂μφ0 – m20 φ20 – λ0 φ40, (8)
en el que la etiqueta 0 en los parámetros y campos significa que aún no están renormalizados. Además de los diagramas ordinarios φ4, incluidos los divergentes, este Lagrangiano debe dar lugar a diagramas de contador adicionales que cancelen las contribuciones infinitas, para predecir amplitudes finitas. Por lo tanto, deberíamos poder dividir las variables en dos partes,
√2222
φ0 = Zφ, Zm0 = m + δm, Z λ0 = λ + δλ. (9)

2 24!

con Z ≡ 1 + δZ. Insertar esto en (8) da
1 μ m22 λ4 δZ μ δm22 δλ4

L = 2∂μφ∂φ − 2φ − 4! Φ + 2∂μφ∂φ− 2φ − 4! Φ. (10)

Esto se parece al original φ4 Lagrangiano pero con términos adicionales, los llamados contra términos. En la teoría renormalizada se eligen de modo que cancelen todas las divergencias. Las reglas de Feynman que siguen de (10) se muestran en la Figura 2.
Figura 2: Reglas de Feynman de la teoría φ4 con términos contrarios.
Claramente, existe una ambigüedad en cómo distribuir las contribuciones finitas entre el lagrangiano renormalizado y los términos contrarios. Uno define un esquema de renormalización único mediante la imposición de condiciones de normalización. Una opción muy común es el esquema en caparazón: el primero requiere que la masa renormalizada corresponda a la masa física, es decir, la posición del polo en el propagador del campo. Además, el residuo del poste se establece en uno. Estas dos condiciones se capturan en la Figura 3.
Figura 3: Condiciones de renormalización en la masa y el residuo.

Figura 4: Condición de renormalización en la constante de acoplamiento.
En segundo lugar, uno exige que λ se parezca a la constante de acoplamiento físico en el momento de desaparición, vea la Figura 4. Tenga en cuenta que todos los diagramas contienen contribuciones de los términos del contador en la burbuja rosa. Esto es necesario para que puedan dar un resultado finito.
Resumamos lo que hemos hecho. Comenzamos escribiendo los diagramas divergentes. Luego los regulamos separando sus partes infinitas, que luego cancelamos mediante términos contrarios en el Lagrangiano. Este procedimiento es único después de que se haya impuesto la condición de renormalización.

Esto es solo un fragmento de las notas que lo cubren.
El resto se puede encontrar en
http://www.fysik.su.se/~aschm/re

More Interesting

¿Cómo se hizo tan popular la teoría de cuerdas?

¿Es un tren de gravedad teóricamente posible? Esto significa cavar un túnel de un lado de la tierra al otro (no directamente a través del centro caliente). El tren cae por el túnel. ¿Tendría suficiente fuerza para volver a levantarse?

Suponiendo que puede viajar en el tiempo, decide ir a t = 200 segundos y la hora actual es t = 0. Pasas exactamente 200 segundos en el futuro. Entonces, ¿dónde estás entre t = 0 a t = 200 segundos con referencia al marco del presente?

Si en la teoría cuántica de campos el mundo está formado por campos que existen en todas partes en todo momento, ¿estos campos tienen algún tipo de información?

¿Podrían usarse los rayos cósmicos para la propulsión de naves espaciales?

¿Debo ir a Stanford o Caltech para la física como estudiante? Estoy planeando hacer física teórica e ir a la escuela de posgrado.

¿Cuál es el significado de masa negativa?

En física cuántica, ¿suponemos que las partículas enredadas tienen una forma de procesar la información recibida y actúan sobre ella, como en los átomos tienen algún tipo de cerebro?

¿Por qué la teoría de Brans-Dicke no es preferible a la relatividad general de Einstein?

¿Qué es la continuación analítica y cómo es útil en el contexto de la física teórica (específicamente la teoría de alta energía)?

La teoría de cuerdas requiere al menos diez dimensiones, pero ni siquiera estoy convencido de la existencia de la cuarta. ¿Cómo se pueden visualizar y aceptar estas dimensiones adicionales?

¿Qué tan difícil y difícil es aprender y comprender el programa Langlands?

¿Cuál es el diagrama de Penrose para la inflación eterna?

¿Cómo se ve un campo electromagnético de una partícula en movimiento debido a su movimiento?

¿Cómo difieren las predicciones de la teoría de cuerdas del modelo estándar y la relatividad general?