¿Podrían las partículas de vacío cuántico crear gravedad?

Permítanme reformular su pregunta de una manera que coincida con mi comprensión de las “partículas de vacío“:

El vacío está lleno de pares de partículas-antipartículas que aparecen y desaparecen gracias a la relación de incertidumbre de Heisenberg (versión de tiempo / energía): uno puede “malversar del banco de energía” siempre que uno vuelva a depositar el retiro lo suficientemente rápido. Entonces, la pregunta es: “¿La energía de masa ‘malversada’ de las partículas virtuales genera un efecto gravitacional durante su breve existencia, y podría la gravedad resultante promedio afectar el espacio-tiempo cercano?”

Respuesta definitiva: no lo sé . ¡Interesante pregunta!

Hay una manera en que la respuesta podría ser un No rotundo: a saber, si la antimateria se cae . Es decir, si la materia y la antimateria se repelen gravitacionalmente. No hay evidencia de esto, y espero que la mayoría de los físicos se unan a mí para apostar en contra (¡tomaré al menos 2: 1 de probabilidades!), Pero no está excluido teóricamente, AFAIK, y la gente está decidida a ganar. pruebas El grupo MAGE (Muonium Antimatter Gravity Experiment) planea probar esta hipótesis utilizando muonio (un átomo neutro que consiste en un electrón ordinario y el “antimuón” 207 veces más pesado). Si bien esta es una propuesta desafiante (el muón solo dura 2.2 microsegundos), tiene algunas ventajas sobre el experimento de gravedad de antimateria ALPHA, ya que la mayor parte de la masa del antiprotón se debe a interacciones de gluones en lugar de a los antiquarks. ¡Bien por todos ellos! Las ideas locas que harían una gran diferencia si funcionaran siempre deben ser probadas si es razonablemente posible a menos que violen claramente las “leyes conocidas de la física” (y tal vez incluso entonces, a saber, la física atómica a fines del siglo XIX).

¿Podrían las partículas de vacío cuántico crear gravedad? …

Hasta ahora, cada respuesta dada a esta pregunta es totalmente errónea, excepto Jess Brewer … Él tiene la inteligencia de decir: “No sé”.

Me parece irónico señalar que la redacción de su pregunta en sí misma muestra una idea errónea inherente compartida en toda la academia de física, lo que hace que sea casi imposible que los físicos descubran la teoría de todo.

La raíz del problema es esto … Usaste la frase “partículas de vacío cuántico”. ¿Esta frase significa partículas que existen “en” el vacío o se refiere a partículas que existen “como” el vacío? Esta es una pregunta y un tema muy importante para abordar y lleva directamente a la razón principal por la que los físicos no pueden resolver la teoría de todo … “El enigma del deslizador de rubíes”.

Actualmente las teorías colocan las partículas “en” el espacio-tiempo y usan QFT y / o relatividad general para definir las matemáticas de estas partículas. Sin embargo, la Teoría de todo de Gordon no pone partículas en el “espacio”, la Teoría de todo de Gordon pone a las entidades en un vacío y las propiedades colectivas de estas entidades crean primero el espacio-tiempo.

Utilizo el término entidades que colectivamente forman el espacio-tiempo y no llaman a estos bloques de construcción partículas. Esto se debe a que todo lo que sabemos de física es sobre las partículas que existen “en” el espacio-tiempo; no sabemos nada de las entidades que existen “como” espacio-tiempo. Nuestras teorías de la relatividad general y la teoría del campo cuántico describen la física de las partículas a medida que coexisten “en” y con el espacio-tiempo.

Aquí hay una declaración contundente que puedo hacer con certeza usando la Teoría de todo de Gordon … Usaré las palabras de Jess Brewer para ayudar a hacer mi declaración …

Es ridículo basar una teoría en pares partícula-antipartícula que aparecen y desaparecen. ¿Puedes hacer que las matemáticas funcionen? Supongo que Stephen Hawking lo hizo, pero ¿las matemáticas reflejan la realidad? (Vea este documento sobre dimensiones para otro ejemplo de matemática que no representa la realidad)

La gravedad se crea mediante el mismo mecanismo básico de las otras tres fuerzas conocidas … mediante la creación de un gradiente de energía formado cuando la energía E2 de una partícula coexiste con la energía E0 del espacio-tiempo. (Vea este documento para la jerarquía de la energía) La diferencia entre la gravedad y las otras fuerzas es que el gradiente de energía se basa en la energía potencial de una partícula que contiene energía E2 en el espacio-tiempo, donde las otras fuerzas se basan en la energía cinética interna de las partículas. .

Entonces, para responder a su pregunta, las partículas de vacío cuántico necesitan ser reconocidas como las entidades que crean el espacio-tiempo y asociadas con el estado de energía E0. Entonces comprenda que las partículas que contienen energía E2 que acaba de existir en la energía E0 del espacio-tiempo crean un gradiente de energía E0 que resulta en la fuerza de gravedad atractiva. Para obtener más detalles sobre la solución de gravedad de Gordon Theory of Everything para la gravedad, lea el capítulo 9 de este libro. (Desafortunadamente, tendría que leer los primeros 8 capítulos para comprender completamente la respuesta). Breve concepto de cómo se crea el campo gravitacional se presenta en esta publicación anterior: la respuesta de Scott S Gordon a ¿De qué está hecha la gravedad? una reacción a algo?

Espero que esto estimule a algunos de ustedes a hacer una prueba de olfato de Gordon Theory of Everything.

La respuesta aquí es “Sí, y no”. Cualquier forma de energía tiene la correspondiente masa inercial y, por lo tanto, en la medida en que comprendamos la gravedad, ejercerá un efecto gravitacional. Eso cubre la parte del sí.

El problema es que uno puede calcular el efecto gravitacional del “mar de partículas virtuales” propuesto a partir de la teoría de campo cuántico, y cuando se integra sobre el Universo, puede calcular la constante cosmológica y, por lo tanto, la tasa de expansión del Universo. La respuesta está en 120 órdenes de magnitud, calificando así como probablemente la mayor desviación entre la predicción y la observación de cualquier teoría física. Obviamente, algo salió mal, pero ¿qué?

Las opciones se encuentran en las premisas, que incluyen la existencia de partículas virtuales o energía de campo cuántico, o que dicha energía crea un campo gravitacional neto. O algo mas. Tu elección. Nuestro problema es que no entendemos la gravedad, pero este cálculo intenta unir los postulados de la teoría cuántica de campos con la relatividad, y obviamente hay una incompatibilidad en alguna parte, pero ¿dónde?

Escucha, amigo, estas partículas se consideran en el rango de las partículas subatómicas muy pequeñas, en lo que respecta a la masa, por lo que el efecto de la gravedad es casi insignificante. Recuerde que donde haya una masa donde esté la gravedad, pero para masas dentro de 10 ^ -31 kg, no es nada.

No, ya que el vacío cuántico está uniformemente distribuido uniformemente. No puede fluir ni presurizar.