¿Es posible que la materia oscura no esté realmente compuesta de partículas, sino otra forma de materia exótica, sin partículas?

Eso es complicado Debido a que los cálculos que teorizan que la Materia Oscura es otra forma de energía que existe ya que las partículas eran tan extrañas, era algo así como el efecto de la potencia número 120.

Es muy probable que la materia oscura, que se teoriza sea aproximadamente el 27% del universo, mientras que la energía oscura 68-70% es una forma variante del espacio-tiempo, como un fluido que ejerce una fuerza contraria a la gravedad.

Piense en el espacio-tiempo como una manta (creo que he usado este ejemplo antes, de alguna manera), considere que esta manta está cubriendo otra capa de espacio-tiempo, Dark Matter, llamaremos a esta capa la superficie de una cama de agua. Toda la materia observable está encima de la manta. El agua en el lecho de agua ejerce una fuerza contra su superficie y la manta es Energía Oscura. los objetos con masa empujan hacia abajo sobre la manta y crean gravedad y otros objetos atrapados en sus órbitas se pueden acercar.

aplique este ejemplo de manera diferente. Como si hubiera otra manta que cubriera la materia observable y otra cama de agua encima, como un sándwich. La fuerza ejercida alrededor de la materia observable parece estar exprimiendo todo de sí mismo, ya sea aplanándolo o empujándolo cada vez más lejos (dando lugar a las teorías del Big Rip / Big Chill).

También hay una teoría de que la teoría de la gravedad y la relatividad de Einstein (que ya se descompone matemáticamente en un agujero negro) es inexacta y necesitamos una forma más comprensiva de identificación de la gravedad para comprender la materia oscura y la energía oscura.

Simplemente sabemos que el universo se está expandiendo a un ritmo más rápido de lo que se creía originalmente. De esto se basan las otras teorías. Todo a partir de observaciones de las supernovas más lejanas utilizando el telescopio Hubble.

Si seguimos la primera ley de la termodinámica, la energía no se crea ni se destruye, solo se convierte de una forma a otra.

Al aplicar esta ley, cuando somos capaces de medir y cuantificar el universo más a fondo, en teoría, podemos “pesar” el universo y luego monitorearlo para detectar cambios variables. O bien la presencia del 4–5% de materia observable permanece igual, se contrae o se expande. Si de hecho se contrae o se expande de peso (por mucho tiempo que sea necesario), podremos medir ese cambio y determinar si a) la energía expandida en todo el universo se suma a la constante cosmológica. b) Si la energía se convierte en materia observable desde una forma que parece no existir. Como si partículas exóticas (o energía oscura) pasaran a través del campo de Higgs y se convirtieran en materia observable.

Esto también cambiaría la relación reconocida con la materia y el campo de Higgs.

Si nada cambia, la relación que hemos observado con las partículas y el campo de Higgs solo ocurrió durante el Big Bang.

Lo que esencialmente significa que toda la materia observable está desplazando la Materia Oscura y la Energía, que constantemente ejerce una fuerza sobre la materia observable en un intento de rellenar ese espacio, que ya sabemos que no es necesariamente cierto y es más probable que ejerza esta fuerza sobre la gravedad misma. -no directamente sobre materia observable- como el agua en la cama de agua, empujando hacia atrás contra el peso de la materia que descansa sobre la manta e interactuando directamente o cambiándola físicamente en el espacio-tiempo normal.

Considerando que nuestra galaxia se mueve en una dirección, mientras gira; luego, al darse cuenta de que la tierra gira alrededor del sol y rota, le da 4 ejes de movimiento. Estamos en un vórtice loco que se precipita por el espacio. ¿Qué impulsa ese movimiento?

Originalmente se creía que la fuerza que ejercía ese movimiento era la gravedad, ahora sabemos que es Dark Matter y Energy ejerciendo esa fuerza.

… ok, entonces para responder a tu pregunta, sí, es posible.

Es muy posible que existan partículas exóticas que tienen fuerzas variables que se convierten en energía observable a través del campo de Higgs, en materia observable. Pero esto también significaría que es posible lo contrario. Esa energía podría convertirse de nuevo en esas partículas exóticas. Como si el campo de Higgs fuera una barrera o tamiz cuántico semipermeable. Materia observable en una dirección, materia oscura y energía en el reverso. Lo cual, si tuviéramos observaciones más cuantificables para sugerir esto, teóricamente, sería posible que el universo se reiniciara antes de condensarse en otra gran explosión en lugar de un pensamiento anterior de que el universo finalmente se contraería sobre sí mismo (basado en la gravedad). Pero no voy a entrar en mi propia tesis sobre este tema. Me atendré a lo que generalmente sabemos y entendemos (o falta de él).

Simplemente no tenemos las construcciones experimentales para cuantificar, observar o medir Dark Matter y Dark Enerygy, correctamente, todavía.

Bueno, usaría definiciones para resolver este problema de eventos cosmológicos que no se ajustan a las teorías actuales.

La etiqueta “materia oscura” es un nombre temporal para este fenómeno.

Para mí, una “partícula” es energía que tiene persistencia localizada. Tiene ciertas propiedades, una llamada “masa”. La masa es la inercia, la resistencia al cambio en el movimiento de la partícula. La misa es también la atracción gravitacional. O para ser más precisos, la magnitud de la curvatura que causa la partícula al área local.

Esa segunda definición de masa, atracción gravitacional, es el tema en cuestión.

Las observaciones de la rotación de galaxias, y más recientemente las observaciones de lentes gravitacionales en la galaxia bala, muestran una masa adicional que no se explica por la masa de partículas. Entonces, naturalmente, llamamos a la fuente de la masa adicional “materia oscura” porque entendemos que la masa es una propiedad de la materia.

Pero me pregunto, ¿la fuente de esta gravedad adicional debe ser necesariamente algún tipo de partícula?

Aquí es donde se entiende menos. ¿Qué es la “masa relativa” para un objeto con impulso? ¿Pueden las partículas ganar y arrojar energía gravitacional?

Si describimos el impulso en sí mismo como energía, se vuelve más simple.

Si la energía de momento es un aumento / disminución de masa para un objeto con velocidad, podemos esperar que una onda de gravedad tenga masa (espacio de curvas), entonces también debería ser una lente gravitacional si es lo suficientemente intensa. Por lo tanto, la lente extraña que se ve en la galaxia bala a medida que las galaxias pierden impulso. El momento se conserva. La energía de momento perdida se convierte en una onda gravitacional capaz de captar luz.

¿Es la fuente de energía gravitacional adicional, materia oscura o partículas exóticas?

No tengo un ejemplo a pequeña escala. Las ondas gravitacionales y la posible lente que podrían crear pueden detectarse en eventos a gran escala, con objetos masivos que pierden impulso. Los objetos de pequeña escala tienen campos gravitacionales extremadamente débiles y la onda gravitacional resultante sería insignificante y no creo que se pueda detectar ninguna lente de luz.

Ps: Perdón por las ediciones. Estoy escribiendo en un teléfono.

La materia oscura se postula para dar cuenta de la velocidad medida de las estrellas del brazo espiral. La mecánica newtoniana no puede explicar el hecho de que no se dispersan hacia afuera de la galaxia.

Me resulta difícil comprender la necesidad de materia oscura y, simultáneamente, suscribirme a la creencia de que hay un agujero negro en nuestro centro galáctico.

Dada la actitud actual de la creencia científica convencional, y su aferramiento a la deformación GR del espacio / tiempo, siempre será necesario que tales intentos de explicar las anomalías. Declarado con confianza debido a su completo desconocimiento de la naturaleza dinámica fundamental de la gravedad y la renuencia total a examinar la nueva física en forma del efecto termodinámico gravitacional. A pesar de mis muchos intentos, ningún organismo de la comunidad científica proporcionará comentarios.

Muchas veces este tipo de preguntas fueron respondidas, la materia conocida está hecha de los átomos conocidos (que hicieron la materia ordinaria con la que tratamos directamente), pero la materia oscura no está hecha de estos átomos porque la materia oscura representa aproximadamente el 25% de la energía del universo. por lo tanto, los átomos ordinarios no son suficientes. Por lo tanto, se sugiere que la materia oscura esté hecha de una partícula masiva de interacción débil (WIMP, por sus siglas en inglés), los astrofísicos y cosmólogos de hoy están tratando de detectar ese tipo de partículas. Esto significa que está hecha de tales partículas. partícula que no es la que conocemos.

Por ejemplo, Black Holes?

Entonces la respuesta es casi seguro que no. Fue una de las primeras cosas que se pensó que podría ser, pero que ahora se ha descartado por observación.