¿Cuál es la sustancia más pura del universo que no está hecha de ninguna otra cosa? Podrías decir las partículas subatómicas, pero ¿de qué están hechas?

No obtendrá ninguna satisfacción con las respuestas a esta pregunta hasta que esté dispuesto a examinar lo que realmente está preguntando cuando diga: “¿De qué está hecho esto?”

Supone que los materiales complejos están hechos de materiales más simples, y que esos materiales están hechos de materiales aún más simples, y así sucesivamente.

Solo hay dos resultados posibles para tal razonamiento: o son “tortugas hasta el fondo” [Google] o eventualmente te topas con algo que no tiene componentes . Eso es exactamente lo que queremos decir con una “partícula elemental fundamental”, y hemos identificado un puñado de entidades “perfectamente puras”, como los electrones , que no parecen estar “hechas” de nada más simple.

Ahora, los teóricos de cuerdas especulan que todas las partículas elementales podrían ser simplemente modos vibratorios diferentes de “cuerdas” de muchas dimensiones cuyas dimensiones “adicionales” están todas “enroscadas”. Esta imagen tiene algunas implicaciones interesantes, pero es difícil de probar porque las energías requeridas para “desenredar” un electrón (por ejemplo) están muy lejos del alcance de nuestra tecnología de acelerador, y en cualquier caso inevitablemente alguien preguntará: “Pero qué ¿Están hechas las cuerdas ? ”La mayoría de los físicos con mentalidad práctica pierden interés en ese punto.

¿Cuál es la sustancia más pura del universo que no está hecha de ninguna otra cosa? Podrías decir las partículas subatómicas, pero ¿de qué están hechas?

Esta pregunta requiere una respuesta ubicada en el ámbito filosófico de la investigación que los físicos evitan y mencionan como no científica porque carece de la capacidad de medirse directamente.

Sin embargo, mi trabajo sobre un tema que las universidades y los físicos no han evaluado, y hace más de 40 años, postula que el movimiento / energía denominado Energía primitiva, constituía la naturaleza primitiva dinámica fundamental del universo. Desde hace algunos años, la ciencia ha postulado un fenómeno físico que se conoce como Energía Oscura. Oscuro debido a la falta de capacidad de ser sentido o medido. Energía primitiva u oscura e independientemente del nombre aplicado, la ciencia tendrá dificultades para proporcionar una base más adecuada para la física universal que no sea movimiento / energía. A pesar del argumento circular sobre el movimiento de la energía o la energía del movimiento, los conceptos no pueden separarse lógicamente. Siempre existe la magnitud de la energía que es intrínsecamente proporcional a la magnitud del movimiento observado.

La respuesta a su pregunta según mi libro de e-pub de 36 páginas titulado “Explicando la naturaleza dinámica fundamental de la gravedad”, es la naturaleza ondulatoria del Movimiento / Energía que existe bajo alta presión (viajando a la velocidad de la luz) en todo el Universo. . Esa declaración tiene que extenderse lógicamente para eventualmente explicar toda la física.

Si su interés es más que casual, el libro de e-pub está disponible por poco tiempo por un dólar estadounidense en Online Self Publishing Book & eBook Company

Respuesta corta: monocargas, pero antes de esa carga electrostática

Respuesta larga: en el Universo más temprano, la carga electrostática se cuantificó (dividió) en cargas mono de 2 tipos de carga y varias fuerzas de carga. Esas monocargas también recibieron energía cinética.

Esas mono-cargas causan todas las fuerzas en la naturaleza y forman / forman toda la materia en el Universo a medida que se enfría.

Más información sobre la formación de la materia en el sitio web y en: “Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf

More Interesting

Cosmología inflacionaria: ¿Cuál es la diferencia entre la inflación lenta y la inflación eterna?

¿Es la gravedad una dimensión? ¿Si no, entonces qué es?

¿Qué otras teorías son distintas del multiverso?

Si el principio holográfico es correcto y vivimos en un espacio bidimensional, ¿cuáles son las implicaciones? ¿Cambiaría esto algo sobre las leyes de física actualmente conocidas?

¿Por qué es necesaria o permitida la supersimetría por las leyes de la física?

¿Cuál es la historia de la gravedad cuántica?

Si una posición y velocidad tienen signos opuestos, la partícula se mueve hacia el origen. ¿Cómo es esto así?

Aparte de la masa, ¿cómo sabemos que el Higgs recientemente descubierto es en realidad la partícula teórica de Higgs, y no solo una partícula con 'la masa correcta'?

¿Podemos considerar la "teoría" cuántica como un conjunto generalizado de (varias) observaciones probabilísticas específicas? Si es así, ¿podríamos asumir que esto es solo un paso experimental hacia una teoría que realmente describirá algo sobre el Universo?

¿Podría ser posible que veamos que las partículas se comporten probabilísticamente porque nuestra geometría es determinista?

¿Cómo se puede medir un objeto, si está más allá de 3 dimensiones?

Aunque todo en el universo está hecho de pequeñas partículas, ¿por qué cada sustancia tiene propiedades diferentes?

¿Es cada interacción de partículas reversible, dada la energía suficiente?

¿Dónde más se usa la ecuación de Laplace? ¿Explotamos la simetría en otras aplicaciones?

¿Cómo encontramos la entropía para los campos cuánticos (escalares, vectoriales o tensoriales)?