Si no observa un sistema, ¿evoluciona de todas las formas posibles?

SI

Y fue esta noción la que petrificó a Einstein hasta el núcleo con él discutiendo con Bohr: “¿Existe la luna solo porque lo mira un ratón?” Técnicamente, la luna realmente existe porque un ratón la mira pero en el marco propio, en su propia realidad. Puede existir en infinitas otras posibilidades mientras el mouse no lo observa porque él (el mouse) no tiene suficiente información sobre el estado de la luna y, por lo tanto, tiene que gobernar en todas las posibilidades. Estas posibilidades se calculan utilizando la ecuación de onda de Schrodinger. Aquí “no observa” significa que está totalmente aislado de la luna. Pero mientras lo mira, tiene cierta información sobre el estado de la luna y, por lo tanto, descarta otras posibilidades de, por ejemplo. La luna explotando o desapareciendo por completo. Aunque parezcan locas, estas ideas pueden representar la realidad que imaginas porque las posibilidades calculadas con la ecuación de onda de Schrodinger en realidad representan las diferentes realidades posibles. Ahora, la forma en que percibes el mundo puede ser diferente de la persona que está a tu lado según la información que tenga. Pero ambas inferencias, aunque pueden diferir, son igualmente correctas porque, según la relatividad especial, todos los marcos de referencia son igualmente correctos.

Estas ideas pueden parecer extrañas porque desafían el sentido común. Pero la mecánica cuántica ha resistido la experimentación vigorosa. Parece que a la naturaleza no le importa nuestro sentido común 😛

¡¡Espero que esto ayude!!

¿Crees que todo el universo evolucionó de todas las formas posibles hasta que apareció un primer “observador”?

Lo siento, es demasiado para tragarme. Pero es cierto que puede aislar un sistema lo suficiente para que nada en su entorno contenga información sobre el estado preciso del sistema en algunos aspectos, y en ese caso puede decir que el sistema está en una superposición de todos los estados posibles que puede ser consistente con la información contenida en el entorno. Y tal superposición es real, no es solo nuestra ignorancia sobre el estado preciso del sistema. Hay experimentos que solo pueden explicarse (o mejor) si asumimos la realidad de la superposición, el mejor ejemplo es el efecto Quantum Zeno.

Pero las interacciones realistas reales implican el intercambio de información que inevitablemente hace que la superposición sea inconsistente y guíe la evolución hacia algún estado definido.

No, evoluciona de una manera muy particular a un estado particular. Es posible que este estado sea una superposición, pero es una superposición muy predecible, y termina en un estado definido de alguna variable (pero no de todas las variables).

O, en la forma en que las personas a menudo hablan de ello en las divulgaciones (lo cual no es realmente exacto, pero supongo que comienza a dar una imagen): puede o puede evolucionar de algunas maneras, pero no todas, o puede evolucionar exactamente de una manera, dependiendo de cómo esté configurado.