¿Por qué los triángulos rectángulos están a 90 grados en la superficie de la tierra cuando la relatividad general predice que el espacio a mi alrededor está doblado hacia adentro?

Un triángulo rectángulo es de 90 grados, por definición, en el espacio euclidiano o de otra manera.

Lo distintivo del espacio euclidiano es que los triángulos suman dos triángulos rectángulos, es decir, 180 grados. Y de hecho, ese no es el caso en la superficie de la tierra. Por ejemplo, puede hacer triángulos con tres ángulos de 90 grados que sumen 270:

¿Cómo puedo dibujar un triángulo con tres ángulos de 90 grados en una esfera?

Eso no tiene nada que ver con la relatividad general. Es simplemente porque la tierra es una esfera, que es un espacio no euclidiano. También es cierto que la relatividad general utiliza un tipo diferente de espacio no euclidiano, pero ese es un problema completamente diferente.

Tanto la tierra como el espacio curvo tienen triángulos que no son de 180 grados, pero para pequeños parches actúan como el espacio euclidiano. Debe incluir una porción sustancial de la tierra para ilustrar cómo los ángulos no se suman. Y, en general, la relatividad del espacio no euclidiano está aún más suavemente curvada, excepto cerca de los agujeros negros. Por lo tanto, es muy difícil demostrar directamente cómo los ángulos se suman de manera diferente. Necesitas un espacio muy grande para ver la curva. Se ha hecho de varias maneras, pero nunca (que yo sepa) sumando los tres ángulos en un triángulo.

More Interesting

¿Por qué se usan 4 vectores en relatividad especial?

¿Cuál es la verdadera ecuación de la teoría especial de la relatividad?

¿Qué es la órbita circular estable más interna?

Si el Sol fuera reemplazado por un agujero negro de la misma masa, ¿cómo cambiaría la curvatura del espacio-tiempo alrededor de la ubicación inicial del Sol y alrededor de la región de la órbita de la Tierra? ¿Qué efecto tendría el cambio en la órbita de la Tierra?

¿Cuál es la necesidad de una teoría que use partículas llamadas gravitones? ¿La relatividad general de Einstein no explica suficientemente bien la idea de la gravedad?

¿Tendría algún sentido una expedición científica cerca de un agujero negro? ¿Podríamos recopilar información útil acercándonos?

¿Qué pasa si los agujeros negros eran estrellas realmente normales pero su gravedad era tan fuerte que la longitud de onda de la luz alcanzaba 0?

¿Por qué una fuerte gravedad ralentiza el tiempo?

¿Cuáles son los efectos gravitacionales del estrés?

¿Cuáles son ejemplos de diferentes sistemas de coordenadas para un agujero negro de Schwarzschild?

Si la explicación de la gravedad de Einstein es que la masa deforma el espacio-tiempo, ¿cuál es la necesidad de los gravitones?

¿Estaba Clifford Will equivocado acerca de si Einstein tenía razón sobre la relatividad especial?

¿Puedes explicar los agujeros negros en palabras que una persona normal puede entender?

¿Alguien encontrará una mejor teoría para reemplazar la relatividad general de la misma manera que Einstein encontró reemplazo a la física newtoniana?

¿Es la teoría de cuerdas más difícil que la relatividad general en su momento, necesitaríamos otro "Einstein" para eso?