¿Realmente Einstein creó la famosa y simple ecuación de la materia como producto de la energía, o simplemente modificó la ecuación de otra persona?

Lo pregunto porque parece que Tesla estaba usando una ecuación que se parece mucho, antes de que Einstein publicara su famosa ecuación. Parece que él solo lo modificó. Tesla estaba analizando, desde una perspectiva filosófica, los humanos que se movían por el espacio con las leyes de la naturaleza. Estaba usando una ecuación, la energía humana es igual a la mitad de la masa multiplicada por la velocidad al cuadrado (E = ½ MV2), donde la velocidad se compone en dos partes, todas las velocidades que podrían calcularse y alguna velocidad desconocida (tal vez más allá de nuestra dimensión) que él llamó “velocidad hipotética”. Ahora recuerde que esto es Energía Humana, y esta ecuación es una ecuación ordinaria de la mecánica. Einstein parece haber usado esta ecuación y la modificó al incluir toda la materia versus solo la materia humana, dejando caer la mitad y asignando la velocidad de la luz como la velocidad.
Se me ocurren un par de cosas, ¿por qué dejó caer la mitad y por qué usó la velocidad de la luz? ¿Se utilizó la luz de velocidad solo como una constante, o realmente como una velocidad? Supongo que lo usó como una constante para obtener un gran número. Pero piense en esto por un momento, aunque esto se usó para relacionar la energía de las reacciones nucleares, el reverso es la creación de materia. Hasta ahora, como puedo determinar, nunca hemos creado materia en nuestros laboratorios, solo hemos podido destruirla. ¿Podría ser porque la velocidad de la luz es solo una constante en comparación con la que necesita ser una velocidad? ¿Podría Tesla realmente haber estado en algo realmente GRANDE?

Esta ecuación, que en realidad tiene la forma

E = gamma * m0 * c ^ 2

donde gamma = 1 / sqrt (1- (v / c) ^ 2)

es una consecuencia de la contracción / dilatación relativista del tiempo (y las mediciones correspondientes). Se sigue de la suposición de que la medición del tiempo entre los 2 marcos de referencia no es la misma (según los observadores en cada marco de referencia). Por lo tanto, no es el núcleo de la teoría, sino una consecuencia de ello (y sí, Einstein lo resolvió).

More Interesting

¿Qué significa cuando se dice que algo en el espacio es tan masivo que 'dobla el tiempo'?

¿Es un agujero negro realmente 'negro' en color?

¿Cambiar los campos magnéticos y eléctricos hace que el espacio-tiempo se deforme?

¿Hay alguna forma de formar la gravedad de un cubo a 0 en el mundo?

¿Qué experimentos respaldan una velocidad constante del valor de la luz para cualquier marco inercial?

¿Fue correcto el físico John Bell al afirmar que necesitamos una renovación conceptual radical para conciliar el entrelazamiento cuántico y la no localidad con la relatividad?

¿Cómo podemos doblar el tiempo?

¿Cuál es el vector 1C en un agujero negro en relación?

¿Es un modelo determinista de la mecánica cuántica incompatible con la relatividad o específicamente la mecánica bohmeana no es compatible con la relatividad?

¿Los gravitones unificarían GR y QFT?

¿Qué habilidades matemáticas se necesitan antes de estudiar la relatividad general?

¿Cómo se puede medir un haz de luz curvado si el espacio en sí está curvado en la misma dirección?

Considere dos objetos sólidos masivos A y B en el universo, bastante cerca uno del otro. ambos tienen una cantidad de masa de energía perfectamente igual (100.00% de igualdad). A y B están muy lejos de los campos gravitacionales de otras masas de energía en el universo (hipotéticamente). Ahora, ¿cómo se comportan A y B de manera gravitacional, uno con respecto al otro?

¿Qué significa que un campo cambie en el espacio pero no en el tiempo, según la teoría especial de la relatividad de Einstein?

¿A dónde van las cosas que entraron en un agujero negro?