Asume una relación simétrica entre los puntos que se alejan unos de otros, por lo que no se puede establecer un marco de referencia estándar para mostrar que una parte es estacionaria y la otra parte es móvil. Horriblemente, también aplican este mismo argumento para la dilatación del tiempo. Cuando se realizan dos separaciones en el espacio (en cualquier dirección opuesta a un marco de referencia estacionario estándar) no se puede distinguir si realmente hubo dos separaciones en el espacio al moverse en direcciones opuestas desde un punto central no móvil; o si cualquiera de los observadores es el móvil o no desde el punto de vista relativo de cualquiera de los observadores. Para refutar este argumento, podemos citar simetrías que existen en matemáticas llamadas cuadrados mágicos y cubos mágicos. El argumento de la relatividad equivale a la siguiente deducción: los cubos mágicos (usando una serie de números secuenciales como los elementos que se colocarán en la simetría) no pueden existir porque no se pueden equilibrar para volverse simétricos para agregar a un solo número desde los puntos de vista externos tridimensionales de filas horizontales y verticales, columnas y diagonales con 3 números por lado o 4 números por lado. Si bien esto puede ser cierto para los ejemplos citados, no es cierto para TODOS los ejemplos citados. Para entender por qué no es cierto para esos ejemplos, ver la respuesta de Harvey D Norris a ¿Qué significa la palabra “relatividad” en la teoría de la relatividad general?
Similar al problema de la simetría en matemáticas, los argumentos de relatividad para observaciones simétricas pueden existir para los ejemplos citados, pero esto no significa que el argumento sea válido para TODOS los ejemplos y al igual que la analogía del cubo mágico cuando extendemos el argumento PARA TODOS LOS POSIBLES MOVIMIENTOS SIMÉTRICOS EN EL ESPACIO ; de hecho, encontramos una falacia en el argumento; donde dejé un comentario adicional en la respuesta de quora citada anteriormente como sigue como una especie de resumen; Si vamos a entretener especulaciones sobre la relatividad de los sistemas móviles entre sí, debemos aplicar ese problema de relatividad a TODOS los ángulos posibles de los movimientos simétricos y no simplemente a un simple movimiento unidimensional de puntos que se alejan unos de otros. NECESITAMOS UNA CANTIDAD MÍNIMA DE CINCO PUNTOS EN EL ESPACIO EN MOVIMIENTO RELATIVO A OTRO PARA ESTABLECER UN MARCO DE REFERENCIA ABSOLUTO ESTACIONARIO (SIN MOVIMIENTO). (También necesitamos una cantidad mínima de cinco números por lado para que un cubo mágico se vuelva simétrico) Si tomamos el primero de los sólidos platónicos llamado tetraedro, que son cuatro triángulos equiláteros pegados en los bordes en el espacio 3d, podemos postular cuatro puntos a partir de cuatro vértices que se alejan del centro del volumen. Dado que estos cuatro puntos en movimiento lejos del centro también ven los otros puntos en movimientos simétricamente o que tienen movimientos idénticos alejados el uno del otro; Independientemente de los cuatro puntos de vista diferentes que se utilizan, no se puede establecer un marco de referencia estándar absoluto entre ellos. Pero el movimiento alejándose del quinto punto central será a una velocidad diferente (más lenta) el uno del otro. Entonces, desde el punto de vista de cualquiera de los puntos reales en movimiento, ven tres puntos alejándose a velocidades idénticas y un cuarto punto separándose a una velocidad diferente. Pero desde ese punto central ve algo DIFERENTE de los otros puntos en movimiento, que son cuatro puntos que se separan igualmente de sí mismo. Las anteriores afirmaciones de relatividad sobre las observaciones simétricas de puntos que se separan en el espacio ahora se han desmoronado. A continuación, debemos demostrar que los efectos de dilatación del tiempo tampoco son simétricos entre sí y que un efecto relativista localizado es posible sin movimientos en el espacio.
He tratado con la primera parte de lo que tenemos que demostrar en
La respuesta de Harvey D Norris a ¿Dónde, en sus documentos, Einstein afirma que la dilatación del tiempo es simétrica para ambos observadores?
“Esto parece ser un concepto erróneo popular de lo que implica la simetría. Si una cantidad se reduce en un 20%, dejando un 80% como el nuevo total; la simetría no significa que sea necesario aumentar el nuevo total hecho por sustracción en un 20% para obtenga la cantidad original. La simetría, como su nombre lo indica, es la coincidencia de la imagen especular que restaura el original a la unidad o 1 “. La respuesta continúa para analizar lo que cada observador debería ver si un observador estacionario recibe una señal de radio en forma de separaciones de un segundo de una emisión pulsada de un segundo de 200,000 hz alejándose a la mitad de la velocidad de la luz. “LOS 200,000 ciclos / seg emitidos en un solo segundo comprimido no tienen la misma cantidad de ciclos recibidos que la recepción en comparación con los ciclos estacionarios por segundo por el simple hecho de que ahora hemos propuesto utilizar el (nuevo) segundo comprimido como medida palo, en lugar del estacionario hecho en el primer enquiree “. (Similar a la analogía inicial del 80% / 20%) Esto se compara con lo que vería el observador en movimiento y debería ser obvio que cada una de estas cantidades son RECIPROCALES entre sí. [¡Todo este discurso tendrá que repetirse usando el ejemplo de cinco puntos ya que los detractores aún dirán que no hay pruebas de que el observador estacionario exista en primer lugar! ¡Y aún más extraño es el hecho de que es completamente posible que se demuestre que son posibles ejemplos simétricos Y recíprocos!] Por último, pero no menos importante, es importante tener en cuenta que no soy un estudioso como el estimado Pentcho Valev, quien tengo un gran admiración por; sino que soy un experimentador con pocas credenciales como el resto de esta multitud.
- ¿La dilatación del tiempo según la teoría de la relatividad de Einstein es real o solo teórica, ya que incluso muchos científicos lo disputan?
- ¿Está comprobado que la teoría general de la relatividad no es reducible a un modelo más simple?
- ¿Qué sucede con los objetos o la luz dentro de un agujero negro después de que muere? Si fuera inmortal y estuviera dentro de un agujero negro, ¿me impulsarían al espacio después de que se disipe?
- ¿Qué pasaría si, según las teorías de la relatividad aceptadas por Einstein, el tiempo y el espacio son algo intercambiables y equivalentes?
- Dado que la teoría especial de la relatividad implica que todo el movimiento es relativo, ¿no debería decirse que el límite de velocidad real es 2c? ¿2 fotones pueden viajar en c en direcciones opuestas y, por lo tanto, cada uno viaja en 2c en relación con el otro?
Ver la respuesta de Harvey D Norris a ¿Qué inventarías para ayudar al mundo? Además, no estoy dispuesto a tirar un barril entero de manzanas porque se encontraron algunas manzanas podridas en el barril. ¡Algunas de estas personas negarán que la dilatación del tiempo incluso ocurra en primer lugar! He llegado a mis conclusiones debido a mis propios experimentos y, a veces, he encontrado una gran ignorancia sobre lo que ocurre con las acciones aprendidas del libro sobre qué componentes ideales harán en comparación con los mismos componentes ejercidos en el mundo real como componentes reales. El aspecto simple y ampliamente pasado por alto en el edificio y el descubrimiento involucrado con los transformadores de núcleo de aire trifásicos es el hecho de que ocurre una reacción magnética EXTRA entre esos mismos secundarios de tres fases; donde por una consecuencia accidental o beneficiosa de la disposición se convierte en el hecho que ahora se producen dos y no una influencia magnética en cada secundario, primero el acoplamiento primario principal, ahora agregado por uno secundario al secundario, cada uno haciendo que el voltaje cíclico parezca voltajes relativos entre las fuentes para aparecer más separadas en el tiempo, entonces sus designaciones principales las diseñaron para ser. Podríamos llamar a esto el ejemplo más simple y la explicación de una “distorsión del tiempo” entre lo que entra y lo que sale.
Ahora, las universidades que defienden los principios de la relatividad como un hecho comprobado no verán algo nuevo que he llamado un “efecto relativista localizado” que podría confundir su perspectiva y comprensión anteriores sobre el asunto. En la escuela secundaria enseñan trigonometría, específicamente algo llamado la ley de los cosenos. Lo que esto implica es que al medir las longitudes externas de un triángulo, todos los ángulos interiores se pueden encontrar por fórmula. Aquí, en la analogía, las longitudes del triángulo son los aumentos de voltaje individuales en cada fase delta en resonancia en serie y los voltajes relativos entre ellos indican el tiempo relativo entre ellos. En este caso aquí uso un alternador trifásico automotriz accionado por un motor eléctrico. Puede medir el aumento de voltaje en cada fase de cada resonancia de la serie delta … También puede medir los aumentos de voltaje entre las fases. Esto forma un triángulo entre dos fases cualquiera. El ángulo determinado por el cálculo es el ángulo de fase, y esto le indica qué tan separados en el tiempo está cada fase de la adyacente. Al usar 6 medidores de voltaje y medir el círculo de tiempo total involucrado con el dispositivo, se puede PROBAR que el tiempo en el lado emisor se ha comprimido, también conocido como “un efecto relativista localizado”. Y no hace falta ser un experto en cohetes para verificar aún más la teoría de que debería salir más cantidad que la cantidad que ingresó. Uno simplemente mide todas las resistencias y amperajes en los componentes y luego aplica I cuadrado R como el verdadero poder en comparación con el Apaga el verdadero poder. Como parece resultar, la expansión del tiempo vista en las secundarias está ESPEJADA como una compresión del tiempo en las partes de envío primarias; y esto se hace de manera recíproca.
~ 20% de distorsión de tiempo
Ahora, en la primera analogía del cubo mágico que se muestra, la razón por la que se necesitan más elementos para que la simetría sea posible es que necesita tres “conchas” en 3 dimensiones para modelar lo que primero se hace posible con 3 elementos a un lado en el cuadrado mágico 2D. Y aquí probablemente sea cierto que para que se produzca un efecto de distorsión del tiempo de relatividad “localizada” sin movimientos en el espacio, tendremos que interactuar magnéticamente tres fuentes de energía en forma de núcleo de aire entre sí de una manera especial que se hace con el 666 máquina.
Aquí me iré con mis dos últimas referencias. La respuesta de Harvey D Norris a ¿Qué es la dilatación del tiempo y por qué es importante en cualquier caso? “Los teóricos de Einstein insisten en que debido a la relatividad no importa qué parte se mueve y qué parte es estacionaria; cada uno verá el mismo resultado. Luego aplican este mismo razonamiento que involucra distancias a la progresión del tiempo mismo. Según esta herejía, si un lado ve una compresión del tiempo, el otro lado no ve una expansión recíproca del tiempo, ve lo mismo, otra compresión del tiempo con respecto a la suya. “” Imagina que tenemos una larga línea de transmisión enganchada a un generador y estamos haciendo girar este generador en un círculo grande, un círculo tan grande que el generador se aproxima a una velocidad circular a la mitad de la velocidad de la luz. La dilatación del tiempo ocurriría en el componente móvil. Esto también implicaría que si pudiéramos enviar energía (como amperaje eléctrico) entre los marcos de tiempo, ya que la potencia se expresa como julios de energía por segundo: y cada segundo no es idéntico entre sí: que saldría más energía del expandido lado entonces lo que vino del lado del tiempo restringido. Literalmente estaríamos convirtiendo el tiempo en energía. Pero debido a que las partes móviles y no móviles no pueden conectarse entre sí para intercambiar energía, necesitamos algo llamado “efectos relativistas localizados” para lograr esto, y la ciencia no acepta que esto sea posible “.” Comprender que una compresión localizada del tiempo de hecho se puede diseñar primero observamos la entrada de energía (total), luego la cantidad de tiempo que tiene lugar la compresión (entre las tres entradas de energía), y luego su cantidad prevista de expansión de energía hecha como el recíproco de la compresión de tiempo según la teoría . Este es el clavo en el ataúd para los creyentes de un efecto de dilatación simétrica del tiempo. “Se muestran tres fotos parpadeantes tomadas de su video de tubo con tres entradas de potencia de 13.6 uf de capacidad comprimidas en un 21% en el tiempo en las partes de envío primarias, además de transferir potencia a 2 capacidades @ una reducción de 271 veces en capacidades a 50 nf con lo cual se hace la siguiente conclusión;
“En ese caso, una compresión del tiempo del 21% utilizada como la nueva barra de tiempo de medición expresada hacia atrás contra el origen de las mediciones debería dar como resultado un rendimiento recíproco del 79% .79 ^ -1 = 1.2658 expansión del tiempo comprimido en julios / seg. vs tiempo expandido en julios / seg como su punto de referencia indica como la salida de 26.76 vatios de una entrada de 21.08 vatios, ya que esta relación se muestra como 26.76 / 21.08 = 1.2694 en comparación con la relación de .79 ^ -1 citada de 1.2658 “.
La respuesta de Harvey D Norris a ¿La gente realmente entiende la teoría de la relatividad? “Creo que no, si lo hicieran incluirían el descubrimiento que involucra tres partes (en diferencias de tiempo relativas) comprimidas entre sí y que exhiben una relatividad localizada”. “La máquina 666 es un dispositivo torsional especial que puede expandir o comprimir el tiempo períodos que actúan entre las tres fases de una fuente de energía trifásica, que utiliza un vector dimensional superior expresado en el espacio 3D, mientras que los vectores de máquinas trifásicas ordinarias mostrarán sus voltajes resultantes trazados como vectores en el tiempo como un diagrama plano 2D 3. La representación dimensional de los vectores de voltaje en el tiempo es necesaria para mostrar los resultados de la operación de la máquina 666. Si tratamos de representarlos de la manera convencional empleada con un diagrama vectorial 2D, terminamos con el dilema de una tercera solución vectorial resultante que aparece como existen como dos vectores diferentes en ese diagrama vectorial 2D (nuevamente vemos la paradoja de que aparecen dos soluciones diferentes que son correctas). El pedazo de pastel entre estas dos soluciones vectoriales: y luego doblando todo el diagrama en forma de cono 3D conectando las dos soluciones en una sola solución; ahora tenemos un sistema de vectores 3D para mostrar las acciones de la máquina por sus vectores trazados. Esta traducción vectorial se hace necesaria para describir una máquina mediante la cual los 360 grados normales de separación en el tiempo se comprimen a una cantidad mostrada por la porción (faltante) de tiempo cortada del diagrama 2D como una forma de pastel en una forma de cono 3D; para que todas las cantidades “encajen” juntas como una solución vectorial coherente que muestre las acciones de la máquina. Ahora existirá una “curvatura” espacio-temporal entre los aumentos de voltaje resonante de las tres fases involucradas como entradas “.
