¿Por qué el espacio-tiempo curvo resulta en aceleración?

Cuando tiene espacios curvos (o aquí, espacios espaciales curvos), debe pensar con mucho cuidado acerca de qué son realmente las “líneas rectas” o geodésicas.

Digamos que tiene dos puntos en algún tipo de superficie ondulada y varios caminos alternativos entre ellos en esa superficie, ¿cuál de esas líneas merece ser llamada “recta”?

La idea central es que la línea recta es la que extrema la distancia . Generalmente pensamos en una línea recta como la distancia más corta (aunque deberíamos reconocer que en GR una geodésica también puede ser la distancia más larga).

Ahora, según las condiciones de GR, sabemos que nuestra superficie es de un tipo razonablemente “agradable” donde podemos definir localmente un tipo de “distancia” a la que nos referimos como el “elemento lineal”. Esta distancia (al cuadrado) viene dada por:

[matemáticas] ds ^ 2 = g _ {\ alpha \ beta} dx ^ {\ alpha} dx ^ {\ beta} [/ matemáticas]

Donde [math] g [/ math] es el tensor métrico , y estamos utilizando la convención de suma de Einstein de sumar sobre los cuatro índices (tres espacios, una vez). Este elemento de línea es la cantidad que medimos a lo largo de cualquier ruta para ver si es geodésica o no.

No te preocupes si el bit anterior no tiene mucho sentido. Lo que importa es que hay una cantidad que define localmente qué es una “distancia”, y se puede encontrar usando una cantidad que podamos recoger en cualquier punto de un espacio-tiempo curvo, que llamamos métrica .

La tarea ahora es determinar cuáles de los caminos nos dan un valor extremo.

Como recordará del cálculo elemental, encontrar el valor extremo de cualquier cosa implica diferenciar la cantidad y luego establecerla en cero. Los pasos para hacer esto son bastante sencillos, pero también requieren algunos antecedentes en cálculo multivariante y un poco de contracción.

Todo lo que necesita saber para los fines de esta pregunta es que una vez que haya hecho todo este trabajo, terminará con una ecuación para el camino de “línea recta”: la ecuación geodésica, que se ve así:

[matemáticas] \ frac {d ^ 2x ^ {\ alpha}} {d \ tau ^ 2} = – \ Gamma ^ {\ alpha} _ {\ delta \ beta} \ frac {dx ^ {\ delta}} {d \ tau} \ frac {dx ^ {\ beta}} {d \ tau} [/ math]

¿Qué significa esto?

Dos cosas para notar.

Primero, el lado izquierdo es una expresión de aceleración. Esto debería ser obvio: es la segunda derivada de la posición con respecto a [math] \ tau [/ math], que calladamente definí como el momento adecuado para una partícula de prueba en la geodésica: ([math] d \ tau ^ 2 = -ds ^ 2 [/ matemáticas]).

Segundo, pensemos qué pasaría si esos términos [matemática] \ Gamma [/ matemática] desaparecieran o eventualmente se cancelaran de alguna manera. Entonces obtendrías tus caminos como de aceleración cero. Dado que los términos [matemática] \ Gamma [/ matemática] (se denominan símbolos de Christoffel) pueden considerarse expresiones que codifican la curvatura del espacio-tiempo, podemos estar seguros de que desaparecerán en el espacio-tiempo plano, * y así terminará con la ecuación geodésica que te da aceleración cero: movimiento en línea recta a una velocidad constante. Exactamente como era de esperar (y exactamente como Newton nos dijo en 1687: es su primera ley de movimiento)

Es en el espacio-tiempo no plano, donde los símbolos de Christoffel comienzan a ponerse desagradables y finalmente no se cancelan, que obtienes el comportamiento que no nos resulta tan familiar: los caminos geodésicos comienzan a poseer aceleraciones distintas de cero. A la gente no le gusta esto: no se ajusta a sus intuiciones de geodésicas: y, sin embargo, cae directamente de las matemáticas de los espacios curvos.


Finalmente, ¿qué causa el movimiento continuo de estas geodésicas hacia cuerpos masivos?

Podemos jugar a las bolas de boliche en los trampolines tanto como queramos, pero en última instancia, la causa de la deformación geodésica alrededor de cuerpos masivos es que las ecuaciones de campo de Einstein dicen que así es como se comportan. Teniendo en cuenta esa distancia geodésica, volvamos a las ecuaciones de campo de Einstein (ignoraremos la constante cosmológica):

[matemáticas] R _ {\ alpha \ beta} – \ frac {1} {2} Rg _ {\ alpha \ beta} = \ frac {8 \ pi G} {c ^ 4} T _ {\ alpha \ beta} [/ math ]

El lado derecho de esto te dice dónde está la masa (o más estrictamente dónde está la energía del estrés). El lado izquierdo tiene algunos bits, pero lo que puede reconocer es [math] g _ {\ alpha \ beta} [/ math]. Ese es el tensor métrico de nuevo. La misma con la que comenzamos la respuesta. Es decir, para que la ecuación de campo de Einstein se equilibre, la presencia de grandes masas debe afectar la métrica. Entonces, las diferentes masas le darán diferentes respuestas a la distancia más corta entre dos puntos, y por lo tanto las masas cambiarán los caminos geodésicos.


[*] Para aquellos que están a punto de decir algo sobre el hecho de que puedes definir coordenadas incluso en el espacio-tiempo plano para hacer los símbolos de Christoffel … no estas ayudando Estoy tratando de presentar esto para transmitir conceptos, no para que todo sea técnicamente perfecto. (NB, la misma excusa preventiva se aplica a todo lo demás que también está mal). La crítica de que estoy tratando de explicar un fenómeno independiente coordinado de una manera cargada de coordenadas es mejor, pero trate de explicarlo de una manera coordinar forma independiente!

Creo que tu confusión surge porque estás equiparando la aceleración a través del espacio-tiempo con la aceleración a través del espacio .

Sabemos por la relatividad general que, en ausencia de todas las fuerzas externas (como la fuerza electromagnética), una partícula se mueve a lo largo de una geodésica a través del espacio-tiempo. Y una geodésica es, por definición, una trayectoria sin una aceleración adecuada (recuerde que la aceleración adecuada se define como desviación geodésica).

Esta es una declaración independiente de coordenadas porque la aceleración adecuada es un concepto independiente de coordenadas. Pero es incorrecto decir que una partícula sin aceleración adecuada tampoco tiene aceleración coordinada.

Si elige cualquier sistema de coordenadas, entonces los componentes habituales de aceleración (segundas derivadas de los componentes de la trayectoria) no necesitan desaparecer. De hecho, una partícula podría tener componentes distintos de cero para la aceleración en todas las direcciones en el espacio-tiempo y aún así tener una aceleración adecuada cero. Esto se debe a que los componentes espaciales y temporales pueden (en términos generales) “cancelarse unos a otros”.

Por lo tanto, técnicamente ninguna partícula está acelerando a través del espacio-tiempo, puede tener componentes distintos de cero para la aceleración en algún sistema de coordenadas, pero esto es completamente un artefacto de coordenadas. Si cambia sus coordenadas, estos componentes pueden cambiar dramáticamente.


Y por cierto, por una razón similar, la curvatura del tiempo no es un concepto bien definido en la Relatividad General porque también es altamente dependiente de las coordenadas. Si elige un sistema de coordenadas donde hay curvatura temporal, entonces puedo realizar una transformación de coordenadas para absorber completamente esa curvatura para que en mi sistema de coordenadas no haya curvatura en el tiempo. Solo hay una noción invariante de curvatura y es la curvatura del espacio-tiempo.


En cuanto a su pregunta final, esto fue esencialmente postulado por Einstein.

Recuerde que la primera ley de movimiento de Newton establece que a un objeto le gusta moverse a lo largo de líneas rectas a través del espacio a velocidad constante. La parte de velocidad constante es clave porque le permite reformular la ley como “a los objetos les gusta moverse naturalmente a lo largo de líneas rectas a través del espacio-tiempo”. Esto es equivalente a la declaración anterior.

Este postulado no ha sido tocado por Einstein, es cierto incluso en la Relatividad General. Pero en la relatividad general, la línea recta se reinterpreta como geodésica porque la relatividad general permite la posibilidad de espacio-tiempo curvo.

Comencemos con la analogía de la lámina de goma: no se puede dibujar una línea recta en una lámina de goma distorsionada porque la distorsión se mete con la noción de la “ruta más corta entre dos puntos”. Esta lámina de goma ilustra el efecto de una curvatura en el espacio en una trayectoria en el espacio.

Desafortunadamente, la analogía de la lámina de goma nos obligó a usar las tres dimensiones espaciales para visualizar un espacio bidimensional curvo. Necesitaremos esa tercera dimensión para otro propósito pronto. Así que reemplacemos esa lámina de goma con un mapa de contorno que represente lo mismo, con líneas de contorno que lo rastrean varias altitudes. Un curso que cruza líneas de contorno cambia de dirección exactamente de la misma manera que lo haría una línea dibujada en la lámina de goma.

Ahora imagine una pila de estos mapas de contorno, actuando como una presentación de diapositivas: cada mapa es una instantánea de nuestra hoja de goma en un momento diferente en el tiempo. Esta presentación de diapositivas de mapas de contorno es una imagen del espacio-tiempo curvo, al menos lo más cerca posible con solo tres dimensiones de visualización. Un objeto estacionario no está representado por un punto, sino por una línea vertical; Un punto representa un evento. La pendiente vertical de una línea que pasa a través de esta pila de mapas de contorno es la velocidad del objeto: recto hacia arriba y hacia abajo es un objeto estacionario; y cuanto más se aleja la línea de la vertical, más rápido se va. Agregue en una dirección que se inclina y obtendrá la velocidad. La aceleración, entonces, se representa cuando cambia la pendiente de la línea, cambiando la dirección y / o la inclinación.

En esta pila de mapas de contorno, una órbita no está representada por un círculo; en cambio, está representado por una espiral, siendo la distancia vertical entre las bobinas el período orbital. La conclusión clave aquí es que dos objetos pueden trazar el mismo camino en el espacio mientras trazan caminos muy diferentes en el espacio-tiempo si sus velocidades son diferentes. Y cuando amplías el concepto de curvatura para incluir el tiempo y el espacio, esto significa que el curso que termines siguiendo a través del espacio-tiempo incluirá tu velocidad y tu posición.

Según los detalles, parece que ya sabes un poco sobre geodésicas y cuáles son. Entonces, les mostraré las geodésicas de Schwarzchild, lo que debería hacer obvio por qué el espacio-tiempo curvo le da aceleración. Comencemos con la ecuación geodésica, [matemáticas] \ frac {d ^ 2x ^ {\ mu}} {d \ tau ^ 2} + \ Gamma ^ {\ mu} _ {\ alpha \ beta} \ frac {dx ^ { \ alpha}} {d \ tau} \ frac {dx ^ {\ beta}} {d \ tau} = 0 [/ math], donde [math] \ Gamma ^ {\ mu} _ {\ alpha \ beta} = \ frac {1} {2} g ^ {\ mu \ lambda} (\ partial _ {\ alpha} g _ {\ beta \ lambda} + \ partial _ {\ beta} g _ {\ lambda \ alpha} – \ partial _ {\ lambda } g _ {\ alpha \ beta}) [/ math].

Comenzando con [matemáticas] x ^ 0 = t [/ matemáticas], encontramos que [matemáticas] – \ frac {d ^ 2x ^ 0} {d \ tau ^ 2} = \ frac {1} {2} g ^ { 00} \ partial_1 g_ {00} \ frac {dt} {d \ tau} \ frac {dr} {d \ tau} = \ frac {1} {2-2 \ frac {r_s} {r}} \ frac { r_s} {r ^ 2} \ frac {dt} {d \ tau} \ frac {dr} {d \ tau} [/ math]. Debido a que tiene una segunda derivada del tiempo propiamente distinta de cero, está acelerando claramente y satisface nuestras suposiciones de simetría radial y planitud asintótica que están integradas en la métrica de Schwarzchild.

Ahora, vamos a [matemáticas] x ^ 1 = r [/ matemáticas]. Una vez más, conectando números e ignorando los símbolos de Christoffel distintos de cero [matemáticas] \ Gamma [/ matemáticas], encontramos que [matemáticas] \ frac {d ^ 2x ^ 1} {d \ tau ^ 2} = \ frac {1} {2 } g ^ {11} \ partial_1g_ {00} (\ frac {dt} {d \ tau}) ^ 2- \ frac {1} {2} g ^ {11} \ partial_1g_ {11} (\ frac {dr} {d \ tau}) ^ 2+ \ frac {1} {2} g ^ {11} \ partial_1g_ {22} (\ frac {d \ theta} {d \ tau}) ^ 2+ \ frac {1} { 2} g ^ {11} \ partial_1g_ {33} (\ frac {d \ phi} {d \ tau}) ^ 2 = \ frac {1} {2} (1- \ frac {r_s} {r}) ( \ frac {-1} {r ^ 2 (1-r_s / r) ^ 2}) (\ frac {dt} {d \ tau}) ^ 2+ (r-r_s) (\ frac {d \ theta} { d \ tau}) ^ 2+ (r-r_s) \ sin ^ 2 \ theta (\ frac {d \ phi} {d \ tau}) ^ 2 [/ math]. Nuevamente, debe quedar claro que, como la segunda derivada del tiempo propiamente dicha no es cero, existe una aceleración radial. No voy a molestarme con la aceleración angular porque está bastante claro que hay algo de aceleración.

Los objetos no tienen alternativa a seguir la forma del espacio. Mass arrastra la forma del espacio a una dimensión de tiempo donde el tiempo se ralentiza relativamente. Podemos comprender cómo la masa pellizca la forma del espacio si consideramos el movimiento del éter de Einstein. En la escuela se nos enseña que Einstein refutó la hipótesis de que el espacio consistía en un éter luminífero. Sin embargo, Einstein profesó que la relatividad sin éter era impensable. Expuso “según la teoría general de la relatividad, el espacio está dotado de cualidades físicas; en este sentido, por lo tanto, existe un éter “y” el éter de la teoría general de la relatividad es el resultado del éter lorentziano, a través de la relativación “.

Podemos pensar en esto siendo absorbido por la Tierra en su superficie a 32 pies por segundo empujando objetos hacia el planeta. Esto empuja objetos por 32 pies cada segundo que exhiben una aceleración. Se puede considerar que este éter perdido que fluye hacia las masas causa el pellizco de las geodésicas. Se ha demostrado que los modelos de entrada son consistentes con la relatividad general.

El éter de Einstein no es clásico. El éter de Maxwell predijo la velocidad de la luz y, sin embargo, Einstein contradijo el éter de posiciones fijas. El éter de Einstein es relativo, no absoluto. Podemos esperar que la respuesta a la gravedad cuántica radique en descubrir la naturaleza del éter de Einstein.

Teniendo en cuenta la relatividad especial, podemos considerar que cada masa tiene su propia cuadrícula de espacio-tiempo como si el éter se moviera junto con él en cualquier marco de referencia en el que se encuentre. El movimiento en la cuadrícula consistiría en cambios en la velocidad en relación con otros, no en la posición. Las rejillas de cuerpos no acelerados se mueven unas sobre otras a una velocidad constante. Cada objeto está pegado en una celda a menos que sufra una aceleración o la rejilla se mueva debido a la gravedad. Las cuadrículas definen la distancia entre los objetos en lugar de los objetos que tienen una posición fija. La posición es relativa, no absoluta.

En la relatividad general, las líneas de la cuadrícula se doblan hacia las masas. es como si las masas estuvieran consumiendo las líneas de cuadrícula del éter de Einstein estirándolas al doblarlas hacia la masa. Cada línea consumida es una disminución en la velocidad relativa entre la masa y todas las demás masas. Es como si la masa que estamos acelerando en todas las direcciones a la vez sin movernos, en lugar de eso, se vea que los objetos se aceleran hacia ella como si el espacio entre ellos se estuviera reduciendo.

La idea del éter de Einstein se ha relacionado con los efectos cuánticos en la espuma cuántica de John Wheeler y, más recientemente, en los modelos de espuma de espín cuántico que sugieren cómo la gravedad puede resultar de la entrada de información cuántica local en lugar de alguna acción misteriosa a una distancia que el éter de Einstein intentó evitar.

Se puede esperar que la estructura del espacio-tiempo esté compuesta de enredos cuánticos. Los átomos de nuestros cuerpos están enredados en las generaciones de estrellas que forjaron los átomos y de qué se forjaron. Si bien el número de bits de información cuántica en un átomo es ENORME, al conectarse con miles de millones de otros objetos, el número de conexiones es finito. Para fines prácticos, podemos suponer que todo está conectado con todo lo demás mediante enredos lógicos cuánticos. La información cuántica contenida en esos enredos es relativa al movimiento y la velocidad de reloj relativa local. La información cuántica recibida reduce la distancia lógica entre el emisor y el receptor que los conecta, ya sea el camino más corto en el espacio-tiempo plano o uno de muchos caminos de diferente longitud como con la lente gravitacional.

Piense en los enredos como picaduras que conectan todo con todo, cada longitud cambiante a una tasa de cambio variable. Tenemos una distancia definida y cambios de dirección y velocidad relativa. Al mismo tiempo, la información que recibimos acorta la distancia lógica como si tiraras de la cadena. Esta acción distorsiona la red en el éter de Einstein para que las geodésicas de la red se deforme debido a la velocidad.

More Interesting

¿Existe un fondo de onda gravitacional cósmica en analogía con el fondo cósmico de microondas (CMB)?

¿La gravedad disminuye la velocidad de la luz si veo el evento desde un marco de referencia fuera del campo gravitacional?

¿Qué causa una curva en el espacio-tiempo?

¿De qué está hecho el espacio-tiempo? ¿Cuál es el tejido del espacio-tiempo?

¿Cuáles son los problemas en la teoría de la relatividad que pueden invalidarla?

¿Fue correcto el físico John Bell al afirmar que necesitamos una renovación conceptual radical para conciliar el entrelazamiento cuántico y la no localidad con la relatividad?

¿Las dimensiones son entidades físicas reales que pueden doblarse, deformarse, curvarse, estirarse y moverse en física y relatividad general?

¿Cómo crea la curvatura del espacio-tiempo lo que experimentamos como gravedad?

Dado que Einstein dio una interpretación diferente de la gravedad con la relatividad y el espacio-tiempo, ¿eso también se aplica a la aceleración?

¿Podemos reemplazar un objeto por un punto de masa en su centro de masa en la relatividad general?

¿Cómo se puede distorsionar el espacio-tiempo más allá de un agujero negro?

¿Cómo explica la relatividad general el baricentro?

¿Podría el enredo cuántico ser explicado por un micro agujero de gusano?

¿Quién inventa la gravedad?

¿Por qué una partícula / objeto materialista debe seguir la curvatura del espacio (o espacio-tiempo)? ¿Por qué no debería penetrar en el espacio curvo (o espacio-tiempo)?